比较108M 125M 140M无线新技术
2003年6月23日，IEEE 802.11g正式标准发布，把2.4G下的WLAN技术推到了54Mbps。2003年12月，Atheros推出Super G技术，把标称的WLAN传输速率提升到了108Mbps。在2004年初，已经合并了Intersil的GlobalspanVirata公司（最近又被Conexant收购）推出了140M的Nitro XM技术。最近，Buffalo和Linksys采用Broadcom 125M AfterBurner技术的产品，也已经问世。
三种主流百兆技术
Conexant Nitro XM：Nitro XM是建立在Nitro 的Packet Bursting机制的基础上的，更加入了数据压缩和DirectLink技术。
Atheros Super G：Super G采用了几个关键技术来提升网络速率：频道捆绑，Super G产品的频道绑定固定在Channel 6，并且占用40MHz的频谱；包突发机制，在标准的传输中, 每个数据包发送后有一个暂停，以允许其它设备有竞争网络的机会，和Nitro以及Xpress基本一致；以及快速帧、硬件压缩技术。
Broadcom Afterburner：由于Broadcom官方公布的信息比较少，但是可以肯定它也同样采用了早在Xpress技术中就使用的Packet bursting技术，以及数据压缩技术。
有优势也有缺陷
可以看出，Super G、Afterburner和Nitro XM的共同之处是都采用了同样的Packet bursting和压缩技术来减少WLAN的开销，提升传送速率，不同之处是Super G采用了频道捆绑而Nitro XM采用DirectLink技术。
因为捆绑了两个频道，并且把频道锁定在Channel 6，Super G把频谱空间扩展到了802.11所规定的其他不重叠频道中，这样就有可能影响到同一区域内的其他无线局域网，无论这个网络是否采用Super G技术。
我们知道802.11规定了从2.4GHz到2.4835GHz之间83.5MHz的空间，并且把这段频谱空间分隔成11个频道（注：各国的规定均略有不同，美国只能用11个频道，欧洲和中国可以采用13个频道），因为每个频道要占用22MHz的频带，因此只有频道1（2.401GHz－2.423GHz），频道6 （2.425－2.447GHz）和频道11 （2.451－2.473GHz）是互不重叠的，采用了44MHz 两个频道宽度的Super G占用了2.414－2.458GHz的频谱，侵入到了Channel 1和Channel11中，对应用这两个频带的无线局域网设备可能会造成干扰。
当然，对于家庭环境和小型企业等单一标准和单一AP的无线环境，这一问题也就不存在了，而且由于该技术最为成熟，产品价格快速下降，非常适用于上述场合。而在企业级应用环境中，往往需要采用多个AP覆盖一片较大区域。为了能够做到客户端在这片区域内的无缝漫游，每个相邻的AP的覆盖范围都需要有一定程度的重叠。重叠区域内的无线电信号如果频道也重叠，势必会造成冲突，影响到网络传输速率，因此，相邻AP通常采用不重叠频道的方法来避免干扰。对于需要无线覆盖的企业环境，Super G容易干扰到附近AP的应用。此外，不仅仅是Super G会对附近的AP产生干扰，事实上，只要附近存在别的AP，它们也会反过来对SuperG产生干扰，造成实际运行速率的下降。
Nitro XM的缺点也是显而易见的，一是两个无线局域网设备必须在对方的有效范围内，这缩小了能应用该技术的范围，如果两个STA分布在AP两侧，并且距离较远，这时候他们就可能不能有效进行直接沟通，还是需要AP来转发数据。其次，因为压缩解压技术以及DirectLink的协调也需要对CPU提出了更高的要求，虽然这对于应用高速CPU的客户端设备不是大问题，但是对于通常采用ARM架构的小小AP来说确是个不大不小的难题。更高性能的CPU无疑也带来了更高的成本。使得这类技术的应用代价不小。或许是DirectLink技术实现较为复杂，到现在我们也没能在市场上看到一款支持Nitro XM的产品。
由于关于Afterburner的技术细节不足，不能对它作进一步的分析，但显而易见的是，Afterburner是这三种g+技术中提升性能最少的。或许Broadcom更关注的是实际应用的效果，而非一个简单的数字上吧。
展望未来，640Mbps传输速率，吞吐量大于100Mbps的802.11n正在不远的将来迎接我们，g+的竞争和争夺，不仅仅只是一种市场行为，厂商们更希望能够通过市场运作，把自己的技术影响力施加给标准制定者，从这个层面上说，这更像是一种未来标准的竞争。
比较表
无线频谱空间划分不同频道
三种主流百兆技术
Conexant Nitro XM：Nitro XM是建立在Nitro 的Packet Bursting机制的基础上的，更加入了数据压缩和DirectLink技术。
Atheros Super G：Super G采用了几个关键技术来提升网络速率：频道捆绑，Super G产品的频道绑定固定在Channel 6，并且占用40MHz的频谱；包突发机制，在标准的传输中, 每个数据包发送后有一个暂停，以允许其它设备有竞争网络的机会，和Nitro以及Xpress基本一致；以及快速帧、硬件压缩技术。
Broadcom Afterburner：由于Broadcom官方公布的信息比较少，但是可以肯定它也同样采用了早在Xpress技术中就使用的Packet bursting技术，以及数据压缩技术。
有优势也有缺陷
可以看出，Super G、Afterburner和Nitro XM的共同之处是都采用了同样的Packet bursting和压缩技术来减少WLAN的开销，提升传送速率，不同之处是Super G采用了频道捆绑而Nitro XM采用DirectLink技术。
因为捆绑了两个频道，并且把频道锁定在Channel 6，Super G把频谱空间扩展到了802.11所规定的其他不重叠频道中，这样就有可能影响到同一区域内的其他无线局域网，无论这个网络是否采用Super G技术。
我们知道802.11规定了从2.4GHz到2.4835GHz之间83.5MHz的空间，并且把这段频谱空间分隔成11个频道（注：各国的规定均略有不同，美国只能用11个频道，欧洲和中国可以采用13个频道），因为每个频道要占用22MHz的频带，因此只有频道1（2.401GHz－2.423GHz），频道6 （2.425－2.447GHz）和频道11 （2.451－2.473GHz）是互不重叠的，采用了44MHz 两个频道宽度的Super G占用了2.414－2.458GHz的频谱，侵入到了Channel 1和Channel11中，对应用这两个频带的无线局域网设备可能会造成干扰。
当然，对于家庭环境和小型企业等单一标准和单一AP的无线环境，这一问题也就不存在了，而且由于该技术最为成熟，产品价格快速下降，非常适用于上述场合。而在企业级应用环境中，往往需要采用多个AP覆盖一片较大区域。为了能够做到客户端在这片区域内的无缝漫游，每个相邻的AP的覆盖范围都需要有一定程度的重叠。重叠区域内的无线电信号如果频道也重叠，势必会造成冲突，影响到网络传输速率，因此，相邻AP通常采用不重叠频道的方法来避免干扰。对于需要无线覆盖的企业环境，Super G容易干扰到附近AP的应用。此外，不仅仅是Super G会对附近的AP产生干扰，事实上，只要附近存在别的AP，它们也会反过来对SuperG产生干扰，造成实际运行速率的下降。
Nitro XM的缺点也是显而易见的，一是两个无线局域网设备必须在对方的有效范围内，这缩小了能应用该技术的范围，如果两个STA分布在AP两侧，并且距离较远，这时候他们就可能不能有效进行直接沟通，还是需要AP来转发数据。其次，因为压缩解压技术以及DirectLink的协调也需要对CPU提出了更高的要求，虽然这对于应用高速CPU的客户端设备不是大问题，但是对于通常采用ARM架构的小小AP来说确是个不大不小的难题。更高性能的CPU无疑也带来了更高的成本。使得这类技术的应用代价不小。或许是DirectLink技术实现较为复杂，到现在我们也没能在市场上看到一款支持Nitro XM的产品。
由于关于Afterburner的技术细节不足，不能对它作进一步的分析，但显而易见的是，Afterburner是这三种g+技术中提升性能最少的。或许Broadcom更关注的是实际应用的效果，而非一个简单的数字上吧。
展望未来，640Mbps传输速率，吞吐量大于100Mbps的802.11n正在不远的将来迎接我们，g+的竞争和争夺，不仅仅只是一种市场行为，厂商们更希望能够通过市场运作，把自己的技术影响力施加给标准制定者，从这个层面上说，这更像是一种未来标准的竞争。
