关于SO_LINGER选项的使用
结论:
linux开启SO_LINGER时,如果设置l_linger为非0, 不管是阻塞socket,非阻塞socket, 在这里都会发生阻塞, 而并不是UNP所讲到的( 非阻塞socket会立即返回EWOULDBLOCK)
测试结果见这里
https://www.nybek.com/blog/2015/03/05/cross-platform-testing-of-so_linger/
说明: close的行为受SO_LINGER选项影响
1.默认情况
l_onoff = 0
l_linger = 0
close会将FIN包送入发送缓冲区,并立即返回,发送缓冲区的数据由系统接管,系统将数据发送完后,释放fd.
2.开启SO_LINGER
l_onoff = 1
l_linger = 0
close会立即返回,发送缓冲区的数据将丢弃,并给对端发送RST信号,重置连接, close发送方直接进入CLOSED状态,中间没有time_wait,
所以有些人在处理time_wait过多的情况时,建议采用这种方式, 这种方式的缺点是, 发送缓冲区的数据丢了,
如果是服务端就不建议这样搞了, 一是不建议服务端主动发起close, 二是这样会给客户端的数据会丢
3.开启SO_LINGER, 同时引入超时时间
l_onoff = 1
l_linger > 0
close会延迟返回, 在linux环境下有两种情况, (其它平台下,会有不同的表现,本文只是说linux)
a.在超时时间内,阻塞,直到收到对端ACK返回时,返回
b.在超时时间内,阻塞, 若对端没有ACK应答,则在超时时间到达后返回
这种方式,服务端不建议使用,因为服务端调用close时,一但对端没有应答,或者ACK应答时间过长, 服务器阻塞的时间就会很长,影响服务器性能.