毕业工作了几年后，就不再看中文的技术书籍了（比较好的翻译除外），一个是剪刀加桨糊的编著类非常多，一个就是掉书袋，一大堆的概念名词，看完却不知道这种技术能干什么。不管别人是不是说我崇洋媚外，我确实觉得国外的技术文章整体水平相对国内，强得不是一丁半点儿。
看到过一篇文章对比东西方的思维差异，西方喜欢从个体的案例研究出发，最后归纳出一个结论。而东方则喜欢提纲举目张，理论先行，最后才是论据。所以，很多的中文技术文章，尤其是那种学院派，能洋洋洒洒地写上厚厚一本关于Web开发的书，但是一个学生读完后，仍然不知道怎么建立一个具有基本构架的Web程序例子。不能说这两种方式孰优孰劣，但是我总觉得，对于技术文章，前一种方式更适合。
因为说到底，技术就是为解决问题或者提高效率而出现的，没有了这些背景，只是泛泛谈论某种技术如何好，缺乏说服力。而读者是否对某种技术感兴趣，最终也会落实到这种技术到底能应用在那些方面，能带来什么样的好处。缺乏实际例子佐证，再多的说教也显得苍白。前几年有一段时间，好像很流行傻瓜书，只是这种傻瓜书，又纯粹是只讲操作，落入到另外一个极端。
Sun的网站上各种类型的技术文章，从反馈看，读者最欢迎的是hands-on lab文章，就是一步步地通过开发界面截屏和说明，最后完成一个实际的例子，其中穿插着讲解一些理论，或者是和其它技术的对比。有的时候更是一个系列，由简单到复杂。这样的技术文章，我觉得很吸引人，因为很直观，因为很快捷，因为很有说服力。
本文转自
http://lilyblack.bokee.com/6279226.html
Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1754674
