对《.NET大局观》（第2版）的褒奖已经够多了，况且那些专家的推荐说服力更强，只所以在2007年的第三天决定还是要写一些关于对这本书的看法，主要还是出于一种感恩与总结的心态。
读《.NET大局观》的感受
在武汉之行的最后一天，博文的朋友召开“乐读书”的讨论会。大家对2006年对自己有感触的书拿出来分享，各讲心得体会。在我的分享中，我把《.NET大局观》列为“提升我信心的一本书”。为什么这样说呢？虽然从业五年有余，技术媒体经验也有两年多，也做过《MSDN开发精选》的主要组稿人，可是对.NET这样一个庞然大物依然充满恐惧感。在《MSDN开发精选》这本杂志停刊后的很长一段时间里，自己也没有从“恐惧”中走出，比较担心的也是与作者交流对于.NET的看法。当我从同事那儿看到这本书时，几乎毫不犹豫地向出版社索要了一本。而拿到后的心情也是着实激动的，在清华上课时也抱着此书，老师在上面讲我在底下自欣赏，从清华回家的路上，借着昏黄的路灯依然与书相乐，那感觉，堪比大吃武汉“峰峰虾球”。
在武汉之行的最后一天，博文的朋友召开“乐读书”的讨论会。大家对2006年对自己有感触的书拿出来分享，各讲心得体会。在我的分享中，我把《.NET大局观》列为“提升我信心的一本书”。为什么这样说呢？虽然从业五年有余，技术媒体经验也有两年多，也做过《MSDN开发精选》的主要组稿人，可是对.NET这样一个庞然大物依然充满恐惧感。在《MSDN开发精选》这本杂志停刊后的很长一段时间里，自己也没有从“恐惧”中走出，比较担心的也是与作者交流对于.NET的看法。当我从同事那儿看到这本书时，几乎毫不犹豫地向出版社索要了一本。而拿到后的心情也是着实激动的，在清华上课时也抱着此书，老师在上面讲我在底下自欣赏，从清华回家的路上，借着昏黄的路灯依然与书相乐，那感觉，堪比大吃武汉“峰峰虾球”。
《.NET大局观》里究竟讲了什么？
.NET的历史，该领域里易混淆的概念，前瞻性的话题，基本都包含在内，对于一个要了解.NET整体架构的人，简直再适合不过。比如我一直对为什么在.NET平台上MSIL（Microsoft Intermediate Language）的重要性迷糊。在看到第49页的“为什么需要MSIL”一文时，David Chappel一句话点题——“被装载至内存时，MSIL代码可进行类型安全校验，这使得某些错误及很大一部分攻击都不再具有可能性，从而成就了更好的安全性和更高的可靠性。”再比如在社区里经常讨论的话题，是学习.NET还是Java？因为.NET对Java也是支持的，所以不知如何辨析.NET和Java的关系。而在第78页的“观点：Java在.NET框架中的处境如何”一文中，David也旗帜鲜明地表示“微软对Java的支持，很明显是为了使代码和开发人员迁移到.NET框架，而非帮助开发人员使用Java创建出一流的新软件。战线已经很明确：.NET对决Java。”再比如像Java或者.NET这样的大东西，我们在学习时如何把握深浅度的问题，David解释的也很有意思，“幸运的是，你无需学习整座大山（注：我认为这里用大山比用山头好一些）。除非你有大量空闲时间，并且有教徒般的浓烈兴趣，否则你不可能理解这个类库提供的所有类型。任何工作于.NET世界的开发人员，首先都得决定，这座软件大山的哪一个部分才是他绝对必要理解的，并应该决定哪一部分才是他真正感兴趣的。”类似于这样的经典“名句”比比皆是，尤其是在“观点”篇章里，这些部分也是我所最钟爱的。
.NET的历史，该领域里易混淆的概念，前瞻性的话题，基本都包含在内，对于一个要了解.NET整体架构的人，简直再适合不过。比如我一直对为什么在.NET平台上MSIL（Microsoft Intermediate Language）的重要性迷糊。在看到第49页的“为什么需要MSIL”一文时，David Chappel一句话点题——“被装载至内存时，MSIL代码可进行类型安全校验，这使得某些错误及很大一部分攻击都不再具有可能性，从而成就了更好的安全性和更高的可靠性。”再比如在社区里经常讨论的话题，是学习.NET还是Java？因为.NET对Java也是支持的，所以不知如何辨析.NET和Java的关系。而在第78页的“观点：Java在.NET框架中的处境如何”一文中，David也旗帜鲜明地表示“微软对Java的支持，很明显是为了使代码和开发人员迁移到.NET框架，而非帮助开发人员使用Java创建出一流的新软件。战线已经很明确：.NET对决Java。”再比如像Java或者.NET这样的大东西，我们在学习时如何把握深浅度的问题，David解释的也很有意思，“幸运的是，你无需学习整座大山（注：我认为这里用大山比用山头好一些）。除非你有大量空闲时间，并且有教徒般的浓烈兴趣，否则你不可能理解这个类库提供的所有类型。任何工作于.NET世界的开发人员，首先都得决定，这座软件大山的哪一个部分才是他绝对必要理解的，并应该决定哪一部分才是他真正感兴趣的。”类似于这样的经典“名句”比比皆是，尤其是在“观点”篇章里，这些部分也是我所最钟爱的。
作者/译者是什么样的人？
市面上讲解“How”的书已经够了，而能够清晰明了地告诉你“Why”的书却是难得。因为这样的书对于作者的要求是非常高的，如果你对此物没有充分的了解与把握，没有经验过此物学习过程中的悲观喜乐，要写出感动人的文章可以说难上加难。本书的作者David Chappel显然是能够胜任这一重任的，他撰写的一些软件技术相关书籍，已经被翻译成多种语言，有些还没像MIT这样的知名计算机学府用作教材。作为一个咨询师，David曾帮助HP、IBM、微软、斯坦福大学等公司采纳新技术等等。比较有意思的是，他还曾以演员的身份获得过Peabodyaward奖。可谓是多才多艺的一个家伙！
市面上讲解“How”的书已经够了，而能够清晰明了地告诉你“Why”的书却是难得。因为这样的书对于作者的要求是非常高的，如果你对此物没有充分的了解与把握，没有经验过此物学习过程中的悲观喜乐，要写出感动人的文章可以说难上加难。本书的作者David Chappel显然是能够胜任这一重任的，他撰写的一些软件技术相关书籍，已经被翻译成多种语言，有些还没像MIT这样的知名计算机学府用作教材。作为一个咨询师，David曾帮助HP、IBM、微软、斯坦福大学等公司采纳新技术等等。比较有意思的是，他还曾以演员的身份获得过Peabodyaward奖。可谓是多才多艺的一个家伙！
本书的译者是荣耀先生，相信不需要我介绍大家也都久闻其名了，特别是对于学习C++的朋友们，像《Windows Forms程序设计》、《C++必知必会》及《C++ Templates全览》等书都出自于他的翻译之手。本书这所以能够简洁易懂，应该感谢荣耀老师的妙笔！现在荣耀先生是南京师范大学教师，南航的计算机科学博士生。
结语
好了，基本的介绍是这些。希望想学习.NET，在学习.NET的朋友都能够早些接触这本书，享受醍醐灌顶的美妙感觉。另外需要再提一句的是《.NET大局观》只是David Chappel所编丛书中的其中一本，目前已经出版的《Understanding SOA with Web Services中文版》和它出于同一系列，其实按照我的理解，这本书不如直接叫《SOA大局观》的好，多简单易懂。目前对SOA这本书我正在研读，过些日子再与大家分享。
好了，基本的介绍是这些。希望想学习.NET，在学习.NET的朋友都能够早些接触这本书，享受醍醐灌顶的美妙感觉。另外需要再提一句的是《.NET大局观》只是David Chappel所编丛书中的其中一本，目前已经出版的《Understanding SOA with Web Services中文版》和它出于同一系列，其实按照我的理解，这本书不如直接叫《SOA大局观》的好，多简单易懂。目前对SOA这本书我正在研读，过些日子再与大家分享。
再啰嗦一句，这本书的体例对于中国计算机出版界的朋友们来说，也是非常值得学习的。据内部人士透露，这本书的体例是完全翻版于原版，对出版社这一大胆之作，我绝对支持——好的东西，就要大胆地拿过来！！
Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1473114
