【论文阅读】Facial Emotion Perceptual Tendency in Violent and Non-violent Offenders

1.这篇文章究竟讲了什么问题？
暴力和非暴力罪犯的面部情感感知倾向和攻击行为之间的关系

2.这是否是一个新的问题？
面部情感感知倾向和攻击行为之间的关系不是新的问题，之前的研究蛀牙是从敌对归因偏差和受损暴力抑制机制的角度。

3.这篇文章要验证一个什么科学假设？
通过FEPT，能够得到暴力和非暴力罪犯的不同的情绪感知类型，并能检测到攻击行为和FEPT之间的关系。

4.有哪些相关研究？如何归类？谁是这一课题在这领域值得关注的研究员？
Lui, J. H. L., Barry, C. T., & Sacco, D. F. (2016). Callous-unemotional traits and empathy deficits: Mediating effects of affective perspective-taking and facial emotion recognition. Cognition and Emotion, 30(6), 1049–1062.
Seidel, E.-M., Pfabigan, D. M., Keckeis, K., Wucherer, A. M., Jahn, T., Lamm, C., & Derntl, B. (2013). Empathic competencies in violent offenders. Psychiatry Research, 210(3), 1168–1175. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2013.08.027
5.论文中提到的解决方案之关键是什么？
主要是通过实验，来验证暴力和非暴力罪犯的感知类型差异，以及研究感知倾向和攻击行为的关联性

6.论文中的实验是如何设计的？
两组实验；
情感识别刺激：72图片展示面部表情(KDEF)
提供给被试变化的刺激，中性脸->全表情(100%强度)，其中一个基本表情。每个图片呈现3000ms(3s)，然后停止，面部图像消失。被试决定情感类别。
a)暴力犯罪者、非暴力犯罪者和健康对照者的情绪知觉倾向（EPT）
b)情感识别后，填写BPAQ调查问卷，研究感知倾向和攻击行为的关联性

7.用于定量评估的数据集是什么？代码有没有开源？
招募的被试，没有开源

8.论文中的实验及结果有没有很好地支持需要验证的科学假设？
有

9.这篇论文到底有什么贡献？
1.本研究首次探索了暴力和非暴力犯罪者在面部情绪表达倾向上的差异，结果强调，应进一步努力提高罪犯的一般情绪解码能力。

10.下一步呢？有什么工作可以继续深入？
a)如何提高识别情感趋向的能力
b)在其他的应用场景研究情感趋向识别能力和行为之间的关系