啊！螃蟹的沙窝

摘要： from:http://developer.51cto.com/art/201207/347525.htm相信互联网已经越来越成为人们生活中不可或缺的一部分。Ajax，flex等等富客户端的应用使得人们越加“幸福”地体验着许多原先只能在C/S实 现的功能。比如Google机会已经把最基本的office应用都搬到了互联网上。当然便利的同时毫无疑问的也使页面的速度越来越慢。自己是做前端开发的，在性能方面，根据Yahoo的调查，后台只占5%，而前端高达95%之多，其中有88%的东西是可以优化的。相信很多人都听过优化网站性能的14条规则。更多的信息可见developer.yahoo.com第一条、尽可 阅读全文

摘要： 阅读全文

摘要： 实际效果：主要是使用了-webkit-animation如：-webkit-animation:gogogo2sinfinitelinear;其中gogogo是自己定义的动画帧，2s是整个动画的秒数，infinite是永久循环 linear是线性变化 (step-end则是无线性变化，直接输出结果)代码如下：CSS:@-webkit-keyframes gogogo { 0%{ -webkit-transform: rotate(0deg); border:5px solid red; } 50%{ -webki... 阅读全文

摘要： 实在是太强大了！http://browserquest.mozilla.org/ 阅读全文

摘要： 在我们向dom页面写入一些内容时，一般我们都是既使用innerHTML也可以使用appendChild，两者功能似乎没有多大差别。很多朋友一定也对这两个东西感到困惑，今天写代码时我就想到了这个问题，两者真的没有差别吗？在网上查看了一些文章，然后再通过自己一些测试，得到了如下一些结论。1、在执行速度的比较上，使用appendChild比innerHTML要快，特别是内容包括html标记时，appendChild明显要快于innerHTML，这可能是因为innerHTML在铺到页面之前还要对内容进行解析才能铺到页面上，当包含html标记过多时，innerHTML速度会明显变慢。可运行下面的代码.. 阅读全文

摘要： 其实网上对于制作五环有过例子，但是那些例子写的比较晦涩 而且注解不容易看懂，原理跟我的稍微有些差别我做了简化，代码量偏少。用了CSS3 的:after伪类实质上我感觉:after用在这里并不好用原因有：1. jquery无法选择这个伪类，比如$(".round:after")没法选择得到东西2. jquery无法选择的话，对于这个伪类的操作就不容易实现，比如动态调整css等，只能绕弯路（给head append一个<style>）3. 在chrome开发工具里 看不到这个伪类 ，实质上没有把它当做一个元素处理。所以:before 和 :after 其实还是尽量少 阅读全文

摘要： 今天在尝试用CSS3做android robot的时候 (http://jsfiddle.net/crabyan/bJVHU/4/)发现了参考例子里面的一个CSS3伪类 :before :after最近对于新知识确实落后了，必须恶补:before 伪元素在元素之前添加内容。这个伪元素允许创作人员在元素内容的最前面插入生成内容。默认地，这个伪元素是行内元素，不过可以使用属性 display 改变这一点。举例：<style>#test_1:before {content:url(http://static.cnblogs.com/images/adminlogo.gif)}</s 阅读全文

摘要： 一个人的成长，一个人的狂欢。 阅读全文