|
摘要：
无论刘封是否刘备嫡亲骨肉，甚至于无论是否另有刘备嫡亲骨肉在益州或荆州出现过，但阿斗刘禅并非如《三国演义》中所言是刘备长子这点，却是不争的事实。通过前面分析过的原因我们可以知道，故此不再复表。看似“憨厚庸人”的刘禅同志，他的青少年时期同样不是风平浪静的；因为事实上他非但不是长子，而且并非正室所生——他老娘甘夫人只是个二奶（妾）。在三国中有类似遭遇的皇帝，无一不是兢兢业业，即使登基后也还心有余悸。比如代汉成魏的曹丕，本来是曹魏的开国君主，按说应该顾及不多。但他在称帝后还常常感叹“家兄孝廉,自其分也”，就是说“要是我那官居孝廉的兄长（曹昂，死于宛城之役）在，这皇位便应该他坐”。而看看历史，曹昂也只是 阅读全文
摘要：
根据《三国志·刘封传》记载“刘封者，本罗侯寇氏之子，长沙刘氏之甥也。先主至荆州，以未有继嗣，养封为子。及先主入蜀，自葭萌还攻刘璋，时封年二十余”。等等，各位看官说了，时间上不对啊！大家问了，《三国志》中记载刘备收刘封至少要在刘禅出生之前，不然前文提及的“至荆州”，“未有继嗣”的收子过程就无从谈起，但《魏略》所载的简氏将军认出刘备之子‘刘禅’是在建安十九年（公元214年）。怎么可能差这么多？且听我慢慢道来。其实关于刘封的出身，史料上记载根本缺失不详。除了《三国志》外，就只有《三国演义》中遵循了《三国志》的说法，认为他是罗侯寇氏之子。如果单就《魏略》记载的“扶风人刘括避乱入汉中，买得禅” 阅读全文
摘要：
裴松之在对《魏略》关于刘禅童年那段记载的反驳中，只是证明了这个人不会是后来的‘刘禅’；但假若将此人视为刘备本来的长子，另外一个‘刘禅’呢？从蛛丝马迹中，我们或者还可反推出当时所发生事件的凤毛麟角。首先，《魏略》对于‘刘禅’失散那段的记载中，有这一句话非常关键，直接点出了将此‘刘禅’带回刘备身边的经手人，“比舍人有姓简者，及备得益州而简为将军，备遣简到汉中，舍都邸。禅乃诣简，简相检讯，事皆符验”。翻遍三国志中蜀国部分，刘备手下姓简的将军只有一个，那就是简雍。根据《三国志·简雍传》记载，“简雍字宪和，涿郡人也。少与先主有旧，随从周旋。先主至荆州，雍与麋竺、孙乾同为从事中郎，常为谈客，往来 阅读全文
摘要：
关于刘禅同志的历史遗留问题，也就是他从出生到登基这段历史空白时期的疑问，其实并不是我这样的现代人最早注意到的，远在南朝刘宋统治时期的一代名臣裴松之同样也发现了不妥。裴松之为此还特意在《三国志》中注释解释道“臣松之案：二主妃子传曰“后主生於荆州”，后主传云“初即帝位，年十七”，则建安十二年生也。十三年败於长阪，备弃妻子走，赵云传曰“云身抱弱子以免”，即后主也。如此，备与禅未尝相失也。又诸葛亮以禅立之明年领益州牧，其年与主簿杜微书曰“朝廷今年十八”，与禅传相应，理当非虚。而鱼豢云备败於小沛，禅时年始生，及奔荆州，能识其父字玄德，计当五六岁。备败於小沛时，建安五年也，至禅初立，首尾二十四年，禅应过二 阅读全文
|
