计算机网络:packet tracer对比RIP及OSPF优先级差异实验
1 小组成员
2 实验目的
设计拓扑,对比RIP及OS PF优先级差异并作验证。
3 实验步骤
3.1 实验设备
PC:两台;
Router:四台;
交叉线;
直连线;
3.2 实验拓扑
3.3 IP地址规划
设备名称 | 端口 | 地址 |
---|---|---|
PC0 | FastEthernet | 192.168.10.1 |
PC1 | FastEthernet | 192.168.60.2 |
路由器1 | FastEthernet0/0 Serial2/0 Serial3/0 |
192.168.10.2 192.168.20.1 192.168.40.1 |
路由器2 | Serial2/0 Serial3/0 |
192.168.20.2 192.168.30.1 |
路由器3 | Serial2/0 Serial3/0 |
192.168.50.1 172.168.40.12 |
路由器4 | FastEthernet0/0 Serial2/0 Serial3/0 |
192.168.60.1 192.168.50.2 192.168.30.2 |
4 实验步骤
-
如图连接拓扑
-
分别为PC0、PC1配置IP地址
-
为R1、R2、R3、R4打开端口并分配IP地址
以R1为例: R1(config)#interface FastEthernet0/0 R1(config-if)#ip address 192.168.10.2 255.255.255.0 R1(config)#interface Serial2/0 R1(config-if)#no shutdown R1(config-if)#clock rate 64000 R1(config-if)#ip address 192.168.20.1 255.255.255.0 R1(config)#interface Serial3/0 R1(config-if)#no shutdown R1(config-if)#clock rate 64000 R1(config-if)#ip address 192.168.40.1 255.255.255.0 R1(config-if)#end
-
为PC配置默认网关,以PC0为例
-
R1、R2、R3打开并配置rip,以R1为例
R1(config)#router rip R1(config-router)#network 192.168.10.0 R1(config-router)#network 192.168.20.0
-
在R1上查看路由表,并PC0 ping PC1
报文走的链路如下
-
为R1、R3、R4配置OSPF
R1(config)#route ospf 1 R1(config-router)#network 192.168.10.0 0.0.0.255 area 0 R1(config-router)#network 192.168.40.0 0.0.0.255 area 0 R3(config)#route ospf 1 R3(config-router)#network 192.168.40.0 0.0.0.255 area 0 R3(config-router)#network 192.168.50.0 0.0.0.255 area 0 R4(config)#route ospf 1 R4(config-router)#network 192.168.50.0 0.0.0.255 area 0 R4(config-router)#network 192.168.60.0 0.0.0.255 area 0
-
在R1上查看路由表,并PC0 ping PC1
发现到192.168.60.0网段的路由发生了改变。
判断OSPF的优先级高于RIP
-
在R1上启动debug模式
debug ip rip
发现可以收到rip报文,有关于192.168.60.0网段的路由信息,但路由表仍以OSPF为准,说明OSPF优先级高于RIP
-
在R1上停用ospf协议
R1(config)#no route ospf 1
发现
路由表发生改变,再次PC0 ping PC1,走的是RIP的链路
5 实验结论
OSPF的优先级高于RIP,在同时配置RIP和OSPF的情况,路由选择以OSPF为准。