关于.NET VS JavaEE平台争论的沉思录
最近关于.NET和java平台之间的争论似乎又热起来了，就我关注的两个社区，先是老赵的《为啥老赵不喜欢Java*语言*》。引发了博客园的大讨论，最近csdn又有人发博.Net与J2EE的快餐型比较,引发了空前的大讨论。从论调来说感觉对java不利。虽然csdn得那个篇博文深度不够，但确实引发了大量了讨论，虽然很多人都说，这个话题没啥好讨论的，既然引发了大讨论，自认有其内在原因在驱动，所谓空穴来风。。。。
关于两个平台的优劣已经讨论的够多了，我在这里就不多说了，我在这里提个现实的问题供大家思考：
国内外用.NET做的大型系统确实java的要比.NET的要多，这是客观的事实，我们研究.NET的专家们有没有反思过，为什么？
我大致总结了几点或许可能的原因，请.NET的同仁评判(.NET比java好的地方就不多说了：）
1）是因为linux unix系列的操作系统更加稳定安全？通常java的程序都是部署在unix家族的服务器上
unix系列的服务器（大，中，小型机）发展这么多年，确实口碑很多好，有sun,ibm,hp等大公司全力推动，甚至垄断。基于unix的HPC服务器也是很多年前就有了，而微软的HPC也就这两年的事，还没有怎么有大型的应用，据说有些HPC已经部署在华尔街的投行了，亚洲最快的服务器“魔方”也是用的微软的HPC。希望微软的HPC一路走好。
但unix是需要大把银子的，动辄几百上千万的，不过，能用的起的机构也不在乎这点钱。。。。
至于说linux，稳定性 安全性比最新版的Windows server高，我认为未必，关键看用的人的水平。。。。
2）java跨平台？
我个人认为这个理由在大多数公司都是不成立的，一个系统一但选定了一个平台，再换平台的可能性微乎其微
3）linux操作系统免费？
这个在某些情况下确实，但Windows server却也不贵，只有在很大规模部署的时候，liunx才能显示出成本优势来
4) java的开源项目多？ SSH,Jboss,Seam,tomcat,OpenJMS, ActiveMQ,HDIV,......
这个,做.NET的同仁不得不承认，但现在.NET上没有一个被广泛使用的开源MVC框架，虽然我觉得WebForm也不错，但是看了ROR,Grails这些框架后，还是觉得ASP.NET还有很多东西需要完善，需要追赶。祝愿ASP.NET MVC2.0可以全面赶超......
消息系统，.NET似乎只有MSMQ一个，据说ActiveMQ也出.NET版了，但谁在用呢？
至于ORM，.NET确实也有NH,iBatis.NET等产品，但最新的版本总是java得优先出来，.NET的版本都是感觉是没妈的孩子，话又说回来，真正把HN，iBatis.NET的用的好的有多少呢？但是Linq to Sql出来的时候大家那个热情啊，微软出品，一定要好好研究，要不然就落伍了，兄弟们，睁开眼吧，我们要向java学习，要自己创造，不要什么都等微软做好了，才去研究。.NET圈内好像有个不成文的约定，所有的技术或组件，优先使用微软提供的，微软只要有，那就是最好的，就一定要用。我个人觉得这不利于.NET平台的大发展。。。
5）java起步早，有些系统已经用java在做了，同时精通java的人才多？
这是我个人的感觉，算是一个因素，从我招人的经历来看，java的高级人才确实比.NET好招，难道国内.NET的高级人才这么抢手。。。。，或许吧，恭喜大家了。
希望做.NET的哥们，都尽快成长起来，成为一方高手！！
6) java的商业化工作做得好？
个人感觉，SUM,IBM,ORACLE。。。等公司借助其平台产品和品牌的优势，在一些mission critical的系统上投入了很大的公关力度，如电信，银行，金融，能源等。
微软在这么方面起步比较晚，产品线还在OA，Exchange上，他的HPC，SQL Server,包括分布式组件WCF,WF等企业产品线需要大力提高。我不是说.NET不能用在Mission Critical的系统上，而是目前采用.NET的公司相对较少，需要有个发展的过程。
以上是我个人的观点，这里主要想总结一下java比.NET的可能优势，或者说.NET那些地方还需要追赶，有些东西的发展不是我们能左右的，但希望我们能认清形势，尽量弥补，也许不久的将来，事情已经不是今天这个样子了。
关于两个平台的优劣已经讨论的够多了，我在这里就不多说了，我在这里提个现实的问题供大家思考：
国内外用.NET做的大型系统确实java的要比.NET的要多，这是客观的事实，我们研究.NET的专家们有没有反思过，为什么？
我大致总结了几点或许可能的原因，请.NET的同仁评判(.NET比java好的地方就不多说了：）
1）是因为linux unix系列的操作系统更加稳定安全？通常java的程序都是部署在unix家族的服务器上
unix系列的服务器（大，中，小型机）发展这么多年，确实口碑很多好，有sun,ibm,hp等大公司全力推动，甚至垄断。基于unix的HPC服务器也是很多年前就有了，而微软的HPC也就这两年的事，还没有怎么有大型的应用，据说有些HPC已经部署在华尔街的投行了，亚洲最快的服务器“魔方”也是用的微软的HPC。希望微软的HPC一路走好。
但unix是需要大把银子的，动辄几百上千万的，不过，能用的起的机构也不在乎这点钱。。。。
至于说linux，稳定性 安全性比最新版的Windows server高，我认为未必，关键看用的人的水平。。。。
2）java跨平台？
我个人认为这个理由在大多数公司都是不成立的，一个系统一但选定了一个平台，再换平台的可能性微乎其微
3）linux操作系统免费？
这个在某些情况下确实，但Windows server却也不贵，只有在很大规模部署的时候，liunx才能显示出成本优势来
4) java的开源项目多？ SSH,Jboss,Seam,tomcat,OpenJMS, ActiveMQ,HDIV,......
这个,做.NET的同仁不得不承认，但现在.NET上没有一个被广泛使用的开源MVC框架，虽然我觉得WebForm也不错，但是看了ROR,Grails这些框架后，还是觉得ASP.NET还有很多东西需要完善，需要追赶。祝愿ASP.NET MVC2.0可以全面赶超......
消息系统，.NET似乎只有MSMQ一个，据说ActiveMQ也出.NET版了，但谁在用呢？
至于ORM，.NET确实也有NH,iBatis.NET等产品，但最新的版本总是java得优先出来，.NET的版本都是感觉是没妈的孩子，话又说回来，真正把HN，iBatis.NET的用的好的有多少呢？但是Linq to Sql出来的时候大家那个热情啊，微软出品，一定要好好研究，要不然就落伍了，兄弟们，睁开眼吧，我们要向java学习，要自己创造，不要什么都等微软做好了，才去研究。.NET圈内好像有个不成文的约定，所有的技术或组件，优先使用微软提供的，微软只要有，那就是最好的，就一定要用。我个人觉得这不利于.NET平台的大发展。。。
5）java起步早，有些系统已经用java在做了，同时精通java的人才多？
这是我个人的感觉，算是一个因素，从我招人的经历来看，java的高级人才确实比.NET好招，难道国内.NET的高级人才这么抢手。。。。，或许吧，恭喜大家了。
希望做.NET的哥们，都尽快成长起来，成为一方高手！！
6) java的商业化工作做得好？
个人感觉，SUM,IBM,ORACLE。。。等公司借助其平台产品和品牌的优势，在一些mission critical的系统上投入了很大的公关力度，如电信，银行，金融，能源等。
微软在这么方面起步比较晚，产品线还在OA，Exchange上，他的HPC，SQL Server,包括分布式组件WCF,WF等企业产品线需要大力提高。我不是说.NET不能用在Mission Critical的系统上，而是目前采用.NET的公司相对较少，需要有个发展的过程。
以上是我个人的观点，这里主要想总结一下java比.NET的可能优势，或者说.NET那些地方还需要追赶，有些东西的发展不是我们能左右的，但希望我们能认清形势，尽量弥补，也许不久的将来，事情已经不是今天这个样子了。
posted @ 2009-09-06 00:19 coollzh 阅读(6580) 评论(79) 推荐(4) 编辑
