项目复审——Alpha阶段
题目：5.10实验课上，以（1、2班级，3、4班级为单位）进行项目复审。根据以下要求，完成本团队对其他团队的复审排序。
参考来自http://www.cnblogs.com/xinz/p/6819371.html
评审阶段的打分安排
1.每个团队写一个alpha阶段的总结展示博客 （不要写 PPT）。
2.每个复审人看所有团队的总结展示博客，以及代码质量，实际测试结果， 决定名次（没有并列），说明项目的优点和缺点分析（见下表）
- 谁来做复审人：老师，助教，每个团队选一个本团队的代表
团队博客列出团队的排名，和对这些团队的点评（不包括本团队） - 复审人看什么：
- 基本要求：团队成员都到场了么（无理由不到的，要倒扣分），现场讲解、回答问题水平如何？ 是否各个角色都有发言和回答问题的机会？
- 软件的质量：解决原计划解决的问题了么，软件运行质量如何？用户有多少，用户反馈如何？
- 软件工程的质量：代码在哪里？ 代码能在新的机器上构建成功么？ 软件的架构如何 （下表有更详细的说明）？代码可维护性如何？每日构建有么？项目如何管理的？燃尽图反映真实状态么？老师和助教的点评有回答或改进么？
- 复审怎么做：
- 面对面集中做，老师和所有在场的复审人现场提问，排名次
- 不能面对面的，通过看博客和代码，博客评论交流的方式平均并排名次。 大家都是学过软件工程，做过项目的人了，评论要有点专业性，不能光谈感性认识 （“这个小组做的App 看起来还可以...”), 而是要点评这个产品和软件工程相关的地方，书上提到下面的公式：
软件 = 程序 + 软件工程
软件（的质量） = 程序（的质量）+ 软件工程（的质量）
3.我们要好好测试一下程序的质量，给出明确的，定量的评定。同时我们要观察这个小组软件工程的质量（通过他们的每日例会，燃尽图，以及其它博客）点评他们项目的目标实现了么？项目的风险是如何应对的？找到用户的痛点并解决了么？ 对主要和次要的需求是如何取舍的？如果换成我来领导这个小组，我会做什么不一样的事情？（选择至少 3 个方面来测评 ）
| 小组的名字和链接 | 优点 | 缺点，bug 报告（至少140字） | 最终名次 （无并列） |
|---|---|---|---|
| 都行可以随它去 http://www.cnblogs.com/just-let-it-go/p/9003082.html |
（1）完成主要功能 （2）可以选择的记账类型多，也可以自己添加 （3）项目实施过程中团队会调整相应分工（应对风险） （4）记账提醒功能样式新颖 |
（1）程序有什么具体的bug？邮箱格式不能识别。 （2）项目的目标实现了么？没有完全实现。（报表功能以及邮箱功能） （4）找到用户的痛点并解决了么？找到了用户的痛点，正在完善中。 （7）“非功能性质量”如何? 界面还可以更加完善 （8）其他：小程序尚未发布；建议将添加账单这个按钮放在输入框旁边比较方便，这样用户不用下滑就能按添加。 |
3 |
| 想不出队名 http://www.cnblogs.com/software-teamwork/p/8996274.html |
（1）任务分配清楚明了 （2）已经实现的功能都可以使用，没有太多Bug （3）界面清新美观 |
（1）程序有什么具体的bug？没有实现打卡类型的分类，不能统计打卡天数 （2）项目的目标实现了么？未完全实现。（首页以及我的奖励功能） （3）项目的风险是如何应对的？自己摸索的基础上询问学长 （4）找到用户的痛点并解决了么？找到了用户的痛点，正在解决。 |
4 |
| 飙车队（Racing） http://www.cnblogs.com/biaoche/p/9016139.html |
（1）功能基本完善 （2）可以用管理员自己用户身份登录 |
（1）程序有什么具体的bug？没有明确用户如何使用该问卷网；管理员审核的是管理员的问卷而不是普通用户自定义的问卷。 （2）项目的目标实现了么？实现管理员对问卷的增加修改 （4）找到用户的痛点并解决了么？普通用户不能自定义问卷，那用户来自管理员吗？感觉未实现 （5）对主要和次要的需求是如何取舍的？ 主要需求应该是一般用户的需求吧，但是把这个功能好像做到了管理员上，算是实现了 （7）“非功能性质量”如何?界面稍微简陋了些，不太美观，可以在beta阶段进行改进。 （8）其他：没有将问卷网搭建在服务器上，没有发布。问卷功能设计不够清晰，不够简洁。管理员登录不需要密码，这会导致很大的风险，不安全。感觉没有完成用户需求（展示博客写的是“产品可以使用户自己制作调查问卷，然后进行发布和填写，以及统计数据的功能。”） |
5 |
| 灰化肥挥发会发黑 http://www.cnblogs.com/slggwb/p/9005789.html |
（1）界面简洁，简单明了 （2）是管理宿舍的记账程序，针对性强 |
（1）程序有什么具体的bug？功能分配不清晰，没有体现收入和支出；账单记录之后不能修改；舍费余额不能保存。 （2）项目的目标实现了么？没有完全实现。（舍费充值功能） （4）找到用户的痛点并解决了么？针对宿舍管理，希望更加完善 （7）“非功能性质量”如何?账单界面可以优化设计 （8）其他：还没有连接上数据库；舍费充值功能感觉有点多余。 |
7 |
| Gakki赛高 http://www.cnblogs.com/Aragaki-Yui/p/9007243.html |
（1）已经发布，可以下载安装使用 （2）题目涵盖多种算法，且可进行游戏结果排名 （3）用户登录过后可自动登录不必重复登录 |
（1）程序有什么具体的bug？用户进行注册时用户名密码不能过长，太长不能完全显示，但是没有错误提醒。 （7）“非功能性质量”如何?界面不够美观，设计有待改进 （8）其他：每一次游戏随机十道题目，但没有体现出下一题按钮，用户需点击显示第x题来进行选题（很难发现，第一次用点了提交之后发现是全部提交，一脸懵圈；之后经提醒才知道是这么选择下一题的）；用户登录后不能直接退出，点了退出用户后出来的界面是用户登录界面，感觉可以多出一个缓冲界面，不然有点突兀。 |
2 |
| Luodichiji http://www.cnblogs.com/pubg722/p/9011076.html |
（1）界面简洁美观 （2）功能基本实现，可以进行四则运算 （3）可以选择题目难易程度 |
（1）程序有什么具体的bug？没有考虑精确度问题，小数点精确位数不够。 （2）项目的目标实现了么？大部分实现（错题集和排行榜有待改善） （3）项目的风险是如何应对的？未体现 （4）找到用户的痛点并解决了么？基本完成了四则运算 （8）其他：没有连接上数据库，导致错题集功能以及排行榜功能还不能够实现。（博客）没有考虑到分数的情况 |
6 |
| 编程题全队 http://www.cnblogs.com/emmmTeam/p/9016267.html |
（1）对用户的密码进行加密 （2）提供了看本功能 （3）与服务器的交互完成 （4）新建任务可以选择优先级 （5）界面清晰可人 （6）有个人任务也有团队管理，考虑全面 |
（1）程序有什么具体的bug？没有相应的提醒任务；时间线未同步 （2）项目的目标实现了么？大部分实现，多设备使用暂时还没有实现手机端 （4）找到用户的痛点并解决了么？相对于个人来说，更适合团队管理 （7）“非功能性质量”如何?个人觉得，界面可以再优化一下 （8）其他：感觉还是有一些功能没有派上用场，没有完全发挥作用，搁置了。关于手机端不能使用，这便导致了一个很大的不便，现在人人手机在手，用来记录任务分配是比较合适的，毕竟不可能随时在用电脑。 |
1 |
（在回答缺点这个方面中，老师要求的几个方面有些可以作为优点，就在表格中划去了，有的也回答在了表格中）
（对于第三个问题，很多团队没有明显给出方案或者提及；对于第五个问题和第六个问题，大都做的蛮好的。）
4.助教收集所有复审人的名次信息， 按平均名次排列， 并给予分数（再次强调：小组互相评名次，无并列，不打分，助教最后打分）。
5.这个展示作业的满分是 100 分，其余名次按照阶梯递减
——————————————————————————————————————————————————
复审表格参考：
http://www.cnblogs.com/1413none/p/6992458.html
http://www.cnblogs.com/217mm/p/7003031.html
