使用Castle.ActiveRecord的注意事项之四：using (new SessionScope(FlushAction.Never))

使用ActiveRecord作为数据库持久层已经有一段时间，曾经发现这样一个现象，数据库中的一些Int，DateTime等字段被设置为了0，0001-01-01。期间我问技术总工，Hibernate在查询过程中会不会修改数据库？技术总工回答，绝对不可能！于是我以为是有同事在存入数据的时候没有初始化数据造成的。事实证明，这个我钦佩得五体投地的资深JAVA架构师错了。

    答案是会！而且容易引起重大的BUG！

  

     在一对多，多对多的映射使用中，为了防止取到过多的数据，我们会设置Lazy=True,延迟加载。在调用延迟加载的对象，都要加上Using(new SessionScope()).如下 

using(new SessionScope())
  {
      AVO a=AVO.Find(4);
      int num=a.Blist.Count;
  }

问题出来了，在Using(new SessionScope())的数据都是Persistent态。（关于Hibernate对象状态知识此处不赘述）

    处于Persistent态的对象发生改变以后，在Session结束以后，会自动的把对象的修改提交数据库。所以AVO对象在SessionScope()里面，初始化以后，数据库未填写的数据如Int，DateTime等基础数据类型会自动初始化为0,0001-01-01等。当SessionScope()结束后，数据便被提交到数据库里面。（谓之：脏数据检查dirty checking）

      倘若int字段是一个关联对象的id，该字段没有写成关联对象。许多字典数据经常这样写

/// <summary>
/// CreatorId
/// </summary>
[Property()]
public int CreatorId
  {
    get { return creatorId; }
    set { creatorId= value; }
  }

那么Creatoid就被设置成了0，当下次被调用的时候，习惯性的

User user=User.Find(CreatorId);

就会报Could not find User with id 0的错误。何况在每次查询结束以后都提交修改本身就对性能有极大的影响。

解决：

1、写VO的时候关联的字段都写成对象VO，而不是只存一个ID。这么做，不会根本的解决存入数据的问题，但可以控制BUG的产生。因为引用数据类型可以为NULL，而基础数据类型不行。

/// <summary>
/// CreatorId
/// </summary>
[Property()]
public User Creator
  {
    get { return creator; }
    set { creator= value; }
  }

、很简单，using (new SessionScope(FlushAction.Never))。设置持久态的数据不会自动提交。但是设置了这个以后，在using起作用范围内，事务的TransactionScope 提交会出现一些问题。要主要不能乱使用SessionScope();

3、为什么我的技术总工大人没有意识到这个问题呢？因为JAVA中，一般使用SPRING+STRUTS+HIBERNATE的开发模式，而SPRING的样板中SessionFactory Bean中设置了<prop key="hibernate.connection.autocommit">false</prop>，长期模板化的开发而没有去深入研究，所以这个问题没有引起注意了。

4、不要滥用Using（new SessionScope()）。因为Lazy=true，导致每次取用关联对象的时候都要加Using（new SessionScope()）,所以有些同事喜欢把所有代码一框，加上代码，完事。而对于Lazy的设置，目前貌似也比较有争议。是ORM将来发展不得不考虑的一个问题，有兴趣的可以去看下MATIN FLOW的一些观点