java23种设计模式—— 二、单例模式

源码在我的github和gitee中获取

java23种设计模式—— 一、设计模式介绍
 java23种设计模式—— 二、单例模式
 java23种设计模式——三、工厂模式
 java23种设计模式——四、原型模式
 java23种设计模式——五、建造者模式
 java23种设计模式——六、适配器模式
 java23种设计模式——七、桥接模式
 java23种设计模式——八、组合模式

介绍

单例模式（Singleton Pattern）是 Java 中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。
这种模式涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象。
注意：

1、单例类只能有一个实例。
2、单例类必须自己创建自己的唯一实例。
3、单例类必须给所有其他对象提供这一实例。

实现方式

饿汉式单例（静态常量，线程安全）

顾名思义，饿汉式单例它很“饿”，所以一开始就创建了唯一但单例实例，但如果你没有使用过这个实例，就会造成内存的浪费

/**
* 饿汉式单例
 * 优点：简单，在类装载时就完成了实例化，避免了线程同步问题，线程安全
 * 缺点：由于这个类已经完成了实例化，如果从始至终都没有用过这个实例，就会造成内存的浪费
  */
public class SingletonTest01 {
    public static void main(String[] args) {
        Signleton instance1= Signleton.getInstance();
        Signleton instance2 = Signleton.getInstance();
        System.out.println(instance1==instance2);
        System.out.println(instance1.hashCode());
        System.out.println(instance2.hashCode());
    }
}
class Signleton{
    //1、构造器私有化,外部无法通过new新建
    private Signleton(){ }
    //2、内部创建对象实例
    private final static Signleton instance = new Signleton();
    //3、提供一个公有的静态方法，返回实例对象
    public final static Signleton getInstance(){
        return instance;
    }
}

输出结果

true
1163157884
1163157884

可以看到输出的是同一个实例

饿汉式单例（静态代码块，线程安全）

和之前的方式类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也就是类装载的时候，

就执行静态代码块中的代码，优缺点和之前一样

/**
 * 和之前的方式类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也就是类装载的时候，
 * 就执行静态代码块中的代码，优缺点和之前一样
 */
public class SingletonTest02 extends Thread{
    public static void main(String[] args) {
        Signleton instance1= Signleton.getInstance();
        Signleton instance2 = Signleton.getInstance();
        System.out.println(instance1==instance2);
        System.out.println(instance1.hashCode());
        System.out.println(instance2.hashCode());
    }
}
class Signleton{
    //1、构造器私有化,外部无法通过new新建
    private Signleton(){}
    //2、内部创建对象实例
    private static Signleton instance;

    static {//静态代码块种，创建单例对象
        instance = new Signleton();
    }
    //3、提供一个公有的静态方法，返回实例对象
    public final static Signleton getInstance(){
        return instance;
    }
}

输出

true
1163157884
1163157884

懒汉式（线程不安全）

同样，顾名思义，懒汉式单例它很懒。只有在你用到它时，它才会创建一个实例。

/**
 * 饿汉式-线程不安全
 * 优点：起到了懒加载的效果，但是只能在单线程下使用
 * 如果在多线程下，如果一个线程进入了if判断语句块，
 * 还没来得及向下执行，另一个线程也进入这个判断语句，就会产生多个实例（违背单例模式），
 * 实际开发中，不要使用这种方式
 */
public class SingletonTest03 {
    public static void main(String[] args) {
        for (int i = 0; i <10 ; i++) {
            new Thread(() -> System.out.println(Signleton.getInstance().hashCode()) ).start();
        }
    }
}
class Signleton{
    private static Signleton instance;
    private Signleton(){}
    //提供一个静态的公有方法，当调用方法时，才去创建instance
    public static Signleton getInstance(){
        if(instance == null){//如果为空再去创建对象
            instance = new Signleton();
        }
        return instance;
    }
}

输出

这里我选了个比较极端的情况，如果你的电脑配置比较好，可能运行几次结果都是符合单例模式的。

懒汉式（同步方法，线程安全）

上面方法之所以会存在线程不安全的情况，是因为多线程情况下，可能会有多条线程同时判断单例是否创建。那么要解决这个问题，只需要同步getInstance()方法

/**
 * 解决了线程不安全的问题
 * 但是大大降低了效率 每个线程想获得实例的时候，执行getInstance（）方法都要进行同步
 */
public class SingletonTest04 {
    public static void main(String[] args) {
        for (int i = 0; i <10 ; i++) {
            new Thread(() -> System.out.println(Signleton.getInstance().hashCode()) ).start();
        }
    }
}

class Signleton{
    private static Signleton instance;

    private Signleton(){}

    //提供一个静态的公有方法，当调用方法时，才去创建instance
    public static synchronized Signleton getInstance(){
        if(instance == null){//如果为空再去创建对象
            instance = new Signleton();
        }
        return instance;
    }
}

结果

但是，synchronized是一个很重量的同步锁，而我们每次执行getInstance()时都会进行同步，极其影响效率

懒汉式（双重检查，线程安全）

双检锁，又叫双重校验锁，综合了懒汉式和饿汉式两者的优缺点整合而成。看上面代码实现中，特点是在synchronized关键字内外都加了一层 if 条件判断，这样既保证了线程安全，又比直接上锁提高了执行效率，还节省了内存空间

/**
 * 懒汉模式-双重检查
 * 进行了两次if判断检查，这样就保证线程安全了
 * 通过判断是否为空，来确定是否 需要再次实例化
 */
public class SingletonTest05 {
    public static void main(String[] args) {
        for (int i = 0; i <10 ; i++) {
            new Thread(() -> System.out.println(Signleton.getInstance().hashCode()) ).start();
        }
    }
}

class Signleton{
    private static volatile Signleton instance;//volatile保证可见性
    private Signleton(){}
    //提供一个静态的公有方法，加入双重检查代码，解决线程安全问题，同时解决懒加载问题
    public static Signleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            synchronized (Signleton.class) {
                if (instance == null) {
                    instance = new Signleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

运行结果

推荐使用

静态内部类（线程安全）

/**
 * 静态内部类实现单例模式
 * 该方法采用了类装载机制来保证初始化实例时只有一个线程
 * 静态内部类在Signleton类被装载时并不会立即实例化，而是需要实例化时，才会装载SignletonInstance类
 * 类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化
 * 避免了线程不安全，利用静态内部类实现懒加载，效率高
 */
public class SingletonTest07 {
    public static void main(String[] args) {
        for (int i = 0; i <10 ; i++) {
            new Thread(() -> System.out.println(Signleton.getInstance().hashCode()) ).start();
        }
    }
}
class Signleton{
    //构造器私有
    private Signleton(){}
    //静态内部类，该类中有一个静态属性Signleton
    private static class SignletonInstance{
        private static final Signleton instance = new Signleton();
    }
    //提供一个静态的公有方法，直接返回SignletonInstance.instance
    public static Signleton getInstance() {
        return SignletonInstance.instance;
    }
}

结果

这种方式较为简单，推荐使用

枚举(线程安全)

/**
 * @author codermy
 * @createTime 2020/5/14
 * 枚举方法实现单例模式
 * 借助jdk1.5中添加的枚举类来实现单例模式，
 * 不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新对象
 */
public class SingletonTest08 {
    public static void main(String[] args) {
        Singleton singleton = Singleton.INSTANCE;
        singleton.Ok();
        for (int i = 0; i <10 ; i++) {
            new Thread(() -> System.out.println(Singleton.INSTANCE.hashCode()) ).start();
        }

    }
}
enum Singleton{
    INSTANCE;//属性
    public void Ok(){
        System.out.println("ok");
    }
}

结果

可以看出，枚举实现单例模式，最为简洁，较为推荐。但是正是因为它简洁，导致可读性较差

posted @ 2020-08-26 17:26 codermy 阅读(785) 评论(0) 编辑收藏举报

刷新页面返回顶部

codermy