代码的抽象三原则
http://www.ruanyifeng.com/blog/2013/01/abstraction_principles.html
软件开发是"抽象化"原则(Abstraction)的一种体现。
所谓"抽象化",就是指从具体问题中,提取出具有共性的模式,再使用通用的解决方法加以处理。
开发软件的时候,一方面,我们总是希望使用别人已经写好的代码,另一方面,又希望自己写的代码尽可能重用,以求减少工作量。要做到这两个目标,这需要"抽象化"。
最近,我读到美国程序员Derick Bailey的一篇文章,谈到"抽象化"应该遵循的三个原则,觉得很有启发。
一、DRY原则
DRY是 Don't repeat yourself 的缩写,意思是"不要重复自己"。
软件工程名著《The Pragmatic Programmer》首先提出了这个原则。它的涵义是,系统的每一个功能都应该有唯一的实现。也就是说,如果多次遇到同样的问题,就应该抽象出一个共同的解决方法,不要重复开发同样的功能。
这个原则有时也称为"一次且仅一次"原则(Once and Only Once)。
二、YAGNI原则
YAGNI是 You aren't gonna need it 的缩写,意思是"你不会需要它"。
这是"极限编程"提倡的原则,指的是你自以为有用的功能,实际上都是用不到的。因此,除了最核心的功能,其他功能一概不要部署,这样可以大大加快开发。
它背后的指导思想,就是尽可能快、尽可能简单地让软件运行起来(do the simplest thing that could possibly work)。
但是,这里出现了一个问题。仔细推敲的话,你会发现DRY原则和YAGNI原则并非完全兼容。前者追求"抽象化",要求找到通用的解决方法;后者追求"快和省",意味着不要把精力放在抽象化上面,因为很可能"你不会需要它"。所以,就有了第三个原则。
三、Rule Of Three原则
Rule of three 称为"三次原则",指的是当某个功能第三次出现时,才进行"抽象化"。
这是软件开发大家Martin Fowler在《Refactoring》一书中提出的。
它的涵义是,第一次用到某个功能时,你写一个特定的解决方法;第二次又用到的时候,你拷贝上一次的代码;第三次出现的时候,你才着手"抽象化",写出通用的解决方法。
这样做有几个理由:
(1)省事。如果一种功能只有一到两个地方会用到,就不需要在"抽象化"上面耗费时间了。
(2)容易发现模式。"抽象化"需要找到问题的模式,问题出现的场合越多,就越容易看出模式,从而可以更准确地"抽象化"。
比如,对于一个数列来说,两个元素不足以判断出规律:
1, 2, _, _, _, _,
第三个元素出现后,规律就变得较清晰了:
1, 2, 4, _, _, _,
(3)防止过度冗余。如果一种功能同时有多个实现,管理起来非常麻烦,修改的时候需要修改多处。在实际工作中,重复实现最多可以容忍出现一次,再多就无法接受了。
综上所述,"三次原则"是DRY原则和YAGNI原则的折衷,是代码冗余和开发成本的平衡点,值得我们在"抽象化"时遵循。
==========================================================
附:
[广告]
图灵公司打算重新出版《Joel on Software》的中文版,正在寻找译者。如果你对此有兴趣,请与朱巍编辑联系(Email:zhuw(at)turingbook.com)试译。关于此书的更多情况,可参考我翻译的续集《More Joel on Software》。特别提醒:翻译是非常辛苦、但是报酬很低的工作,写信前请想清楚,你是真的想翻译这本书。
(完)
【推荐】国内首个AI IDE,深度理解中文开发场景,立即下载体验Trae
【推荐】编程新体验,更懂你的AI,立即体验豆包MarsCode编程助手
【推荐】抖音旗下AI助手豆包,你的智能百科全书,全免费不限次数
【推荐】轻量又高性能的 SSH 工具 IShell:AI 加持,快人一步
· 如何编写易于单元测试的代码
· 10年+ .NET Coder 心语,封装的思维:从隐藏、稳定开始理解其本质意义
· .NET Core 中如何实现缓存的预热?
· 从 HTTP 原因短语缺失研究 HTTP/2 和 HTTP/3 的设计差异
· AI与.NET技术实操系列:向量存储与相似性搜索在 .NET 中的实现
· 周边上新:园子的第一款马克杯温暖上架
· Open-Sora 2.0 重磅开源!
· .NET周刊【3月第1期 2025-03-02】
· 分享 3 个 .NET 开源的文件压缩处理库,助力快速实现文件压缩解压功能!
· [AI/GPT/综述] AI Agent的设计模式综述