给国内15个一流大学的主页打个分
这15所大学是2011年武书连界定的国内一流大学，都是照着国际一流大学的目标进行建设的。话说当今互联网已经如此发达，一所大学的主页设计怎么样已经不再只是学校形象的问题，更是学校水平的问题。作为了解一所学校最方便的窗口，学校主页的建设应当与其综合实力相匹配，至少我看国外著名大学的主页都堪称杰作（本文末尾我会附上几所国际一流院校的主页）。且看国内一流大学的主页设计水平如何。
注：本文所使用的主页截图均采集于2011年7月10日；学校主页出现顺序与学校实力无关；对各学校主页的评分均为个人意见；分数代表水平，评价只谈问题。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
1. 清华大学
分数：95
评价：幻灯片效果图片下侧的弧度与其下方的内容接合略显突兀，中间紧，两侧松；“清华新闻”栏目里的新闻条目颜色与整个页面的色调不和谐。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
2. 北京大学
分数：90
评价：整页的色调沉重有余、活力不足；页面的设计中规中矩，但不够大气。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
3. 浙江大学
分数：68
评价：整体设计简陋，主体框架仅777px；技术落后；色彩沉闷；右侧布局混乱；缺少ico标志。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
4. 上海交通大学
分数：85
评价：顶部的右侧稍显简陋；内容与导航条未对齐；缺少ico标志。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
5. 南京大学
分数：58
评价：对一些主流浏览器不兼容；内容与背景对比不强烈，背景分布杂乱；中间大图所用的强烈单色渐变占居了中心位置；缺少ico标志。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
6. 复旦大学
分数：55
评价：对一些主流浏览器不兼容；页面设计过于紧凑，且内容繁杂无章；技术落后。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
7. 哈尔滨工业大学
分数：98
评价：缺少ico标志。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
8. 中山大学
分数：93
评价：“中大新闻”和“媒体中大”模块与其左侧的主图靠得太紧。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
9. 西安交通大学
分数：88
评价：背景与内容的交界处理需要加强；导航与下面的内容靠的太近；学术感有所欠缺。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
10. 中国科学技术大学
分数：73
评价：技术欠缺；页面中的字体及段落格式未优化；布局控制上不够细致；缺少ico标志。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
11. 南开大学
分数：60
评价：页面整体缺乏美感；技术落后；布局控制及颜色使用不合理；缺少ico标志。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
12. 北京师范大学
分数：70
评价：对部分主流浏览器不兼容；技术落后；内容繁杂，文字信息偏多。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
13. 中国人民大学
分数：62
评价：页面偏窄；内容布局混乱；技术落后。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
14. 华中科技大学
分数：93
评价：“学校要闻”模块与其左侧模块间距偏小；缺少ico标志。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
15. 天津大学
分数：65
评价：对部分主流浏览器不兼容；技术落后；LOGO设计简陋；布局不整齐；缺少ico标志。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
以上是国内一流院校的主页情况，互相之间差距很大，有水平很高的设计杰作，也有代表着石器时代工艺水平的主页，看着那些“锈迹斑斑”的主页，怎么能让人想到这所学校的山水相宜、树影婆娑、鸟语花香、欣欣向荣、桃李天下。作为国内的学术带头者，这些学校内一定不乏设计与编程的相关人才，但仍然有一些学校的主页不堪入目，原因大概只有一个，就是对这方面不重视。
以下六张图片是国际上6所一流大学的主页（同样采集于2011年7月10日），跟国内的良莠不齐相比，这些学校的网页个个技艺精湛、少有瑕疵。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
1. 哈佛大学
---------------------------------------------------------------------------------------------------
2. 麻省理工学院
---------------------------------------------------------------------------------------------------
3. 斯坦福大学
---------------------------------------------------------------------------------------------------
4. 剑桥大学
---------------------------------------------------------------------------------------------------
5. 牛津大学
---------------------------------------------------------------------------------------------------
6. 早稻田大学
