张良计诉园子侵权案一审结束：需7天内证明转载博文是用户发布
更新：
- 11月3日 14:35：在提交另一个诉讼的证据后，接到法院的电话，说11月15日开庭的诉讼不需要出庭了，原告已经开始提交撤诉申请。
- 11月3日 12:42：连环诉讼中的另一个转载公众号文章的诉讼也有了进展，我们联系了转载文章的博主，博主完成了手机号绑定，我们向法院提交了证据。
- 11月3日 12:10：在我们昨天向法院提交证据后，今天原告律师联系我们说他们会撤诉。
- 11月2日 18:47：已通过上海法院诉讼服务网向法院提交了证据，证明转载文章是用户发布的。
- 11月2日 16:53：我们收到了这位博主的进一步回复邮件，他也很痛恨原告的这种行为，提供了手机号给我们。
- 11月2日 10:11：我们收到了这位博主的回复邮件，他回复说没有一点印象发布过这篇博文。如果不是博主自己发布的，那可能是被盗号发布。
- 在中国裁判文书网上搜索“张良计”可以发现一些与张良计有关的“侵害作品信息网络传播权纠纷”诉讼
张良计诉园子侵权案（用户转载张良计公众号文章）一审结束了，案子很简单，庭审过程也很简单，向大家汇报一下最新进展。
一审的结果是以下2个关键点将决定法官如何判决：
1）原告（张良计）没有提供证据证明转载文章给原告造成的实际损失
2）被告（园子）缺少足够的证据证明转载文章是用户而不是平台自己发布的
对于第1点，原告不提供证据，由法官判断应该赔偿多少合理。
对于第2点，法官让我们在7天内提供用户的实名信息（身份证信息或者手机号）证明转载文章是用户发布的。如果能提供，平台就没有责任；如果不能提供，由平台承担侵权责任。
原告是律师出庭，轻车熟路，胸有成竹，胜券在握，在起诉之前就知道我们最大的弱点。
我们的弱点是转载文章的用户是在园子启用实名注册（手机号验证）之前注册的账号，注册时没有绑定手机号，后来我们虽然在博客后台针对没有绑定手机号的用户进行提示，但没有强制绑定，这位用户依然没有绑定。
另外一场还未开庭的诉讼也是这个情况，这位律师厉害之处就在于在发起这2个起诉之前就知道两位转载文章的用户没有进行完成实名验证。
目前我们只有这位用户的邮箱、IP地址与姓名信息，没有身份证号码，也没有手机号，现在园子胜诉只有2个可能：
1）通过这位用户的qq邮箱证明其身份
2）找到这位用户的手机号或者身份证号码
这位用户今年登录过2次，分别是2023年3月（原告取证时间是2023年2月，起诉时间是2023年5月）与2023年8月（立案时间是2023年9月），我们之前尝试邮件联系这位用户，但这位用户没有回复。
接下来就是法官根据我们提供的证据进行宣判，或者我们和原告进行调解。
（这篇博文在上海回杭州的高铁上匆匆完成）
相关链接：
