php和js的比较

   一直以来，php和js一样，都被视做脚本语言。的确，他们两者蛮像的。首先他们都是弱类型语言，定义变量的时候不需要指定某个具体类型，变量类型可以实现隐式转换。虽然很多人说这样会带来很多一些潜在的问题，但事实上，我并没有感到到这种潜在问题，相反的，他们带来的编程上的方便，的确让我感到了很大的自由。比起as3中动辙就需要加上.toString()，我太喜欢as2,js和php这样隐式转换的方式了。

   其次呢，让我感觉他们很像的地方在于他们编程的核心，都可以看做是函数的调用。用函数来做mvc的model,然后在面向过程的语句中，把函数调出来，传入参数，返回需要的结果，或者直接进行了某些操作。当然了，这是他们的一些普通应用。现在已经越来越要求用oop的方式来实现编程了。怎么说呢，不论是以函数为核心实现model功能，还是以类为核心实现model功能，其实本质上是一样的。只是php的面向对象更像java，而js的面向对象更有自己的风格。不论类的实现表现有如何不同，实质上的应用还是一样的，定义类，通过构造函数实例化成对象，然后调用对象的方法去实现功能。和以函数为核心的编程思想，最大的不同在于代码的组织更系统。

   但他们还是有些区别的。一个最大的区别在于php中的核心功能是用函数方式实现，而js是用对象的方法实现。举个简单的例子说吧，如果要取得一个字符串的长度，用js是这样写的，var length = str.length; 而php是用 $length = strlen(str);来实现。js是用"对象.属性"方法来取得，而php是用"函数(参数)"的方法来取得。这让我不由得想起了as1和as2的区别。在as1中，我们一般用"函数（参数）"的形式来取得想要的值，而到了as2，我们就习惯用"对象.属性"的方式取得值了。比较而言，as2中的方式比as1中要直观得多，很容易理解，写起来会觉得顺手得多。很明显，as2比起as1，当然是进步了很多。那么我想，同样做为脚本语言，js的内核是不是比php的内核要先进呢？记得在看《javascript高级程序设计》的时候，看到里面提到string.length的问题，很明显，这是对象.属性的格式，可是，string只是一个变量啊，它不是对象啊，变量可以直接有属性吗？？其实是js的内核在解释这里的时候，会先判断一下结构，发现是在调用字符串型变量的属性，就会把字符串隐式地变成对象，相当于String(string).length，再然后调用这个对象的length属性返回来，只是这一切只在解释到这里时隐式地进行的。虽然表面看起来是在调用字符串变量的属性，其实仍然是在调用String对象的属性，对string这个字符串型变量则做为构造函数的参数进行了String类的实例化。我想as2的内核也一定是进行了如此的设计，才让as1的基于函数的模式进化到了as2中基于对象的模式了吧。我觉得这样的方法很好啊，为什么php没有把这种方法设计到php的内核中去呢？？

    另外还有一个很大的不同，在于变量的传值问题。在js中，变量的传值传递和传址传递是根据传递的对象的类型决定的，不能自己随心控制。具体来说，js中的基本类型，比如说字符型，数字型，布尔型都是用的传值方式，而复杂数据类型，比如对象型和数组型是采用的传址方式。这些都没办法自己控制的。所以在js的继承问题上，才有用for( in )的方式，把对象中的属性一项一项传给别一个对象的属性，来实现继承，在改变子类的时候，不影响超类（当然，有更好的方法，用call（）方法)。这样是绕了多大一个圈子啊！相比而言，php的传值问题就强大多了，php中所有类型都可以自由控制其传值是传值还是传址，在变量前加上&就可以变成传址方式，不加&就是传值方式。这样，在传数组和对象的时候，真是太方便了。这点，js应该跟php学了。