volume上基于surface的一些操作
这两天读懂了几篇以前没看懂的illustrative visualization paper,
首先是Discontinuous Displacement Mapping for Volume Graphics 这篇文章其实他就是对volume
上的vertex做位置映射,只不过此时计算法线,以及取纹理时顶点要重新计算。作者将graphics里的
displacement mapping的基于法线方向映射的约束抛弃了。开始觉的这个idea很牛,仔细想想也挺简单的。
不过需要重新计算法线,给他的文章带来了一堆公式,估计这点让人觉的他的文章很强。
其次还是这个作者的文章 Feature-aligned Volume Manipulation,这篇文章其实和基本的方法一样,都是要定认一个vertex发生移动的3d texture,只是将它映射到volume顶点时的操作不同。前者只是简单的顶点移位。后者采样医学上的peeler retractors, plier dilator等手术用的设备特征,定义了一些不同的变换方式。因此做这些操作必须考虑到对齐,既一部分发生变化,另一部分不变,怎么定义这个对齐?作者想出了surface alignment,其实利用的是distance filed,再就是segment alignment感觉没有什么太大不同。
当然这篇文章强在,它的操作定义是基于这些手术设备,让人感觉确实很novel。但仔细想想,我怀疑这些是他完成好后面的工作后,给自己想出的借口。
然后就是Peter Rautek的Carcaturistic Visualization. 一看这题目就觉的这篇文章很novel, 以前总觉的估计看懂很难。
今天认真读后,发现他不过是用A模型的对B物体的做几何变换,即修改3d 物体的顶点坐标而已。当然从漫画角度说,估计本来就是这样操作。
对于Stefan Bruckner的exploded views for volume data, 用牛顿力学做segment,确实是很novel。定义了一些图形学的力学公式,然后用一个刚体物理引擎实现的。这个idea感觉真的很牛!!对bruckner,我一直很崇拜!
Stefan Bruckner 07EG的Sytle Tranfer Function,开始被它什么lit sphere shading迷胡了一阵子,后来发现他这篇文章其实很简单,就是用x方向,y方向法线做2D的alpha Tranfer function。当然他觉的这样文章不好写,于是定义了一个Au, Ad,一个与方向有关,一个无关。再就是用normal变化直接替代curvature的计算过程。
接下来的是ClearView: An Interactive Context Preserving Hotspot Visualization Technique,感觉没什么特别的,将surface rendering 和volume rendering相结合,与xiaoru yuan04年Eurovis的文章,其实是一个框架的东西。只是前者综合了当前已有的transfer function,改进了composite 方式。而后者只是用line来突出surface.当然05年 07年德国好像有人做也这方面的工作。
Wei Chen的Shape-aware Volume Illustration又仔细再读一遍,发现这篇文章牛在他是第一个(据我所知)在visualization里对surface做mesh deformation。其实这个idea我在今年4月准备PG也想到,当时主要是考虑编程太麻烦,后来就就放弃了。
最后就是Saliency-guided Enhancement for Volume Visualization,之篇话先让user 指定一个saliencey field,然后作者用一些算法从saliency field提出emphasis field.感觉这篇文章真的意义不大,第一为什么这么的麻烦弄出emphasis field。为什么开始不让user弄出emphaiss field?第二它的算法和他们group 05年mesh saliency几乎没区别,只是把saliency 换成了curvature。想想这就是牛group的强呀!估计这种文章要是我写的,肯定中不了。
分析一下,其实所有的工作三方面,一个是从volume的Surface上做些工作,比如deformation,line, stipple, lighting。二是修改volume 的tranfer function,感觉这个能做再出很好的工作,应该是相当难了。.三是给volume再增加一个field, 比如importance field,displacement texture。
看了这么多文章后,自己开始都被作者文章开头的idea来源吓倒了。很多文章最后的方法都很简单,所以我有时候都怀疑这些作者是不是为了让文章容易中了,加了那么多看似有关其实无关的开头。或者说他们可能其他方面知识确实很丰富,能二者联系到一起,比自己的工作找到很好的说法。
posted on 2007-08-01 15:50 cloudseawang 阅读(535) 评论(1) 编辑 收藏 举报