CTFSHOW-Reverse-刷题记录
re2
打开初步分析为32位程序，无壳，拖入IDA32分析
找到关键行47-50，分析得出各函数内部的基本作用如图所示
首先进入分析输入后的处理
可以很明显看出，是对输入的字符串进行处理后再操作，因此根据这个思路写出脚本，得到这里的密钥
#!/usr/bin/python
#coding=utf-8
user = "DH~mqqvqxB^||zll@Jq~jkwpmvez{"
flag = ''
for x in range(0, 29):
for y in range(256):
if(ord(user[x])==y^0x1f):
flag+=chr(y)
print(flag) #[Warnning]Access_Unauthorized
接着分析加密函数，对加密函数内各函数分析后可得出大致为RC4，因此只要根据给出的加密内容进行逆向解密即可
但是这里加密后的是什么内容是什么不清楚，我盲猜是给出的压缩文件里面的文本，但是这里没有科学依据，后来看到一篇大师傅的WP，他的分析是程序在最初会对enflag.txt的内容进行fopen() w操作，这样会清楚里面的文本，照此来看里面的东西其实没有被用过，因此可以推断他就是要加密的原始文本，因此在同目录下创建flag.txt，放入文本，解密成功。
r2
打开后得到如下伪代码
int __cdecl main(int argc, const char **argv, const char **envp)
{
size_t v3; // rax
int v5; // [rsp+Ch] [rbp-134h] BYREF
unsigned int i; // [rsp+10h] [rbp-130h]
int v7; // [rsp+14h] [rbp-12Ch]
int v8; // [rsp+18h] [rbp-128h]
int v9; // [rsp+1Ch] [rbp-124h]
int v10; // [rsp+20h] [rbp-120h]
int v11; // [rsp+24h] [rbp-11Ch]
int v12; // [rsp+28h] [rbp-118h]
int v13; // [rsp+2Ch] [rbp-114h]
int v14; // [rsp+30h] [rbp-110h]
int v15; // [rsp+34h] [rbp-10Ch]
unsigned __int64 v16; // [rsp+38h] [rbp-108h]
int v17[8]; // [rsp+40h] [rbp-100h]
char s[5]; // [rsp+60h] [rbp-E0h] BYREF
char v19[107]; // [rsp+65h] [rbp-DBh] BYREF
char dest[104]; // [rsp+D0h] [rbp-70h] BYREF
unsigned __int64 v21; // [rsp+138h] [rbp-8h]
v21 = __readfsqword(0x28u);
v7 = 80;
v8 = 64227;
v9 = 226312059;
v10 = -1540056586;
v11 = 5;
v12 = 16;
v13 = 3833;
v5 = 0;
puts("plz input the key:");
__isoc99_scanf("%s", s); // 输入key
v3 = strlen(s); // 计算输入长度
strncpy(dest, v19, v3 - 6); // 将s的6~strlen(s)-1位复制到dest，输入s的长度不小于6
dest[strlen(s) - 6] = 0; // 最后1位置0
__isoc99_sscanf(dest, "%x", &v5); // 读取dest中16进制数到v5
v17[0] = v7;
v17[1] = v8;
v17[2] = v9;
v17[3] = v10;
v17[4] = (v11 << 12) + v12;
v17[5] = v13;
v17[6] = v5;
v16 = 0LL;
for ( i = 0; i <= 6; ++i )
{
for ( v16 += (unsigned int)v17[i]; v16 > 0xFFFF; v16 = v15 + (unsigned int)(unsigned __int16)v16 )// unsigned __int16只保留后4位
{
v14 = (unsigned __int16)v16; // 没用到v14，这行可以忽略
v15 = v16 >> 16;
}
}
if ( v16 == 0xFFFF )
puts("OK");
else
puts("Error");
return 0;
}
从47行可见v16分别加上了v17的前6位，因此前6位是保持不变的，根据题意，v17[6]就是所要求的flag，所以这里可以写出如下程序
#include<stdio.h>
int main() {
int v15 = 0;
unsigned __int64 v16 = 0LL;
int v17[7] = {80, 64227, 226312059, -1540056586, 20496, 3833, 888};
for (int i = 0 ; i <= 6; ++i ) {
for ( v16 += (unsigned int)v17[i]; v16 > 0xFFFF; v16 = v15 + (unsigned int)(unsigned __int16)v16 )
v15 = v16 >> 16;
}
if ( v16 == 0xFFFF )
puts("OK");
else
puts("Error");
return 0;
}
调试到即将与v17[6]相加的地方
v16先加上v17[6]，然后判断是否大于0xffff，小于等于0xffff即退出循环，由提示最小解，4位值，直接相减就可得出最终结果，最终得到flag即为flag{1a9f}
数学不及格_re3
用IDA打开，可以看到是一个类似于数学方程问题
这里看到v9的值是v4经过函数f处理之后的值，再看一下函数f
可以看出f函数是一个斐波那契的处理过程
这里的处理应当为四个判断等式联立求解，划掉v10-v12，得v4+3*v9;又因为v9为v4下标范围内的斐波拉契数列值，因此通过0<v4<200,有爆破可能性，直接遍历爆破v4与v9。（v4=58,v9=591286729879），后面依次求解v10-v12，并把它们转化为字符串，由此可写出python脚本
def f(n):
li=[]
v9=0
li.append(1)
li.append(1)
for i in range(2, n):
li.append(li[i-1] + li[i-2])
v9=li[i]
return v9
for i in range(1, 199):
v4 = i
v9=f(v4)
if(v4+3*v9==151381742876+117138004530+155894355749+1349446086540):
print(v4, v9)
break
v10 = hex(151381742876-v9)
v11 = hex(117138004530-v9)
v12 = hex(155894355749-v9)
s='666c61677b6e65776265655f686572657d'
flag=''
for i in range(0, len(s), 2):
flag+=chr(int(s[i:i+2], 16))
print(flag)
可得出结果如下
得到flag问题得解
