[转帖]《大话设计模式》的策划编辑出书时所遇的尴尬
本人在网上无意中看到我出书的策划编辑当年自己出书时所遇到的尴尬。因为其书中内容书写的太风趣幽默，太不枯燥乏味了而被出版社强烈要求修改，最终造成作者拒绝出版。我不觉感慨能让《大话设计模式》这样风格的技术图书得以出版实在是幸运之极。如果早两年，可能也会因为出版编辑观念的原因造成出书的流产。真要感谢我的策划编辑，出版我这本风险书实在是大胆的尝试。
现节选部分内容，以供探讨。内容转载自http://bbs.blueidea.com/viewthread.php?tid=1631143&extra=&page=1
这本书是我本人写的，书名为《Flash MX Professional 2004第一步》。全书共800页，120万字。
原本这本书我是和XXXX出版社签的约稿合同，但在经历了长达两个月的一审、机排后，却被二审要求退改，理由是该书写的太风趣幽默，太不枯燥乏味了。该出版社从总编到编辑部主任一致要求我必须把这本书改成像产品说明书那样枯燥乏味的东西才能给我出版。他们认为这些风趣幽默的东西与Flash无关，而且积累起来会多占一些页面，最终会在定价上多出两块钱，读者就要为此多花两块钱。因此，出于对读者利益的考虑，所以他们要让我把这些风趣幽默的东西都统统删除，毫无疑问，这个条件被我拒绝了。
最初，有四家出版社都给我寄来了出版合同，但由于我错误的与XXXX出版社签订了这份合同（XXXX出版社是在看过我的样章，了解了我的语言风格后才和我签的合同，但却在我花费半年多时间写完全书后又让我改我的语言风格，这是毫无道理和蛮不讲理的，希望其他作者也引以为戒），导致我最终错过了所有出版社的申报图书选题的时间。
因此，我现在只能通过网络来发行这本书了，因为我希望学习Flash的读者能看到这本书。我在这本书中投入的精力我自己知道，这是一本好书，对于Flash初学者和侧重Flash应用开发的中高级用户而言，本书是你能找到的最好的一本书，胜过书店中的任何一本同类Flash书。
…………
以下关于一本名为《Flash MX Professional 2004 XXX》的书的作者和出版社编辑部主任的真实对话。这里所指的作者就是我本人。
主任：啊，你就是神啊，你的书稿就一个字都不能动啊？！
我：我不是说我的书稿就不能改动，我的书稿可以改，但绝不是像二审那样来修改。他那种修改法完全是毫无道理和非常可笑的，他把我书中那些精彩的、幽默的、透射出人性光辉的词句都删除了，理由是“这些内容和讲解Flash这个软件无关”。
是，对于一个没脑子的人来说，看起来删除了这些话是不会对本书所讲解的内容有多少影响。但我想问你，如果把这些在你看来多余的话都删除的话，那么，最后这本书不就又变成一本枯燥乏味的产品说明书了吗？！那你干吗还要我来写这本书啊，你干脆直接出版Flash的帮助文档不就行了。
主任：但问题是你写的是计算机书啊，不是小说，也不是科普书，你说你加上那么多没用的东西干嘛？你就把人给教会了怎么使用这个软件就行了。
我：没错，我写的是计算机书，不是小说，也不是科普书，但计算机书也是书，而不是什么微波炉的说明书。按你这种道理，每个人都不用去吃大餐了，也不用讲什么烹调艺术了，大家都吃压缩饼干就得了，反正口感不重要，菜做成什么样子也不所谓，只要吃了那些该死的营养就够了。
我告诉你，我作为一名高级程序员，作为一位经常购买计算机书的读者，我最讨厌的就是看到那些枯燥乏味的计算机书，因为技术书没来就没有多少趣味性，如果再写的枯燥乏味，那更是难以阅读。每当我在书店里碰到一本风趣幽默的计算机书，我就感觉特别高兴，我甚至仅仅会为了看完书中这些风趣幽默、有人情味的话而购买这本书。而且，根据我的经验，这样风趣幽默的书其技术内容本身也总是非常优秀和最少错误的；相反，那些看似没有一句废话，只是在枯燥的堆砌技术本身的书，其在技术内容上也几乎毫无例外的是错误百出的，这种经验我相信每一个计算机书读者都会深有体会。为什么会这样呢？因为只有那些真正的、充分的理解了这些技术的高手和大师才能在完全理解这些技术的基础上写出风趣幽默的计算机书，才能从看似乏味的地方中钻探出快乐；相反，那些不能从纯技术中体会到乐趣的人，是因为其本身就根本没有理解这项技术，所以他们才会写出既枯燥乏味又错误百出的计算机书。
主任：你的书我看了一些，的确，里面动不动就加上了一些风趣幽默的东西，或者是你写着写着，有感而发，在书中加入了你的一些比喻、感慨、评论、引申等等。哦，是，你说读者看了这些东西之后会乐一乐，可他乐过之后不是还得继续学嘛？！
我：没错，他乐过之后还得学，而我的目的就是要让他乐一乐，就是要让他在乐一乐之后再继续学，因为，我作为读者，我深有体会，如果一本书里能适当的穿插一些这样的风趣幽默的东西，作为正努力学习的读者会感到紧张的神经瞬间得到放松，在就要没有力量时得到能量的补充，在就要放弃时决定再努力一下，当他看到作者把自己的感受写进书里时，宝贵的交流就在读者和作者之间发生了。如果没有这些能让读者乐一乐的东西，很多读者就无法完成艰难的学习曲线，想象一下，假如课与课之间没有课间休息的话，所有的学生都会累垮在课桌上。
主任：好，你别说了，我问你，那你认为如果讲解同样一个技术，有人用了三页纸才讲清楚，有人只用了半页纸就讲明白了，你说读者会喜欢看哪个？
我：我可以肯定我的书中不存在这种问题。如果你认为有，请给我指出来。如果你指不出来，就不要说这种废话，这才叫真正的废话，这只会降低你作为编辑部主任的水准。
主任：来，你看看，二审把你的这句话去掉了，你心平气和的仔细看看，你说去掉了这句话到底会对你的书稿有什么影响？！
我：那你觉得去掉了哪句话才会真正对我的书稿有影响？！
主任：再来说说，你的书稿中“你”、“我”这种称谓太多的问题。不是说书中就一定不能有“你”、“我”，但你的书中明显太多了。你看看，到处都是“你”、“我”。
我：我的书中“你”、“我”是比别的书中多，但我不认为其中任何一个“你”、“我”是多余的。我经常阅读大量英文原版资料或是英文译著，其中包含大量的“你”、“我”，但我非但不反感，相反，我还特别喜欢有“你”、“我”的这种行文风格，“你”、“我”相称，让人阅读时有一种亲切感，有一种作者正与读者交流的感觉。假如把这些“你”、“我”统统去掉，那和两个机器人之间的对话又有什么区别？！而且，有些时候，生硬的把“你”、“我”去掉，只会使得可读性下降，使人不知道到底是谁在对谁说话。
话又说回来了，就算你看不惯这些“你”、“我”，但这恰恰是我所喜欢的，这就是我的语言风格和写作风格的一部分，我就好这口儿！在你与我签订约稿合同之前，你已经看过了我给你发去的样章，那个样章中就充满了“你”、“我”，你与我签订合同的行为就表示你已经认同了我的这种语言风格。
你们现在提出的这些修改意见，完全是在故意***难作者，看看二审的这条既可笑又无耻的修改意见吧—“‘就可以’要改为‘即可’才行”。
主任：好了，你也不用生气，咱们这不就在沟通嘛，你就不能试着去理解一下我们的修改意见，真正的认真体会一下，难道我们这些干了这么多年编辑工作的人就都是白吃饭的，难道我们说的就一点没有道理？就说说你的这本书的前言中的这句话吧—“但，这是坚定、自信，且正确的一步。”，你有什么资格说跟着你的书学Flash就是走的正确的一步，你凭什么就认为你是正确的，啊，你说说，你凭什么啊？！计算机是科学，科学要讲究严谨。
我：我在包括《知识就是力量》、《百科知识》、《科学之友》、《计算机世界》、《电脑报》等国内几十家科普和计算机杂志报刊上发表科普类和计算机类文章总量超过80万字，我曾担任《Discover中文版》特约翻译一年，对于对待科学应该具有怎样的态度，我比你清楚地多。我给你纠正一下，科学不只是要讲究严谨。科学讲究的大胆的设想，谨慎的求证。这句话“但，这是坚定、自信，且正确的一步。”就是我大胆的设想和承诺，至于我这句话说得对不对，读者自会在阅读本书的每一个日夜中谨慎的求证。
主任：那你再看看这个，你在前言的最后有这么一段话，“我想说的是，对于本书，我已经努力做到了‘好’，你尽可以放心的阅读和学习。每当我看到一些计算书的前言中有这样的话——‘由于本人水平有限，错误在所难免’——时，我就感到厌恶，这话是缺乏责任心的人推卸责任的托词。”你有什么资格去对别的作者写这句话感到厌恶？！
我：我当然有资格！因为我是花了钱买这些书的！但我得到的确是错误百出的一本垃圾！很多书我连30页都看不到就因为错误太多，无法阅读下去，只能扔进垃圾箱。我相信这是每一位计算机书读者都有过的体会。我没找这些作者、没找出版社包赔我的损失已经是便宜了你们了！
主任：那你就敢说你的书里一点错都没有？！你就敢打这种保票？！
我：请你注意，我在前言中的原话是“我想说的是，对于本书，我已经努力做到了‘好’，你尽可以放心的阅读和学习”。我可以保证我的书里没有任何技术错误！我就有这个自信！我为写作这本书阅读了超过5000页的英文技术资料，我是一个要做事情就要做到“好”的人。如果有什么“的”、“地”、“得”或标点符号用错的话，那是属于你们出版社编辑的责任范畴！
主任：你现在是完全没有明白一本书的前言该写些什么东西！所谓前言，就是告诉读者你这本书要写些什么东西就行了，让读者做到心里有数就可以了。你的这些东西二审不是一点都没删吗？要我说，他删的还是少了，你看，你在前言中写你自己又怎么开发了八年软件，又怎么是高级程序员，又怎么从Flash 3就开始用这个软件了，你说你写这些能给读者带来什么？读者需要知道这些吗？！读者的目的就是要学会这个软件就行了！读者管你是谁啊？！
我：我不知道你是否看过一些国外的计算机书，这些书中几乎毫无例外的都有一个作者介绍，介绍作者是怎样的一个人，他是干什么的，以及他是如何如何精通这个软件的。如果读者根本就不了解这个作者是怎样的一个人，读者凭什么就相信他说的话啊！！！读者凭什么就相信他写的书啊！！！
主任：啊，我看你还真是不可救药了啊，你不就是写过几本计算机书吗？你不就是做过两年策划编辑吗？我出版过多少本书了，我做了多少年编辑了？！你能有我懂？我让你改你就得改！
我：我是只出版过七本书，但这七本书都是我自己写的；你是出版过比我多得多的书，只可惜其中没有一本你写的。卖磁带和懂音乐是完全不同的两回事！
主任：好了，够了，我看你就是打算一点也听不进去劝了，是吧？！我告诉你，约稿合同上写了，出版社让作者改，作者就得改，这没有什么可说的。
我：那好，我也明确地告诉你，为了能给读者带来一本好书，我愿意花费巨大的时间和精力，因为我是一个要做事情就要做到“好”的人，为了写出一本好书，花费再多的时间和精力在我看来也是值得的。
但，要想让我照你们的低素质的二审的要求改，我一个字都不会改！因为那太不值得了！！那只是一个白痴和没有灵魂的人才会做的事情！！！
2004年6月18日
