SpringBoot2 集成测试组件，七种测试手段对比
自测是于开发而言，提测是对专业的测试人员而言，如果尽可能在自测阶段就发现问题，并解决问题，那么一个问题就不会影响到团队协作上的更多人员，如果一个简单的问题上升到团队协作层面，很可能会导致问题本身被放大。
一、背景描述
在版本开发中，时间段大致的划分为：需求，开发，测试；
- 需求阶段：理解需求做好接口设计；
- 开发阶段：完成功能开发和对接；
- 测试上线：自测，提测，修复，上线；
实际上开发阶段两个核心的工作，开发和流程自测，自测的根本目的是为自己提前解决可能出现的问题；如果缺少自测和提测两个关键步骤，那么问题就会被传递给更多的用户，产生更多的资源消耗；
自测是于开发而言，提测是对专业的测试人员而言，如果尽可能在自测阶段就发现问题，并解决问题，那么一个问题就不会影响到团队协作上的更多人员，如果一个简单的问题上升到团队协作层面，很可能会导致问题本身被放大。
工欲善其事必先利其器，开发如果要做好自测流程，学会使用工具提高效率是十分关键的，自测的关键在于发现问题和解决问题，所以选择好用和高效的工具可以极大的降低自测的时间消耗。
下面围绕几个自己开发过程中常用的测试工具和手段，做简单的总结，不在于对比方式的好坏，存在即合理，在不同场景中对合理手段的选择，快速解决问题才是根本目的。
二、PostMan工具
PostMan很常用的接口测试工具，开发过程中快速测试接口，功能强大并且简单方便，不但可以单个接口测试，也可以对接口分块管理批量运行：
整体来说工具比较好用，适应于开发阶段的接口快速测试，或者在解决问题的过程中单个接口的测试，同时对测试参数有存储和记忆能力，这也是受欢迎的一大原因。
但是该工具不适应于复杂的流程化测试，例如需要根据上次接口的响应报文做分别处理，或者下次请求需要填充某个接口响应的数据。
三、Swagger文档
Swagger管理接口文档，是当下服务中很常用的组件，通过对接口和对象的简单注释，快速生成接口描述信息，并且可以对接口发送请求，协助调试，该文档在前后端联调中极大的提高效率。
接口文档的管理本身是一件麻烦事，接口通常会根据业务不断的调整，如果单独维护一份接口文档，需要付出很多时间成本，并且容易出问题，利用swagger就可以避免这个问题。
借助swagger注解标记对象
@TableName("jt_activity")
@ApiModel(value="活动PO对象", description="活动信息表【jt_activity】")
public class Activity {
@ApiModelProperty(value = "主键ID")
@TableId(type = IdType.AUTO)
private Integer id;
@ApiModelProperty(value = "活动主题")
private String activityTitle;
@ApiModelProperty(value = "联系号码")
private String contactPhone;
@ApiModelProperty(value = "1线上、2线下")
private Integer isOnline;
@ApiModelProperty(value = "举办地址")
private String address;
@ApiModelProperty(value = "主办单位")
private String organizer;
@ApiModelProperty(value = "创建时间")
private Date createTime;
}
借助swagger注解标记接口
@Api(tags = "活动主体接口")
@RestController
public class ActivityWeb {
@Resource
private ActivityService activityService ;
@ApiOperation("新增活动")
@PostMapping("/activity")
public Integer save (@RequestBody Activity activity){
activityService.save(activity) ;
return activity.getId() ;
}
@ApiOperation("主键查询")
@GetMapping("/activity/{id}")
public Activity getById (@PathVariable("id") Integer id){
return activityService.getById(id) ;
}
@ApiOperation("修改活动")
@PutMapping("/activity")
public Boolean updateById (@RequestBody Activity activity){
return activityService.updateById(activity) ;
}
}
通常来说，基于swagger注解标记接口类和方法上的入参和关键返参对象即可，这样可以避免再单独维护接口文档。
Swagger接口文档在开发的过程中更多是扮演文档的角色，真正使用swagger去调试的接口也常是一些增删改查的简单接口，这个工具也同样不适应于复杂流程的测试。
四、TestRestTemplate类
SpringBoot测试包中集成的测试API，需要依赖测试包，可以访问控制层接口，非常方便的完成交互过程：
Jar包依赖
<dependency>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-test</artifactId>
<scope>test</scope>
</dependency>
使用案例
@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest(webEnvironment = SpringBootTest.WebEnvironment.RANDOM_PORT)
public class ActivityTest01 {
protected static Logger logger = LoggerFactory.getLogger(ActivityTest01.class) ;
@Resource
private TestRestTemplate restTemplate;
private Activity activity = null ;
@Before
public void before (){
activity = restTemplate.getForObject("/activity/{id}", Activity.class,1);
logger.info("\n"+JSONUtil.toJsonPrettyStr(activity));
}
@Test
public void updateById (){
if (activity != null){
activity.setCreateTime(new Date());
activity.setOrganizer("One商家");
restTemplate.put("/activity",activity);
}
}
@After
public void after (){
activity = restTemplate.getForObject("/activity/{id}", Activity.class,1);
logger.info("\n"+JSONUtil.toJsonPrettyStr(activity));
activity = null ;
}
}
在TestRestTemplate源码中可以发现，基于RestTemplate做封装，很多功能的实现都是调用RestTemplate方法。
用写代码的方式去实现接口测试，灵活度非常高，可以根据流程做定制开发，很适应于中等复杂的场景测试，这里为什么这样描述，下面对比Http请求再细说。
五、Http请求模式
通过模拟接口的Http请求实现的方式，目前来说个人感觉灵活的最高的方式，先看简单的案例：
@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest(webEnvironment = SpringBootTest.WebEnvironment.DEFINED_PORT)
public class ActivityTest03 {
protected static Logger logger = LoggerFactory.getLogger(ActivityTest03.class) ;
protected static String REQ_URL = "服务地址+端口";
@Test
public void testHttp (){
// 查询
String getRes = HttpUtil.get(REQ_URL+"activity/1");
logger.info("\n {} ",JSONUtil.toJsonPrettyStr(getRes));
Activity activity = JSONUtil.toBean(getRes, Activity.class) ;
// 新增
activity.setId(null);
activity.setOrganizer("Http商家");
String saveRes = HttpUtil.post(REQ_URL+"/activity",JSONUtil.toJsonStr(activity));
logger.info("\n {} ",saveRes);
// 更新
activity.setId(Integer.parseInt(saveRes));
activity.setOrganizer("Put商家");
String putRes = HttpRequest.put(REQ_URL+"/activity")
.body(JSONUtil.toJsonStr(activity)).execute().body();
logger.info("\n {} ",putRes);
}
}
这种方式对于复杂的业务流程来说非常好用，当然这里不排除个人习惯，在测试复杂流程的时候，一个简单方案：
- 用户信息：模拟http中token数据；
- 业务流程：通过数据获取包装参数模型；
- 独立服务管理，模拟并发场景；
- 根据执行过程生成分析数据结果；
对于复杂业务流程的测试，每个节点的模拟都具有一定的难度，通常在完整的流程中涉及到的服务和库表都是多个，并且请求链路复杂，基于一个灵活的自动化流程，去测试完整的链路，可以对效率有极大的提升。
六、Service层测试
针对服务层的测试手段，其本意在于业务实现的逻辑测试：
@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest(classes = Application.class)
public class ActivityTest04 {
protected static Logger logger = LoggerFactory.getLogger(ActivityTest04.class) ;
@Autowired
private ActivityService activityService ;
@Test
public void testService (){
// 查询
Activity activity = activityService.getById(1) ;
// 新增
activity.setId(null);
activityService.save(activity) ;
// 修改
activity.setOrganizer("Ser商家");
activityService.updateById(activity) ;
// 删除
activityService.removeById(activity.getId()) ;
}
}
该测试在实际的开发过程也并不常用，偶尔在于某个业务方法实现难度很大，用来针对性测试。
七、MockMvc方式
MockMvc同样是SpringBoot集成测试包提供的测试方式，通过对象的模拟，验证接口是否符合预期：
@AutoConfigureMockMvc
@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest(webEnvironment = SpringBootTest.WebEnvironment.MOCK)
public class ActivityTest02 {
protected static Logger logger = LoggerFactory.getLogger(ActivityTest02.class) ;
@Resource
private MockMvc mockMvc ;
private Activity activity = null ;
@Before
public void before () throws Exception {
ResultActions resultAction = mockMvc.perform(MockMvcRequestBuilders.get("/activity/{id}",1)) ;
MvcResult mvcResult = resultAction.andReturn() ;
String result = mvcResult.getResponse().getContentAsString();
activity = JSONUtil.toBean(result,Activity.class) ;
}
@Test
public void updateById () throws Exception {
activity.setId(null);
activity.setCreateTime(new Date());
activity.setOrganizer("One商家");
ResultActions resultAction = mockMvc.perform(MockMvcRequestBuilders.post("/activity")
.contentType(MediaType.APPLICATION_JSON)
.content(JSONUtil.toJsonStr(activity))) ;
MvcResult mvcResult = resultAction.andReturn() ;
String result = mvcResult.getResponse().getContentAsString();
activity.setId(Integer.parseInt(result));
logger.info("result : {} ",result);
}
@After
public void after () throws Exception {
activity.setCreateTime(new Date());
activity.setOrganizer("Update商家");
ResultActions resultAction = mockMvc.perform(MockMvcRequestBuilders.put("/activity")
.contentType(MediaType.APPLICATION_JSON)
.content(JSONUtil.toJsonStr(activity))) ;
MvcResult mvcResult = resultAction.andReturn() ;
String result = mvcResult.getResponse().getContentAsString();
logger.info("result : {} ",result);
}
}
对于这种Mock类型的测试，非常专业，通常个人使用极少，暂时没有Get到其精髓思想。
八、Mockito测试
Mock属于非常专业和标准的测试手段，需要依赖powermock包：
<dependency>
<groupId>org.powermock</groupId>
<artifactId>powermock-core</artifactId>
<scope>test</scope>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.powermock</groupId>
<artifactId>powermock-api-mockito2</artifactId>
<scope>test</scope>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.powermock</groupId>
<artifactId>powermock-module-junit4</artifactId>
<scope>test</scope>
</dependency>
简单使用案例：
@RunWith(PowerMockRunner.class)
@SpringBootTest
public class ActivityTest05 {
@Test
public void testMock (){
Set mockSet = PowerMockito.mock(Set.class);
PowerMockito.when(mockSet.size()).thenReturn(10);
int actual = mockSet.size();
int expected = 15 ;
Assert.assertEquals("返回值不符合预期",expected, actual);
}
@Test
public void testTitle (){
String expectTitle = "Mock主题" ;
Activity activity = PowerMockito.mock(Activity.class);
PowerMockito.when(activity.getMockTitle()).thenReturn(expectTitle);
String actualTitle = activity.getMockTitle();
Assert.assertNotEquals("主题相符", expectTitle, actualTitle);
}
}
可以通过Mock方式，快速模拟出复杂的对象结构，以便构建测试方法，由于使用很少，同样个人暂时没Get到点。
