ActiveMQ，RocketMQ，RabbitMQ，Kafka区别对比

常见的四种消息中间件，进行了几个维度对比，详见下表

	activemq	rocketmq	rabbitmq	kafka
特点	功能齐全，被大量开源项目使用	各个环节分布式扩展设计，主从 HA；支持上万个队列；多种消费模式；性能很好	由于Erlang 语言的并发能力，性能很好	吞吐量高
单机吞吐量	万级别	十万级别	万级别	十万级别
可用性	基于主从架构实现高可用性	分布式架构	基于主从架构实现高可用性	分布式架构
可靠性	有较低的概率丢失数据	经过参数优化配置，消息可以做到0丢失	/	经过参数优化配置，消息可以做到0丢失
时效性	ms级	ms级	us级	ms级
持久化	内存、文件、数据库	磁盘文件	内存、文件	文件、磁盘
事务	支持	不支持	支持	不支持
消息顺序	不支持	支持	/	不支持
定时消息	/	支持	/	不支持
总结	优点：成熟的产品，已经在很多公司得到应用（非大规模场景）。有较多的文档。各种协议支持较好，有多重语言的成熟的客户端；缺点：根据其他用户反馈，会出莫名其妙的问题，切会丢失消息。其重心放到activemq6.0 产品—apollo 上去了，目前社区不活跃，且对 5.x 维护较少；Activemq 不适合用于上千个队列的应用场景	优点：由于erlang语言的特性，mq 性能较好；管理界面较丰富，在互联网公司也有较大规模的应用；支持amqp系诶，有多中语言且支持 amqp 的客户端可用;缺点： erlang语言难度较大。集群不支持动态扩展。	优点：模型简单，接口易用（JMS 的接口很多场合并不太实用）。在阿里大规模应用。目前支付宝中的余额宝等新兴产品均使用rocketmq。集群规模大概在50 台左右，单日处理消息上百亿；性能非常好，可以大量堆积消息在broker 中；支持多种消费，包括集群消费、广播消费等。开发度较活跃，版本更新很快。缺点：没有在 mq 核心中去实现JMS 等接口	kafka的特点其实很明显，就是仅仅提供较少的核心功能，但是提供超高的吞吐量，ms级的延迟，极高的可用性以及可靠性，而且分布式可以任意扩展