微服务中的“服务降级”，这样解释满意吗？

问题描述：为什么一个异常服务会拖垮整个公司的所有服务？

总结先提炼——我们需要甄别“正常服务”与“异常服务”，并且对“异常服务”进行降级。

假设服务A为公司对外暴露的服务集群，它有以下调用链：

A-->B-->...-->...-->X

A-->C-->...-->...-->Y

A-->D-->...-->...-->Z

如上所示，对外暴露的服务集群A最终将调用 X、Y、Z 等几种数据源拿到数据，来为不同的对外接口服务，而与对外服务A直接关联的有 B、C、D 等几种内部服务。

假设此时服务B发生异常，A-->B-->...-->X 整个调用链都会卡在服务B提供的接口上，不管是 A-->B-->C-->...-->X 或者 A-->B-->D-->...-->X 也好，总之以 A-->B 起头的调用链都像发生了异常一样，其他 A-->C 和 A-->D 调用链没有问题。

此时我们需要考虑时间因素

公平起见假设外部调用者的接口调用是随机的，那么原本访问 B、C、D三种类型的接口次数是均匀分配的，在这个假设前提下经过C和D的请求没有问题，在合理时间内响应并返回，而访问到B的请求将会卡住。经过一段时间后，由于服务B异常导致A-->B 这条请求线路上卡住的请求越来越多，服务A上的资源将因为服务B的异常耗尽，而原本没有问题的“正常服务集C和D”也被服务B的影响了，通过A-->B这条请求链间接影响，最终导致整个对外服务都发生异常。

前面说的是“公平起见，访问B、C、D三种类型接口的次数是平均的”，而在不平均的情况下，比如100次接口访问，98次访问了B这个类型的接口，1次C类型接口、1次D类型接口，这种情况下服务A瘫痪的速度会更快。

服务降级小结

所以，对外暴露的服务，需要能够甄别其使用的内部服务集中哪些是“正常服务”与“异常服务”，并在服务发生异常时，及时将该服务降级，避免最终瘫痪掉整个对外服务。

Spring cloud 的 Netflix 套件中正好有一个用于服务降级组件：断路器 Hystrix

如果没有相关知识储备的，可以看一下这位大佬的spring cloud专题：http://blog.didispace.com/spring-cloud-learning/，里面各类spring cloud组件的博文都给你总结好了，当然也有 Hystrix。

服务降级思维发散

不仅是外部服务与内部服务之间需要“降级”手段，还有许多关键的服务间调用也需要类似“降级”的手段来保证服务的可用性。甚至操作系统级别的调用也有“降级”的影子：在没有调过参数的linux服务器上，面对海量TCP并发连接时，将会有大量连接被直接拒绝连接，根本都不需要进行“三次握手”。操作系统通过拒绝连接的方式（类似降级），使得最先进去的那一批连接最终能够正常被服务，保证了一定的可用性。