寻找最快的大文件拷贝方法 (转载)
众所周知微软的操作系统自带的拷贝是很“弱智”的，速度不高，无断点续传，而且拷贝会拖累其他的应用程序，占用大量的文件缓存。所以很多高级的拷贝工具孕育而生，用过最好的是FastCopy。FastCopy的拷贝速度基本上可以达到磁盘的极限，还因为他开源，所以可以看到其实现。但是很可惜他的工程是VC6的，而且源代码注释都是日文的，不仅如此，其源代码风格很让人迷惑。证实了我的那句话：开源软件的最高境界就是，我开源了，你看不懂；等你看懂了，已经过时了。
要达到最快的拷贝速度和减少对内存的占用，需要对拷贝的过程有一个了解。拷贝无非就是将文件的数据读出来，然后再写进去的一个过程。XP操作系统自带的拷贝工具会首先打开文件句柄，然后将一块数据读取到缓存中，然后再写入到磁盘中。打开“Windows任务管理器”，进程，查看，选择列，打开I/O读取字节，I/O写入字节。拷贝一个文件，注意explorer.exe进程即可看到整个读写过程。基本上可以看到XP对于文件拷贝几乎是属于同时进行的，换句话说其开的缓存比较小，但其效率可能并不见得很高。在我的200G Seagate 7200.8硬盘上，复制速度在15M/s左右。而这个硬盘的平均读取速度在40M/s，平均写入速度也在35M/s以上。
在Vista下面文件拷贝做了一些优化，虽然一些BUG导致复制小文件会感觉很慢，但是复制大文件的思路已经不同于XP了。还是打开任务管理器，进行同样的操作。会发现Vista的会读取将近100M后，再将文件写入磁盘。explorer.exe进程也会在拷贝的瞬间内存占用飙升到100M以上，我的电脑商测试是120M左右，而复制完成以后内存占用将恢复正常。Vista的状态显示复制速度在18M/s左右。还是没有达到硬盘的极限速度。
观察Vista和XP的拷贝过程可以得出一个结论，Vista试图对磁盘的拷贝做优化了，但是其无论XP的分小块的复制，还是Vista的大缓存大块复制，都不能达到磁盘的最快速度。
在两个操作系统复制的过程中，你会发现一个有趣的现象。XP的“任务管理器”的“性能”页面种的“物理内存”种的“系统缓存”的值会不断的增大，大到一个值以后就不会在增长。系统缓存主要用于缓存使用过的一些程序的内存、缓存打开并读写过的文件，已达到更快的读写速度。Win32 API的CreateFile函数默认是使用系统缓存的读写，所以简单的用CreateFile打开的文件是要先到系统缓存的。explorer也是这样，所以当你打开了比较多的后台程序，复制完一个大文件以后，再打开这些后台程序就变得十分缓慢，硬盘不停的读取。这是因为文件缓存占用了太多的内存空间的缘故，将一些程序缓存占用了，所以后台程序会变得十分缓慢。Vista下面这种情况要好一些。虽然这样的设计可以加速很多文件操作的应用，但是对于文件拷贝这样的一次性操作，使用系统缓存固然就是浪费资源了。
我还发现当使用FastCopy的拷贝大文件的时候会出现另一个现象，就是“系统缓存”会骤降，磁盘读写速度基本达到极限。在XP下面能够改善后台程序的性能，因为此时FastCopy使用的是不使用操作系统缓存的读写操作，软件自生打开了一个32M的缓存（可自定义）。Vista下面的行为有些古怪，“系统缓存”也会减少，但是当复制完以后，硬盘会不断的读取，直到达到复制之前的大小，XP无此现象。
那么怎么样才能达到极限速度呢？是需要缓存还是不需要缓存呢？要缓存需要多大的缓存才好呢？为此我做了一个小实验。
整个程序的思路比较简单，打开文件，读取数据到自定义的缓存，然后写入数据，关闭文件。.NET默认的FileStream默认是缓存的读写，而且没有参数指定非缓存的读写。但好在FileStream的一个构造函数能够很方便的传递一个句柄并为之所用。查阅MSDN的SafeFileHandle时发现了CreateFile的用法，只需要传递一个FILE_FLAG_NO_BUFFERING给CreateFile，就可以实现不使用系统缓存的读写。但使用非缓存的读写有一些操作上的限制，详细的可以见MSDN的相关文档。
运行以上程序，对一个Segate 80G的硬盘的D盘（硬盘自身缓存8M，其拷贝极限速度在26M/s左右）的一个大文件进行复制操作，得到的结果如下：
由于将在程序中将bufferSize设置为64M会导致出现异常，所以64M没有数据。对于使用缓存的拷贝的速度小于32M缓存的读取速度很慢，没有进行更多的测试。
结果很明显，在同样的自定义缓存大小的同时，不使用系统缓存的拷贝速度明显要高于使用系统缓存的拷贝速度。当不使用系统缓存的拷贝时，当缓存大小等于磁盘物理缓存大小的时候拷贝速度就达到了90%的最大速度；当等于磁盘物理缓存2倍时基本达到磁盘存取极限。由于上述原因，这也就是为什么FastCopy不使用系统缓存的缘故了。
当然如果大家有什么更好的看法或想法，欢迎留言探讨，谢谢！
要达到最快的拷贝速度和减少对内存的占用，需要对拷贝的过程有一个了解。拷贝无非就是将文件的数据读出来，然后再写进去的一个过程。XP操作系统自带的拷贝工具会首先打开文件句柄，然后将一块数据读取到缓存中，然后再写入到磁盘中。打开“Windows任务管理器”，进程，查看，选择列，打开I/O读取字节，I/O写入字节。拷贝一个文件，注意explorer.exe进程即可看到整个读写过程。基本上可以看到XP对于文件拷贝几乎是属于同时进行的，换句话说其开的缓存比较小，但其效率可能并不见得很高。在我的200G Seagate 7200.8硬盘上，复制速度在15M/s左右。而这个硬盘的平均读取速度在40M/s，平均写入速度也在35M/s以上。
在Vista下面文件拷贝做了一些优化，虽然一些BUG导致复制小文件会感觉很慢，但是复制大文件的思路已经不同于XP了。还是打开任务管理器，进行同样的操作。会发现Vista的会读取将近100M后，再将文件写入磁盘。explorer.exe进程也会在拷贝的瞬间内存占用飙升到100M以上，我的电脑商测试是120M左右，而复制完成以后内存占用将恢复正常。Vista的状态显示复制速度在18M/s左右。还是没有达到硬盘的极限速度。
观察Vista和XP的拷贝过程可以得出一个结论，Vista试图对磁盘的拷贝做优化了，但是其无论XP的分小块的复制，还是Vista的大缓存大块复制，都不能达到磁盘的最快速度。
在两个操作系统复制的过程中，你会发现一个有趣的现象。XP的“任务管理器”的“性能”页面种的“物理内存”种的“系统缓存”的值会不断的增大，大到一个值以后就不会在增长。系统缓存主要用于缓存使用过的一些程序的内存、缓存打开并读写过的文件，已达到更快的读写速度。Win32 API的CreateFile函数默认是使用系统缓存的读写，所以简单的用CreateFile打开的文件是要先到系统缓存的。explorer也是这样，所以当你打开了比较多的后台程序，复制完一个大文件以后，再打开这些后台程序就变得十分缓慢，硬盘不停的读取。这是因为文件缓存占用了太多的内存空间的缘故，将一些程序缓存占用了，所以后台程序会变得十分缓慢。Vista下面这种情况要好一些。虽然这样的设计可以加速很多文件操作的应用，但是对于文件拷贝这样的一次性操作，使用系统缓存固然就是浪费资源了。
我还发现当使用FastCopy的拷贝大文件的时候会出现另一个现象，就是“系统缓存”会骤降，磁盘读写速度基本达到极限。在XP下面能够改善后台程序的性能，因为此时FastCopy使用的是不使用操作系统缓存的读写操作，软件自生打开了一个32M的缓存（可自定义）。Vista下面的行为有些古怪，“系统缓存”也会减少，但是当复制完以后，硬盘会不断的读取，直到达到复制之前的大小，XP无此现象。
那么怎么样才能达到极限速度呢？是需要缓存还是不需要缓存呢？要缓存需要多大的缓存才好呢？为此我做了一个小实验。
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.IO;
using Microsoft.Win32.SafeHandles;
using System.Runtime.InteropServices;
namespace csharp
{
class Program
{
public const short FILE_ATTRIBUTE_NORMAL = 0x80;
public const short INVALID_HANDLE_VALUE = -1;
public const uint GENERIC_READ = 0x80000000;
public const uint GENERIC_WRITE = 0x40000000;
public const uint CREATE_NEW = 1;
public const uint CREATE_ALWAYS = 2;
public const uint OPEN_EXISTING = 3;
public const uint FILE_FLAG_NO_BUFFERING = 0x20000000;
public const uint FILE_FLAG_WRITE_THROUGH = 0x80000000;
public const uint FILE_SHARE_READ = 0x00000001;
public const uint FILE_SHARE_WRITE = 0x00000002;
// Use interop to call the CreateFile function.
// For more information about CreateFile,
// see the unmanaged MSDN reference library.
[DllImport("kernel32.dll", SetLastError = true)]
static extern SafeFileHandle CreateFile(string lpFileName, uint dwDesiredAccess,
uint dwShareMode, IntPtr lpSecurityAttributes, uint dwCreationDisposition,
uint dwFlagsAndAttributes, IntPtr hTemplateFile);
static void Main(string[] args)
{
bool useBuffer = false;
SafeFileHandle fr = CreateFile("d:\\source", GENERIC_READ, FILE_SHARE_READ, IntPtr.Zero, OPEN_EXISTING, useBuffer? 0:FILE_FLAG_NO_BUFFERING , IntPtr.Zero);
SafeFileHandle fw = CreateFile("d:\\dest", GENERIC_WRITE, FILE_SHARE_READ, IntPtr.Zero, CREATE_ALWAYS,useBuffer? 0:(FILE_FLAG_NO_BUFFERING | FILE_FLAG_WRITE_THROUGH), IntPtr.Zero);
int bufferSize = useBuffer? 1024*1024*32:1024 * 1024 * 32;
FileStream fsr = new FileStream(fr, FileAccess.Read);
FileStream fsw = new FileStream(fw, FileAccess.Write);
BinaryReader br = new BinaryReader(fsr);
BinaryWriter bw = new BinaryWriter(fsw);
byte[] buffer = new byte[bufferSize];
Int64 len = fsr.Length;
DateTime start = DateTime.Now;
TimeSpan ts;
while (fsr.Position < fsr.Length)
{
int readCount = br.Read(buffer, 0, bufferSize);
bw.Write(buffer, 0, readCount);
ts = DateTime.Now.Subtract(start);
double speed=(double)fsr.Position / ts.TotalMilliseconds * 1000 / (1024 * 1024);
double progress=(double)fsr.Position / len * 100;
Console.WriteLine("Speed:{0}, Progress:{1}",speed ,progress );
}
br.Close();
bw.Close();
sw.Close();
Console.WriteLine("End");
Console.ReadLine();
}
}
}
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.IO;
using Microsoft.Win32.SafeHandles;
using System.Runtime.InteropServices;
namespace csharp
{
class Program
{
public const short FILE_ATTRIBUTE_NORMAL = 0x80;
public const short INVALID_HANDLE_VALUE = -1;
public const uint GENERIC_READ = 0x80000000;
public const uint GENERIC_WRITE = 0x40000000;
public const uint CREATE_NEW = 1;
public const uint CREATE_ALWAYS = 2;
public const uint OPEN_EXISTING = 3;
public const uint FILE_FLAG_NO_BUFFERING = 0x20000000;
public const uint FILE_FLAG_WRITE_THROUGH = 0x80000000;
public const uint FILE_SHARE_READ = 0x00000001;
public const uint FILE_SHARE_WRITE = 0x00000002;
// Use interop to call the CreateFile function.
// For more information about CreateFile,
// see the unmanaged MSDN reference library.
[DllImport("kernel32.dll", SetLastError = true)]
static extern SafeFileHandle CreateFile(string lpFileName, uint dwDesiredAccess,
uint dwShareMode, IntPtr lpSecurityAttributes, uint dwCreationDisposition,
uint dwFlagsAndAttributes, IntPtr hTemplateFile);
static void Main(string[] args)
{
bool useBuffer = false;
SafeFileHandle fr = CreateFile("d:\\source", GENERIC_READ, FILE_SHARE_READ, IntPtr.Zero, OPEN_EXISTING, useBuffer? 0:FILE_FLAG_NO_BUFFERING , IntPtr.Zero);
SafeFileHandle fw = CreateFile("d:\\dest", GENERIC_WRITE, FILE_SHARE_READ, IntPtr.Zero, CREATE_ALWAYS,useBuffer? 0:(FILE_FLAG_NO_BUFFERING | FILE_FLAG_WRITE_THROUGH), IntPtr.Zero);
int bufferSize = useBuffer? 1024*1024*32:1024 * 1024 * 32;
FileStream fsr = new FileStream(fr, FileAccess.Read);
FileStream fsw = new FileStream(fw, FileAccess.Write);
BinaryReader br = new BinaryReader(fsr);
BinaryWriter bw = new BinaryWriter(fsw);
byte[] buffer = new byte[bufferSize];
Int64 len = fsr.Length;
DateTime start = DateTime.Now;
TimeSpan ts;
while (fsr.Position < fsr.Length)
{
int readCount = br.Read(buffer, 0, bufferSize);
bw.Write(buffer, 0, readCount);
ts = DateTime.Now.Subtract(start);
double speed=(double)fsr.Position / ts.TotalMilliseconds * 1000 / (1024 * 1024);
double progress=(double)fsr.Position / len * 100;
Console.WriteLine("Speed:{0}, Progress:{1}",speed ,progress );
}
br.Close();
bw.Close();
sw.Close();
Console.WriteLine("End");
Console.ReadLine();
}
}
}
整个程序的思路比较简单，打开文件，读取数据到自定义的缓存，然后写入数据，关闭文件。.NET默认的FileStream默认是缓存的读写，而且没有参数指定非缓存的读写。但好在FileStream的一个构造函数能够很方便的传递一个句柄并为之所用。查阅MSDN的SafeFileHandle时发现了CreateFile的用法，只需要传递一个FILE_FLAG_NO_BUFFERING给CreateFile，就可以实现不使用系统缓存的读写。但使用非缓存的读写有一些操作上的限制，详细的可以见MSDN的相关文档。
运行以上程序，对一个Segate 80G的硬盘的D盘（硬盘自身缓存8M，其拷贝极限速度在26M/s左右）的一个大文件进行复制操作，得到的结果如下：
| 缓存大小 |
不使用系统缓存 |
使用系统缓存 拷贝速度（MB/s) |
| 1M | 11.99 | n/a |
| 2M | 15.19 | n/a |
| 4M | 20.42 | n/a |
| 8M | 23.87 | n/a |
| 16M | 25.09 | n/a |
| 32M | 25.93 | 11.31 |
| 64M | n/a | 15.89 |
| 128M | n/a | 17.02 |
结果很明显，在同样的自定义缓存大小的同时，不使用系统缓存的拷贝速度明显要高于使用系统缓存的拷贝速度。当不使用系统缓存的拷贝时，当缓存大小等于磁盘物理缓存大小的时候拷贝速度就达到了90%的最大速度；当等于磁盘物理缓存2倍时基本达到磁盘存取极限。由于上述原因，这也就是为什么FastCopy不使用系统缓存的缘故了。
当然如果大家有什么更好的看法或想法，欢迎留言探讨，谢谢！
