MySQL中MyISAM为什么比InnoDB查询快
大家都知道在MySQL中,MyISAM比InnoDB查询快,但很多人都不知道其中的原理。
今天我们就来聊聊其中的原理,另外也验证下是否MyISAM比InnoDB真的查询快。
在探索其中原理之前,我们先验证下查询速度。
验证
下面我们一起来验证两个问题:
1、通过主键查询,MyISAM是否比InnoDB查询快?
2、通过非主键字段查询,MyISAM是否比InnoDB查询快?
验证前准备
订单表结构:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | CREATE TABLE `trade` ( `id` INT (11) NULL DEFAULT NULL , `trade_no` INT (11) NULL DEFAULT NULL , UNIQUE INDEX `id` (`id`), INDEX `trade_no` (`trade_no`) ) COMMENT= '订单' COLLATE = 'utf8_unicode_ci' ENGINE=InnoDB ; |
分别创建不同引擎的表trade_myisam、trade_innodb,并插入10万条测试数据,如下:
这里我们字段都采用Int类型,是为了方便我们,使用区间查询,来验证查询速度。
验证思路
1、分别通过id、trade_no查询10000~20000区间的记录,并获得查询所花费时间。
2、循环查询100次,并取得查询耗费时间平均值。
3、通过对比查询 耗费 时间平均值,来判断性能。
下面我们一起来验证下,文章开头的两个问题:
1、主键查询
C#实现主键查询Id在10000~20000区间,查询耗费时间平均值代码如下:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 | using ( var conn = new MySqlConnection(connsql)) { conn.Open(); //查询次数 var queryTime = 1000; //InnoDB数据引擎: 主键查询 //开始时间 var startTime = DateTime.Now; for ( var i = 0; i < queryTime; i++) { //插入 var sql = "select * from trade_innodb where id>=10000 and id<20000" ; var sqlComm = new MySqlCommand(); sqlComm.Connection = conn; sqlComm.CommandText = sql; sqlComm.ExecuteScalar(); sqlComm.Dispose(); } //完成时间 var endTime = DateTime.Now; //耗时 var spanTime = (endTime - startTime) * 1.0 / queryTime; Console.WriteLine("InnoDB主键查询1000次平均耗时: " + spanTime.Minutes + " 分 " + spanTime.Seconds + " 秒 " + spanTime.Milliseconds + " 毫秒"); //MyISAM数据引擎: 主键查询 //开始时间 startTime = DateTime.Now; for ( var i = 0; i < queryTime; i++) { //插入 var sql = "select * from trade_myisam where id>=10000 and id<20000" ; var sqlComm = new MySqlCommand(); sqlComm.Connection = conn; sqlComm.CommandText = sql; sqlComm.ExecuteScalar(); sqlComm.Dispose(); } //完成时间 endTime = DateTime.Now; //耗时 spanTime = (endTime - startTime) * 1.0 / queryTime; Console.WriteLine("MyISAM主键查询1000次平均耗时: " + spanTime.Minutes + " 分 " + spanTime.Seconds + " 秒 " + spanTime.Milliseconds + " 毫秒"); conn.Close();<br>} |
运行结果:
通过上面的图片,可以看到结果: MyISAM查询性能确实比较Innodb快。
2、非主键查询
C#实现费主键查询trade_no在10000~20000区间,查询耗费时间平均值代码如下:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 | using ( var conn = new MySqlConnection(connsql)) { conn.Open(); //查询次数 var queryTime = 1000; //InnoDB数据引擎: 非主键查询 //开始时间 var startTime = DateTime.Now; for ( var i = 0; i < queryTime; i++) { //插入 var sql = "select * from trade_innodb where trade_no>=10000 and trade_no<20000" ; var sqlComm = new MySqlCommand(); sqlComm.Connection = conn; sqlComm.CommandText = sql; sqlComm.ExecuteScalar(); sqlComm.Dispose(); } //完成时间 var endTime = DateTime.Now; //耗时 var spanTime = (endTime - startTime) * 1.0 / queryTime; Console.WriteLine("InnoDB非主键查询1000次平均耗时: " + spanTime.Minutes + " 分 " + spanTime.Seconds + " 秒 " + spanTime.Milliseconds + " 毫秒"); //MyISAM数据引擎: 非主键查询 //开始时间 startTime = DateTime.Now; for ( var i = 0; i < queryTime; i++) { //插入 var sql = "select * from trade_myisam where trade_no>=10000 and trade_no<20000" ; var sqlComm = new MySqlCommand(); sqlComm.Connection = conn; sqlComm.CommandText = sql; sqlComm.ExecuteScalar(); sqlComm.Dispose(); } //完成时间 endTime = DateTime.Now; //耗时 spanTime = (endTime - startTime) * 1.0 / queryTime; Console.WriteLine("MyISAM非主键查询1000次平均耗时: " + spanTime.Minutes + " 分 " + spanTime.Seconds + " 秒 " + spanTime.Milliseconds + " 毫秒"); conn.Close(); } |
运行结果:
通过上面的图片,可以看到结果: MyISAM查询性能确实比较Innodb快。
对比结果
通过我们的验证来看,不管是主键还是非主键查询,MyISAM查询性能确实比较Innodb快。 查询速度不一样,肯定是MyISAM与InnoDB有什么区别,下面我们一起来看看它们的区别。
MyISAM与InnoDB区别
通过上面表格对比, InnoDB在做SELECT的时候,要维护的东西比MYISAM引擎多很多,影响查询速度有:
1)数据块,InnoDB要缓存,MyISAM只缓存索引块, 这中间还有换进换出的减少;
2)InnoDB寻址要映射到块,再到行,MyISAM记录的直接是文件的OFFSET,定位比InnoDB要快
3)InnoDB还需要维护MVCC一致; 虽然你的场景没有,但他还是需要去检查和维护
MVCC (Multi-Version Concurrency Control)多版本并发控制 。
索引区别:
MyISAM与InnoDB索引存储方式是不一样的(关于索引请查看《细说MySql索引原理》)。
InnoDB 的表是根据主键进行展开的 B+tree 的聚集索引。 MyISAM则非聚集型索引,MyISAM存储会有两个文件,一个是索引文件,另外一个是数据文件,其中索引文件中的索引指向数据文件中的表数据。
聚集型索引并不是一种单独的索引类型,而是一种存储方式,InnoDB 聚集型索引实际上是在同一结构中保存了 B+tree 索引和数据行。 当有聚簇索引时,它的索引实际放在叶子页中。
下面我们通过2张图,我们就能直观看到这两个引擎,索引结构的区别:
维护MVCC
InnoDB引擎还有需要实现MVCC,这里面也是损耗一定的性能的。 Innodb是通过每一行记录有2个额外的隐藏值来实现,这两个值一个记录这行数据何时被创建,另外一个记录这行数据何时过期(或者被删除)。
但是InnoDB并不存储这些事件发生时的实际时间,相反它只存储这些事件发生时的系统版本号。 这是一个随着事务的创建而不断增长的数字。 每个事务在事务开始时会记录它自己的系统版本号。 每个查询必须去检查每行数据的版本号与事务的版本号是否相同。
最后
通过我们的验证来看,不管是主键还是非主键查询,MyISAM查询性能确实比较Innodb快。 但是MyISAM不支持事务,在实现业务方面有很多麻烦的事情。
关于我们开发中,选择哪个数据引擎的问题。 平常在我们业务系统中,InnoDB数据引擎完全可以满足我们的需求,这两个引擎查询性能差别还是比较小的,完全没必要为了这点性能,给我们带来更多的工作量。 MyISAM引擎更多是用于存储数据仓库,只有查询少量插入的业务场景中,比如系统日志。
欢迎关注公众号【编程乐趣】,了解更多MySQL知识。
【推荐】编程新体验,更懂你的AI,立即体验豆包MarsCode编程助手
【推荐】凌霞软件回馈社区,博客园 & 1Panel & Halo 联合会员上线
【推荐】抖音旗下AI助手豆包,你的智能百科全书,全免费不限次数
【推荐】博客园社区专享云产品让利特惠,阿里云新客6.5折上折
【推荐】轻量又高性能的 SSH 工具 IShell:AI 加持,快人一步
· 一个奇形怪状的面试题:Bean中的CHM要不要加volatile?
· [.NET]调用本地 Deepseek 模型
· 一个费力不讨好的项目,让我损失了近一半的绩效!
· .NET Core 托管堆内存泄露/CPU异常的常见思路
· PostgreSQL 和 SQL Server 在统计信息维护中的关键差异
· DeepSeek “源神”启动!「GitHub 热点速览」
· 我与微信审核的“相爱相杀”看个人小程序副业
· 微软正式发布.NET 10 Preview 1:开启下一代开发框架新篇章
· C# 集成 DeepSeek 模型实现 AI 私有化(本地部署与 API 调用教程)
· spring官宣接入deepseek,真的太香了~