Java构造时成员初始化的陷阱
让我们先来看两个类：Base和Derived类。注意其中的whenAmISet成员变量，和方法preProcess()
view source
1.public class Base
2.{
3. Base() {
4. preProcess();
5. }
6.
7. void preProcess() {}
8.}
view source
print?
01.public class Derived extends Base
02.{
03. public String whenAmISet = "set when declared";
04.
05. @Override void preProcess()
06. {
07. whenAmISet = "set in preProcess()";
08. }
09.}
如果我们构造一个子类实例，那么，whenAmISet 的值会是什么呢？
view source
print?
1.public class Main
2.{
3. public static void main(String[] args)
4. {
5. Derived d = new Derived();
6. System.out.println( d.whenAmISet );
7. }
8.}
再续继往下阅读之前，请先给自己一些时间想一下上面的这段程序的输出是什么？是的，这看起来的确相当简单，甚至不需要编译和运行上面的代码，我们也应该知道其答案，那么，你觉得你知道答案吗？你确定你的答案正确吗？
很多人都会觉得那段程序的输出应该是“set in preProcess()”，这是因为当子类Derived 的构造函数被调用时，其会隐晦地调用其基类Base的构造函数（通过super()函数），于是基类Base的构造函数会调用preProcess() 函数，因为这个类的实例是Derived的，而且在子类Derived中对这个函数使用了override关键字，所以，实际上调用到的是：Derived.preProcess()，而这个方法设置了whenAmISet 成员变量的值为：“set in preProcess()”。
当然，上面的结论是错误的。如果你编译并运行这个程序，你会发现，程序实际输出的是“set when declared ”。怎么为这样呢？难道是基类Base 的preProcess() 方法被调用啦？也不是！你可以在基类的preProcess中输出点什么看看，你会发现程序运行时，Base.preProcess()并没有被调用到（不然这对于Java所有的应用程序将会是一个极具灾难性的Bug）。
虽然上面的结论是错误的，但推导过程是合理的，只是不完整，下面是整个运行的流程：
进入Derived 构造函数。
Derived 成员变量的内存被分配。
Base 构造函数被隐含调用。
Base 构造函数调用preProcess()。
Derived 的preProcess 设置whenAmISet 值为 “set in preProcess()”。
Derived 的成员变量初始化被调用。
执行Derived 构造函数体。
等一等，这怎么可能？在第6步，Derived 成员的初始化居然在 preProcess() 调用之后？是的，正是这样，我们不能让成员变量的声明和初始化变成一个原子操作，虽然在Java中我们可以把其写在一起，让其看上去像是声明和初始化一体。但这只是假象，我们的错误就在于我们把Java中的声明和初始化看成了一体。在C++的世界中，C++并不支持成员变量在声明的时候进行初始化，其需要你在构造函数中显式的初始化其成员变量的值，看起来很土，但其实C++用心良苦。
在面向对象的世界中，因为程序以对象的形式出现，导致了我们对程序执行的顺序雾里看花。所以，在面向对象的世界中，程序执行的顺序相当的重要。
下面是对上面各个步骤的逐条解释。
进入构造函数。
为成员变量分配内存。
除非你显式地调用super()，否则Java 会在子类的构造函数最前面偷偷地插入super() 。
调用父类构造函数。
调用preProcess，因为被子类override，所以调用的是子类的。
于是，初始化发生在了preProcess()之后。这是因为，Java需要保证父类的初始化早于子类的成员初始化，否则，在子类中使用父类的成员变量就会出现问题。
正式执行子类的构造函数（当然这是一个空函数，虽然我们没有声明）。
你可以查看《Java语言的规格说明书》中的 相关章节 来了解更多的Java创建对象时的细节。
C++的程序员应该都知道，在C++的世界中在“构造函数中调用虚函数”是不行的，Effective C++ 条款9：Never call virtual functions during construction or destruction，Scott Meyers已经解释得很详细了。
在语言设计的时候，“在构造函数中调用虚函数”是个两难的问题。
如果调用的是父类的函数的话，这个有点违反虚函数的定义。
如果调用的是子类的函数的话，这可能产生问题的：因为在构造子类对象的时候，首先调用父类的构造函数，而这时候如果去调用子类的函数，由于子类还没有构造完成，子类的成员尚未初始化，这么做显然是不安全的。
C++选择了第一种，而Java选择了第二种。
C++类的设计相对比较简陋，通过虚函数表来实现，缺少类的元信息。
而Java类的则显得比较完整，有super指针来导航到父类。
最后，需要向大家推荐一本书，Joshua Bloch 和 Neal Gafter 写的 Java Puzzlers: Traps, Pitfalls, and Corner Cases，中文版《JAVA解惑》。
