Fatou's Lemma 与 单调收敛定理(MCT)

Fatou's Lemma and Monotone Convergence Theorem (MCT)

法图引理和单调收敛定理

在测度论中,Fatou's Lemma和单调收敛定理(MCT)是尤为重要的两个结论,它们不仅可以各自单独被证明,还可以进行互推(即,在已知Fatou's Lemma的条件下证MCT,反之亦然)。互推不意味着在证明中可以用Fatou's Lemma推完MCT后,再用MCT去推Fatou's Lemma,这属于左脚踩右脚就想上天的思路,然而这种不负责任的证明在网上屡见不鲜:

主流的做法是先独立证明MCT,再用MCT的结论证明Fatou's Lemma(例如Terence Tao的An Introduction to Measure TheoryAnalysis I; Sheldon Axler的Measure, Integration & Real Analysis中均先给出MCT的证明),这里我反其道而行之。




Fatou's Lemma (法图引理)

{fn}n=1为一个由非负且可测的函数构成的序列,且对于任意nNfn定义在EM上(M代表所有勒贝格可测集构成的集类),那么:

lim infnE fn dmE lim infn fn dm




Proof. (Fatou's Lemma)

设:gn(x)=infknfk(x)  for  nN+,那么:

g1(x)=inf{f1(x),f2(x),f3(x),}; g2(x)=inf{f2(x),f3(x),},

由于:

{f1(x),f2(x),f3(x),}{f2(x),f3(x),}

则:

g1(x)g2(x)g3(x)

i.e., 对于xE: {gn(x)}n=1为一个单调递增序列。

设:f(x)=limngn(x), 那么f(x)=limn[infknfk(x)]=lim infnfn(x)
令:φ为任意简单函数,such that 0φf=limngn=lim infnfn,且 φ 定义在EM上,那么:φlimngn,又:gn
单调递增,那么:

φ:NN:nN:gnφ

或等价地:

φ:NN:nN:xE:gn(x)φ(x)

而:gn=infknNfk,则:gnφ  infknNfkφ

  • 注意:这里的"φ"代表了任意满足0φf的简单函数φ
    gn=infknNfk  实际上在表达:函数序列{fn}n=1末端的(eventual)的下界 φ,或者说,{fn}n=1 dominates φ eventually.

N确定后,infkNfk(x) 实际上是对一个从 n=N 的递增序列求其下确界。
那么自然有:

NN:nN:infknfk(x)infkNfk(x)

所以命题退化为:

φ:NN:xE:infkNfk(x)φ(x)

又因为:fk(x)infkNfk(x)φ(x),所以:

φ:NN:xE:kN:fk(x)φ(x)

fkNφ都定义在EM上,由Lebesgue Integral的性质,有:

fkφ0  E fk dmE φ dm

即:

φ:NN:kN:E fk dmE φ dmφ:infkNE fk dmE φ dm

  • 注意:这个式子实际在说,对于任意满足0φf的简单函数φE φ dm dominated (bounded above) by {E fk dm}k=1 eventually.(i.e. bounded above by {E fk dm}k=1序列某段末端的下确界。

相似地,{infkNE fk dm}N 也是一个递增序列,则:

limNinfkNE fk dminfkNE fk dmE φ dmφ:limNinfkNE fk dm=lim infnE fk dmE φ dm

由于该不等式对于所有满足0φf的简单函数φ都成立,那么:

lim infnE fk dmlim infnE supφ{φ:φ is simple, 0φf} dm=E f dm=E lim infnfn dm

得证:lim infnE fn dmE lim infn fn dm





Monotone Convergence Theorem (MCT: 单调收敛定理)

{fn}n=1为一个非负、可测、递增的函数序列,并且{fn}n=1收敛于ffnNf都定义在EM上,即xE:limnfn(x)=f(x),那么:

limnE fn dm=E f dm




Proof. 1 (Monotone Convergence Theorem)

这里我想出了一个不依赖Fatou's Lemma的独立证明。

由于:{fn}n=1为非负、可测、递增的函数序列,那么对于:
nN:E fn dm 存在,并且{E fn dm}n=1 也为递增序列。

由于:{fn}n=1单调递增且收敛于f,那么:

nN: fnf

故:

nN:E fn dmE f dm

令:Fn=E fn dm,则序列{E fn dm}n=1={Fn}n=1单调递增且有上界E f dm(可能为,严格来说正无穷不能称作“上界”)。

现在证明:E f dm{Fn}n=1 的上确界。

  1. 已经知道:

nN:Fn=E fn dmE f dm

  1. 假设存在ϵ>0,such that: E f dmϵE fn dm for all nN, i.e.,

ϵ>0: nN: E (ffn) dmϵ

令:gn=ffn,那么对于nN: gn0,并且{gn}n=1单调递减,以及limngn=0, 而:

E gn dm=sup{n=1Nanm(φn1({an})):φn is simple function , 0φngn}

由于 limngn=0 implies that limnφn=0, 因此假设不可能成立。

  • 注意:这里其实可以有更严格的证明,即根据极限的定义,通过赋值将简单函数的勒贝格积分控制在ϵ以内

所以:{E fn dm}n=1的上确界为E f dm,且它单调递增,

因此:limnE fn dm=E f dm




Proof. 2 (Monotone Convergence Theorem)

这个证明使用Fatou's Lemma.

由于:nN: fnf,则:E fn dmE f dm

N先确定,有:

supnNE fn dmE f dmlimNsupnNE fn dmE f dmlim supnE fn dmE f dm

由Fatou's Lemma:

E f dm=E lim infn fn dmlim infnE fn dm

同时,显然有:

lim infnE fn dmlim supnE fn dm

因此:

E f dm=E lim infn fn dmlim infnE fn dmlim supnE fn dmE f dm

所以:

E f dm=lim infnE fn dm=lim supnE fn dm

因为当且仅当序列上极限等于下极限时,序列存在极限,且极限值等于上极限等于下极限,则证毕:

E f dm=limnE fn dm=lim infnE fn dm=lim supnE fn dm

posted @   车天健  阅读(2998)  评论(0编辑  收藏  举报
编辑推荐:
· .NET Core 中如何实现缓存的预热?
· 从 HTTP 原因短语缺失研究 HTTP/2 和 HTTP/3 的设计差异
· AI与.NET技术实操系列:向量存储与相似性搜索在 .NET 中的实现
· 基于Microsoft.Extensions.AI核心库实现RAG应用
· Linux系列:如何用heaptrack跟踪.NET程序的非托管内存泄露
阅读排行:
· TypeScript + Deepseek 打造卜卦网站:技术与玄学的结合
· 阿里巴巴 QwQ-32B真的超越了 DeepSeek R-1吗?
· 【译】Visual Studio 中新的强大生产力特性
· 10年+ .NET Coder 心语 ── 封装的思维:从隐藏、稳定开始理解其本质意义
· 【设计模式】告别冗长if-else语句:使用策略模式优化代码结构
点击右上角即可分享
微信分享提示