Fatou's Lemma and Monotone Convergence Theorem (MCT)
法图引理和单调收敛定理
在测度论中,Fatou's Lemma和单调收敛定理(MCT)是尤为重要的两个结论,它们不仅可以各自单独被证明,还可以进行互推(即,在已知Fatou's Lemma的条件下证MCT,反之亦然)。互推不意味着在证明中可以用Fatou's Lemma推完MCT后,再用MCT去推Fatou's Lemma,这属于左脚踩右脚就想上天的思路,然而这种不负责任的证明在网上屡见不鲜:

主流的做法是先独立证明MCT,再用MCT的结论证明Fatou's Lemma(例如Terence Tao的An Introduction to Measure Theory和Analysis I; Sheldon Axler的Measure, Integration & Real Analysis中均先给出MCT的证明),这里我反其道而行之。
Fatou's Lemma (法图引理)
若{fn}∞n=1为一个由非负且可测的函数构成的序列,且对于任意n∈N,fn定义在E∈M上(M代表所有勒贝格可测集构成的集类),那么:
liminfn→∞∫E fn dm≥∫E liminfn→∞ fn dm
Proof. (Fatou's Lemma)
设:gn(x)=infk≥nfk(x) for ∀n∈N+,那么:
g1(x)=inf{f1(x),f2(x),f3(x),…}; g2(x)=inf{f2(x),f3(x),…},⋯
由于:
{f1(x),f2(x),f3(x),…}⊃{f2(x),f3(x),…}⊃⋯
则:
g1(x)≤g2(x)≤g3(x)≤⋯
i.e., 对于∀x∈E: {gn(x)}∞n=1为一个单调递增序列。
设:f(x)=limn→∞gn(x), 那么f(x)=limn→∞[infk≥nfk(x)]=liminfn→∞fn(x)。
令:φ为任意简单函数,such that 0≤φ≤f=limn→∞gn=liminfn→∞fn,且 φ 定义在E∈M上,那么:φ≤limn→∞gn,又:gn
单调递增,那么:
∀φ:∃N∈N:∀n≥N:gn≥φ
或等价地:
∀φ:∃N∈N:∀n≥N:∀x∈E:gn(x)≥φ(x)
而:gn=infk≥n≥Nfk,则:gn≥φ ⟹ infk≥n≥Nfk≥φ
- 注意:这里的"∀φ"代表了任意满足0≤φ≤f的简单函数φ。
gn=infk≥n≥Nfk 实际上在表达:函数序列{fn}∞n=1末端的(eventual)的下界 ≥ φ,或者说,{fn}∞n=1 dominates φ eventually.
当N确定后,infk≥Nfk(x) 实际上是对一个从 n=N 的递增序列求其下确界。
那么自然有:
∀N∈N:∀n≥N:infk≥nfk(x)≥infk≥Nfk(x)
所以命题退化为:
∀φ:∃N∈N:∀x∈E:infk≥Nfk(x)≥φ(x)
又因为:fk(x)≥infk≥Nfk(x)≥φ(x),所以:
∀φ:∃N∈N:∀x∈E:∀k≥N:fk(x)≥φ(x)
fk∈N 和 φ都定义在E∈M上,由Lebesgue Integral的性质,有:
fk≥φ≥0 ⟹ ∫E fk dm≥∫E φ dm
即:
∀φ:∃N∈N:∀k≥N:∫E fk dm≥∫E φ dm⟹∀φ:infk≥N∫E fk dm≥∫E φ dm
- 注意:这个式子实际在说,对于任意满足0≤φ≤f的简单函数φ, ∫E φ dm dominated (bounded above) by {∫E fk dm}∞k=1 eventually.(i.e. bounded above by {∫E fk dm}∞k=1序列某段末端的下确界。
相似地,{infk≥N∫E fk dm}∞N 也是一个递增序列,则:
limN→∞infk≥N∫E fk dm≥infk≥N∫E fk dm≥∫E φ dm⟹∀φ:limN→∞infk≥N∫E fk dm=liminfn→∞∫E fk dm≥∫E φ dm
由于该不等式对于所有满足0≤φ≤f的简单函数φ都成立,那么:
liminfn→∞∫E fk dm≥liminfn→∞∫E supφ{φ:φ is simple, 0≤φ≤f} dm=∫E f dm=∫E liminfn→∞fn dm
得证:liminfn→∞∫E fn dm≥∫E liminfn→∞ fn dm。
Monotone Convergence Theorem (MCT: 单调收敛定理)
若{fn}∞n=1为一个非负、可测、递增的函数序列,并且{fn}∞n=1收敛于f,fn∈N和f都定义在E∈M上,即∀x∈E:limn→∞fn(x)=f(x),那么:
limn→∞∫E fn dm=∫E f dm
Proof. 1 (Monotone Convergence Theorem)
这里我想出了一个不依赖Fatou's Lemma的独立证明。
由于:{fn}∞n=1为非负、可测、递增的函数序列,那么对于:
∀n∈N:∫E fn dm 存在,并且{∫E fn dm}∞n=1 也为递增序列。
由于:{fn}∞n=1单调递增且收敛于f,那么:
∀n∈N: fn≤f
故:
∀n∈N:∫E fn dm≤∫E f dm
令:Fn=∫E fn dm,则序列{∫E fn dm}∞n=1={Fn}∞n=1单调递增且有上界∫E f dm(可能为∞,严格来说正无穷不能称作“上界”)。
现在证明:∫E f dm 为 {Fn}∞n=1 的上确界。
- 已经知道:
∀n∈N:Fn=∫E fn dm≤∫E f dm
- 假设存在ϵ>0,such that: ∫E f dm−ϵ≥∫E fn dm for all n∈N, i.e.,
∃ϵ>0: ∀n∈N: ∫E (f−fn) dm≥ϵ
令:gn=f−fn,那么对于∀n∈N: gn≥0,并且{gn}∞n=1单调递减,以及limn→∞gn=0, 而:
∫E gn dm=sup{N∑n=1an⋅m(φ−1n({an})):φn is simple function , 0≤φn≤gn}
由于 limn→∞gn=0 implies that limn→∞φn=0, 因此假设不可能成立。
- 注意:这里其实可以有更严格的证明,即根据极限的定义,通过赋值将简单函数的勒贝格积分控制在ϵ以内
所以:{∫E fn dm}∞n=1的上确界为∫E f dm,且它单调递增,
因此:limn→∞∫E fn dm=∫E f dm
Proof. 2 (Monotone Convergence Theorem)
这个证明使用Fatou's Lemma.
由于:∀n∈N: fn≤f,则:∫E fn dm≤∫E f dm。
若N先确定,有:
supn≥N∫E fn dm≤∫E f dm⟹limN→∞supn≥N∫E fn dm≤∫E f dm⟹limsupn→∞∫E fn dm≤∫E f dm
由Fatou's Lemma:
∫E f dm=∫E liminfn→∞ fn dm≤liminfn→∞∫E fn dm
同时,显然有:
liminfn→∞∫E fn dm≤limsupn→∞∫E fn dm
因此:
∫E f dm=∫E liminfn→∞ fn dm≤liminfn→∞∫E fn dm≤limsupn→∞∫E fn dm≤∫E f dm
所以:
∫E f dm=liminfn→∞∫E fn dm=limsupn→∞∫E fn dm
因为当且仅当序列上极限等于下极限时,序列存在极限,且极限值等于上极限等于下极限,则证毕:
∫E f dm=limn→∞∫E fn dm=liminfn→∞∫E fn dm=limsupn→∞∫E fn dm
【推荐】国内首个AI IDE,深度理解中文开发场景,立即下载体验Trae
【推荐】编程新体验,更懂你的AI,立即体验豆包MarsCode编程助手
【推荐】抖音旗下AI助手豆包,你的智能百科全书,全免费不限次数
【推荐】轻量又高性能的 SSH 工具 IShell:AI 加持,快人一步
· .NET Core 中如何实现缓存的预热?
· 从 HTTP 原因短语缺失研究 HTTP/2 和 HTTP/3 的设计差异
· AI与.NET技术实操系列:向量存储与相似性搜索在 .NET 中的实现
· 基于Microsoft.Extensions.AI核心库实现RAG应用
· Linux系列:如何用heaptrack跟踪.NET程序的非托管内存泄露
· TypeScript + Deepseek 打造卜卦网站:技术与玄学的结合
· 阿里巴巴 QwQ-32B真的超越了 DeepSeek R-1吗?
· 【译】Visual Studio 中新的强大生产力特性
· 10年+ .NET Coder 心语 ── 封装的思维:从隐藏、稳定开始理解其本质意义
· 【设计模式】告别冗长if-else语句:使用策略模式优化代码结构