【扫盲贴】Petshop三层架构学习笔记：几个基础问题Q&A

因工作需要，需要重新熟悉并讲解Petshop三层架构中，特登记扫盲贴一篇，以备后忘。各位大虾请慎重拍。

 

1、是否使用代码生成器？

不得不说，现在的代码生成器极大程度上解放了软件开发者。但是对于基础较弱甚至是0基础的筒子们，还是老老实实看看代码，自己亲自模仿敲一敲代码。否则得到的始终是黑盒子，知其然不知其所以然，所以有了这个扫盲贴。

 

2、IDAL层是否有用？

三层架构中接口层IDAL与DAL层的作用大家都能从模块耦合性角度充分理解。封装变化的目的就是为了防止调用函数用于依赖具体实现，于是有了接口层，因此如果你能预计自己的数据库基本上都是一致（不会出现ORacle和SqlServer等选择上的纠结问题时），那么可以不考虑IDAL层。不过基于学习的目的，多加这一层并无大碍，还能训练一下自己对于接口与接口实现的写法。

 

3、数据库抽象的基本操作一般都包含什么内容？

一般设置在SqlHelper类中，用于具体操作SQLserver数据库的，其基本操作包含：

1）是否存在某表某字段Bool ColumnExists(string tableName, string columnName)

2）返回某表中最大ID值 int GetMaxID(string FieldName, string TableName)

3）某SQL语句查询是否有结果集 bool Exists(string strSql)

4）某表是否存在 bool TabExists(string TableName)

5）某简单带参数Sql语句是否存在结果 bool Exists(string strSql, params SqlParameter[] cmdParms)

 

4、使用 StringBuilder的好处

三层架构中SQlhelper数据中涉及了大量的StringBulider类用于Sql语句的设定，因此查阅了一下，对于它与String的区别说明如下：

创建新的 String 对象相关的系统开销可能会非常昂贵。如果要修改字符串而不创建新的对象，则可以使用 System.Text.StringBuilder 类。例如，当在一个循环中将许多字符串连接在一起时，使用 StringBuilder 类可以提升性能。

可以用MyStringBuilder.Capacity = 25; 来设置他的容量，当修改 StringBuilder 时，在达到容量之前，它不会为其自己重新分配空间。当达到容量时，将自动分配新的空间且容量翻倍。

 

修改 StringBuilder 字符串
方法名 使用
StringBuilder.Append 将信息追加到当前 StringBuilder 的结尾。
StringBuilder.AppendFormat 用带格式文本替换字符串中传递的格式说明符。
StringBuilder.Insert 将字符串或对象插入到当前 StringBuilder 对象的指定索引处。
StringBuilder.Remove 从当前 StringBuilder 对象中移除指定数量的字符。
StringBuilder.Replace 替换指定索引处的指定字符。

 

个人认为正是因为sql语句需要大量的追加参数或查询条件，所需字段长度不等，所以使用StringBulider效率应该更高些。

（部分内容参考 http://www.cnblogs.com/yunfeng8967/articles/1093832.html）

 

 5、Count（1）、Count（*）与Sum（1）、sum(列名)区别

也是SQL语句惹的祸。在判断是否存在某字段或某表时总是要用到count函数，开始注意到参数为1与为*的不同。经过百度之后，发现原来count（1）与sum（1）功能一样，都是用于行数，只是sum不统计Null行。而sum（列名）完全就是计算某列的总和了。

参考自：http://lasombra.iteye.com/blog/451890

 

 6、Objcet.Equals(obj,null) 与 obj==null的之别

一直在疑惑这两种判断有么有区别，稍微搜索了一下，理解如下：

前者是方法的调用，后面的操作符号的调用，区别并不明显，如果引用不能满足你的要求，那么就重载吧。只是工具而已，实在没有必要对二者进行区分了。

原文（http://stackoverflow.com/questions/112625/vs-object-equalsobject-in-net）：

Is this a good thing, what are the differences, and when/why should you use one over the other?

How can it be "good" or "bad" thing? One - method, another - operator. If reference equality is not sufficient, overload them, otherwise leave them as is. For primitive types they just work out of box.

 

哈哈，今天先墨迹到这里，有空会继续更新的。自己撒花撤退ing