《C++ Prmer》+《我的第一本C++书》=一整套完备的C++参考书

《C++ Prmer》+《我的第一本C++书》=一整套完备的C++参考书

首先，向经典致敬！

一位《我的第一本C++书》的读者向我反馈说，为了学习C++，他最开始买了一本经典的《C++ Prmer》，可是硬着头皮看了不到四分之一，就再也看不下去了。只好将其放在书架上，束之高阁了。后来在书店看到《我的第一本C++书》，翻看了几页觉得不错就买了，等到后来仔细看了之后，觉得讲得不够深入细致，才突然想起那已经被灰尘做了封面的《C++ Primer》，于是将其找出来，两本书结合起来看，这才发现原来看《C++ Primer》看不懂的地方，现在在《我的第一本C++书》的帮助下，已经一清二楚了；原来只是从《C++ Primer》中学了不少C++语法，看了《我的第一本C++书》之后，就知道这些语法到底该在实际的开发中如何应用了。他发现，将两本书结合来看，真是相辅相成，相得益彰。

听到这个反馈意见，开始我也很奇怪，后来我也思考了，我也发现，无论是从内容结构上，还是从语言风格上，将这两本书结合起来，确实能够做到 相互补充，相互促进，能够产生“1+1>2”的效果。

首先从内容上，作为一本入门书，《C++ Primer》包含了C++的方方面面，C++的任何一个旮旯都在这本书的范围之内。这就导致其厚度无疑会让每一个C++初学者头疼，我身边有这本书的朋友不少，但是能够真正坚持看完本身的只有寥寥几个。《我的第一本C++书》同样是作为入门书，吸取了这个教训，既然是入门书，就要做到足够简单，足够精炼，他只介绍了C++中最常用，最实用的知识 ，这也让他读起来足够轻松。当然，我这里也不是说《C++ Primer》所介绍的知识没有荣，只是一开始就让初学者接触那些高深的不太常用的知识，有些不太符合我们学习一门语言的规律。而将两本书结合起来，先利用《我的第一本C++书》入门，建立起对C++的兴趣，然后再利用《C++ Primer》补充完善自己的知识体系，这样才更加符合我们从简单到复杂的学习规律。

其次，从语言风格上，《C++ Primer》是一部翻译作品，其原著我没有读过，其语言也应该是清新隽永的，但是因为中英文的差异，在翻译的过程中，可能丧失了这种语言的特性，结果导致中文版读起来不是那么让人感觉清新自然，再加上书本的厚度，很容易就让人放弃了。而《我的第一本C++书》始终坚持为初学者（无论你是刚刚开始学习C++，还是已经有其他语言基础转而学习C++）而写作的初衷，坚持语言的生动活泼有趣，让C++的学习不再是一件枯燥的事情。书中这样的例子有很多：

另外一方面，在对C++知识的讲解上，《C++ Primer》作为一本经典，对知识的讲解当然是非常严谨的，但是对于初学者而言，这样的严谨态度，反倒是可能让读者产生一种对“C++太难学”的误解，这是我们不希望看到的。为了树立C++平易近人的形象，本书提供了大量的插图，丰富的比喻，尽量让抽象的C++知识形象起来，让读者能够对C++有一个形象的认识。在这本书中你会看到，C++时而化作一位优雅绅士，向你介绍STL；时而化作一位卖报的小行家，向你介绍C++世界发生的几件新鲜事。在这本书中，C++不再是伴着面孔的一位严肃的老师，而是你的一位朋友，一位平易近人，向你娓娓地讲解各种奇闻异事的好朋友。看完《我的第一本C++书》之后再去看《C++ Primer》中的相应章节，会对相应章节有更加深入的认识和理解。

在其次，在实践性上，《C++ Primer》提供了大量的例子，以供对C++语法的练习和掌握，但是却可能忽视了实践，读者进行了大量的练习，可是却不知道如何在实践中应用这些知识。而《我的第一本C++书》则更多地从实践角度出发，介绍这些C++知识在实践中是如何应用的。书中的例子，都是来自于实践的实际代码的简单改变，即本上能够让读者看到实际的开发中的C++到底是什么样子。而书中介绍的各大公司的笔试题目，不仅是对C++知识的具体应用，也是你敲开各大公司的一块敲门砖。基础的练习很重要，来自实践的知识也必不可少。所以，将两本书结合起来，既可以练习基础知识，也可以知道这些知识在实践中是如何应用的。这样才达到了学以致用的目的。

总之，将《C++ Primer》和《我的第一本C++书 》结合起来，可以互相取长补短，你将得到一本更加通俗易懂的《C++ Primer》——借助于《我的第一本C++书》对C++知识的形象生动的讲解，可以让《C++ Primer》更容易理解，更富于实践性；而借助于《C++ Primer》的庞大知识体系，《我的第一本C++书》也可以更加充实而完善。

所以，这两本书可以天然地结合在一起，成为一整套完备的C++参考书。如果你已经有了一本《C++ Primer》，你一定还需要一本《我的第一本C++书》！

————