201871030103-陈荟茹 实验三 结对项目—《D{0-1}KP 实例数据集算法实验平台》项目报告
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 课程班级博客链接 | 班级博客 |
| 这个作业要求链接 | 作业要求 |
| 我的课程学习目标 | 1.认识并实践结对编程 2.掌握java与数据库的链接 3.加深对D{0-1}问题的解法的理解 4.复习GitHub的使用及克隆 |
| 这个作业在哪些方面帮助我实现学习目标 | 1.体验软件项目开发中的两人合作，练习结对编程 2.进一步加深对java语言的了解与使用 3.对D{0-1}问题有了新的见解 4.学习了GitHub克隆技术 |
| 结对方学号-姓名 | 201871030106-陈鑫莲 |
| 结对方本次博客作业链接 | 结对方本次博客作业链接 |
| 本项目Github的仓库链接地址 | 仓库链接 |
1、实验目的与要求
（1）体验软件项目开发中的两人合作，练习结对编程（Pair programming）。（2）掌握Github协作开发程序的操作方法。
2、实验内容与步骤
任务1
已阅读《现代软件工程—构建之法》第3-4章内容。代码风格规范、代码设计规范、代码复审、结对编程概念如下：
-
代码风格规范： 主要是文字上的规定，看似表面文章，实际上很重要。代码风格的原则是：简明，易读，无二义性。代码风格规范主要涉及以下几个方面的内容：缩进，行宽，括号，断行与空白的{}行，分行，命名，下划线，大小写，以及注释。
-
代码设计规范：代码设计规范不光是程序书写的格式问题，而且牵涉到程序设计，模块之间的关系，设计模式等方方面面。具体为以下几个方面：函数，goto,错误处理以及如何处理C++中的类。
-
代码复审：代码复审的正确定义是看代码是否在“代码规范”的框架内正确地解决了问题。主要有自我复审，团队复审以及同伴复审三种方式。代码复审的主要目的：在项目开发时，不管多厉害的开发者都会或多或少地犯一些错误，有欠考虑的地方。而且越是项目后期发现的问题，修复的代价就越大，代码复审正是要在早期发现并修复这些问题，另外，在代码复审时的提问与回应能帮助团队成员相互了解。
-
结对编程：结对编程是指两人结对编程，一对程序员肩并肩，平等地，互补地进行开发工作。
任务2
2-1.结对方博客链接
结对方博客链接：博客链接
2-2.结对方Github项目仓库链接
结对方Github项目仓库链接：仓库链接
2-3.博客评论
2-4.代码核查表
1.克隆结对方项目源码到本地机器，阅读并测试运行代码，参照《现代软件工程—构建之法》4.4.3节核查表复审同伴项目代码并记录，克隆步骤如下：
（1）进入原作者的仓库，如图2：。
（2）点击clone，复制链接，如图3：。
（3）输入git clone 原作者的链接，如图4：。
2.代码核查表具体内容如下：
-概要部分
（1）代码能符合需求和规格说明么？
答：基本符合，就是有些代码可能是因为平台的问题，有些语句显示时有一点问题。
（2）代码设计是否有周全的考虑？
答：在switch语句使用时没有运用Default。
（3）代码可读性如何？
答：可读性很好。对类，方法还有变量都做了相关注释。
（4）代码容易维护么？
答：比较容易 。
（5）代码的每一行都执行并检查过了吗？
答：是的，检查过。
-设计规范部分
（1）设计是否遵从已知的设计模式或项目中常用的模式？
答：是。
（2）有没有硬编码或字符串/数字等存在？
答：有一部分。
（3）代码有没有依赖于某一平台，是否会影响将来的移植（如Win32到Win64）
答：没有依赖
（4）开发者新写的代码能否用已有的Library/SDK/Framework中的功能实现？在本项目中是否存在类似的功能可以调用而不用全部重新实现？
答：可以实现，不存在
（5）有没有无用的代码可以清除？（很多人想保留尽可能多的代码，因为以后可能会用上，这样导致程序文件中有很多注释掉的代码，这些代码都可以删除，因为源代码控制已经保存了原来的老代码。）
答：没有。
-代码规范部分
（1）修改的部分符合代码标准和风格么（详细条文略）?
答：符合代码标准和风格。
-具体代码部分
（1）有没有对错误进行处理？对于调用的外部函数，是否检查了返回值或处理了异常？
答：有错误处理，并且处理了异常。
（2）参数传递有无错误，字符串的长度是字节的长度还是字符（可能是单/双字节）的长度，是以0开始计数还是以1开始计数？
答：无错误，字符串的长度是字节的长度，以0开始计数。
（3）边界条件是如何处理的？Switch语句的Default是如何处理的？循环有没有可能出现死循环？
答：针对需要的操作进行Switch，在目前代码中没有发现Default。经测试代码不会出现死循环。
（4）有没有使用断言（Assert）来保证我们认为不变的条件真的满足？
答：没有。
（5）对资源的利用，是在哪里申请，在哪里释放的？有没有可能导致资源泄露（内存、文件、各种GUI资源、数据库访问的连接，等等）？有没有可能优化？
答：资源都是在类中申请，在类中释放，对资源都有一定的控制，不会导致资源泄露。
（6）数据结构中是否有无用的元素？
答：没有。
-效能
（1）代码的效能（Performance）如何？最坏的情况是怎样的？
答：经检查，代码正确，并且功能都已实现，暂无错误。
（2）代码中，特别是循环中是否有明显可优化的部分（C++中反复创建类，C#中 string 的操作是否能用StringBuilder 来优化）？
答：循环中暂无，但在柱状图的设置部分需要优化。
（3）对于系统和网络调用是否会超时？如何处理?
答：不会超时。
-可读性
（1）代码可读性如何？有没有足够的注释？
答：代码可读性较好，对类，方法和变量都进行了注释。
-可测试性
（1）代码是否需要更新或创建新的单元测试？还可以有针对特定领域开发（如数据库、网页、多线程等）的核查表。
答：希望用较多的数据对代码进行测试。
2-5.结对方项目仓库中的Fork、Clone、Push、Pull request、Merge pull request日志数据
1.Fork
（1）点击原作者仓库github右上角的fork按钮，就会在你自己的github中新建一个同名仓库，如图5-1和5-2：。
2.Clone
（1）进入自己的页面，打开原作者的同名仓库，如图6：。
（2）clone fork仓库到本地，如图7：。
（3）打开git bush here，输入：git clone http clone 的地址，如图8：。
3.本地库与原始库关联
（1）进入我们的项目文件夹： cd Experiment22，如图9：。
（2）添加与原始库的关联，命名为upstream，此地址是原项目开发者的项目主页上的clone的地址：这是专门用来与主开发者保持相同进度的方法，如图10：。
（3）从原始库中抓取最新的更新，如图11：。
4.Push过程
（1）把Test文件夹下面的文件都添加进来，查看，如图12：。
（2）git commit -a -m"提交信息"，如图13：。
（3）git push https://github.com/chenhuiru-ch/Experiment22 ，如图14：。
5.Pull request
（1）在项目主页上，如图15：。
（2） 代码目录左上方有如图所示的图表，点击拉取要求的图标，然后就可以比较你的版本和源中代码的差别，然后就可以选择发送一个Pull request给主开发者，添加修改的原因描述。然后就等待主开发者去merge了，如图16：。
任务3
3-1.需求分析
设计WEB页面，背包问题（Knapsack Problem，KP）是NP Complete问题，也是一个经典的组合优化问题，有着广泛而重要的应用背景。{0-1}背包问题（{0-1 }Knapsack Problem，{0-1}KP）是最基本的KP问题形式，在此之前，学习过{0-1}背包问题的动态规划算法以及回溯法，本实验中要求读取所给TXT文件的有效D{0-1}KP数据，将其读取的有效数据以重量为横轴、价值为纵轴的数据散点图，要求对一组D{0-1}KP数据按项集第三项的价值:重量比进行非递增排序，即递减排序，任务3-4是选择动态规划算法、回溯算法求解指定D{0-1} KP数据的最优解和求解时间（以秒为单位）。
3-2.软件设计说明
-基本功能：
（1）设计Web页面；
（2）可正确读入实验数据文件的有效D{0-1}KP数据；
（3）能够绘制任意一组D{0-1}KP数据以重量为横轴、价值为纵轴的数据散点图；
（4）能够对一组D{0-1}KP数据按项集第三项的价值:重量比进行非递增排序；
（5）用户能够自主选择动态规划算法、回溯算法求解指定D{0-1} KP数据的最优解和求解时间（以秒为单位）；
3-3.核心代码展示
1.动态规划法：
for (int i=1; i <mvaluel.length;i++) {
for (int j=1; j < mvaluel[i].length; j++) {
//如果物品的重量小于当前背包的容量
if (weight[i - 1] > j) {
mvaluel[i][j] = mvaluel[i - 1][j];
} else {//如果物品的重量大于当前背包的容量
//如果上一次最大价值<当前物品的价值+上一次重量-当前物品重量的价值总和。
if (mvaluel[i - 1][j] < value[i - 1] + mvaluel[i - 1][j - weight[i - 1]]) {
mvaluel[i][j] = value[i - 1] + mvaluel[i - 1][j - weight[i - 1]];
wup[i][j] = 1;//将物品放入背包
} else {
mvaluel[i][j] = mvaluel[i - 1][j];
}
}
}
}
2.回溯法：
// 当没有物品可以放入背包时，当前价值为最优价值
if (i >= n) {
bestValue = currValue;
return bestValue;
}
// 首要条件：放入当前物品，判断物品放入背包后是否小于背包的总承重
if (currWeight + bags[i].getWeight() <= totalWeight) {
// 将物品放入背包中的状态
currWeight += bags[i].getWeight();
currValue += bags[i].getValue();
// 选择下一个物品进行判断
bestValue = solve(i + 1);
// 将物品从背包中取出的状态
currWeight -= bags[i].getWeight();
currValue -= bags[i].getValue();
}
// 次要条件：不放入当前物品，放入下一个物品可能会产生更优的价值，则对下一个物品进行判断
// 当前价值+剩余价值<=最优价值，不需考虑右子树情况，由于最优价值的结果是由小往上逐层返回，
// 为了防止错误的将单位重量价值大的物品错误的剔除，需要将物品按照单位重量价值从大到小进行排序
if (currValue + getSurplusValue(i + 1) > bestValue) {
// 选择下一个物品进行判断
bestValue = solve(i + 1);
}
return bestValue;
}
3.遗传算法：
/*
计算种群适应度
*/
public void caculteFitness(){
bestFitness=population.get(0).getFitness();
worstFitness=population.get(0).getFitness();
totalFitness=0;
for (Chromosome g:population) {
//changeGene(g);
setNowGenome(g);
if(g.getFitness()>bestFitness){
setBestFitness(g.getFitness());
if(y<bestFitness){
y=g.getFitness();
}
setIterBestFit(g);
}
if(g.getFitness()<worstFitness){
worstFitness=g.getFitness();
}
totalFitness+=g.getFitness();
}
averageFitness = totalFitness / popSize;
//因为精度问题导致的平均值大于最好值，将平均值设置成最好值
averageFitness = averageFitness > bestFitness ? bestFitness : averageFitness;
}
/*
遗传算法GA流程
*/
public void geneticAlgorithProcess(){
generation=1;
init();
while(generation<iterNum){
evolve();
print();
generation++;
}
}
3-4.程序运行
一、注册登录页面，输入相应的用户名和密码，点击“立即登录”，跳转到后台页面，如图17：
二、后台页面，如图18：
1.散点图部分
（1）输入相应的文件名和数据行数，点击“搜索”，显示出具体的散点图页面，如图19：
（2）点击“展开”按钮，显示具体数据（部分），如图20：
2.排序部分
（1）输入相应的文件名和数据行数，点击“搜索”，如图21：
（2）下图为未排序数据页面，点击本页面中的“显示排序结果”，显示出具体的所需要的未排序数据（部分），跳转至排序成功页面如图22：
（3）排序成功页面，如图23：
3.最优解部分
（1）输入相应的文件名和数据行数，点击“搜索”，如图24：
（2）显示具体测试数据，此时我们可用：动态规划法、回溯法以及遗传算法对所选择的数据进行最优解求解，如图25：
a.动态规划法求解结果，如图26：
b.回溯法求解结果，如图27：
c.遗传算法求解结果，如图28：
三、数据库部分
1.MySql部分
（1）在数据库soft中创建表data1，如图29：
（2）将文件data1.txt中的数据导入到表data1中，如图30：
（3）导入成功，显示如下数据，如图31：
1.Eclipse部分,步骤如下：
（1）Data1.java:根据数据表定义一个Java bean
（2）Data1DAO.java:Product的数据访问类
（3）dbtool.java:驱动注册+得到连接对象
（4）dbServlet.java:对表中数据进行操作
（5）在具体的jsp页面中，代码块如图32-1：
（6）在具体的jsp页面中，代码块如图32-2：
3-5.结对过程
（1）线上交流，如图：33
（2）线下交流，如图34：
3-6.PSP展示
| PSP | 任务内容 | 计划共完成需要的时间(min) | 实际完成需要的时间(min) |
|---|---|---|---|
| Planning | 计划 | 8 | 30 |
| Estimate | 估计这个任务需要多少时间，并规划大致工作步骤 | 8 | 30 |
| Development | 开发 | 290 | 445 |
| Analysis | 需求分析 (包括学习新技术) | 20 | 35 |
| Design Spec | 生成设计文档 | 15 | 25 |
| Design Review | 设计复审 (和同事审核设计文档) | 10 | 40 |
| Coding Standard | 代码规范 (为目前的开发制定合适的规范) | 3 | 5 |
| Design | 具体设计 | 35 | 40 |
| Coding | 具体编码 | 160 | 210 |
| Code Review | 代码复审 | 25 | 30 |
| Test | 测试（自我测试，修改代码，提交修改） | 30 | 60 |
| Reporting | 报告 | 9 | 11 |
| Test Report | 测试报告 | 3 | 5 |
| Size Measuremen | 计算工作量 | 3 | 2 |
| Postmortem & Process Improvement Plan | 事后总结 ,并提出过程改进计划 | 3 | 4 |
3-7.小结感受
对于此次结对编程实验，我有如下感受及体会：第一次接触结对编程，总的来说,结对编程利大于弊，即有1+1>2的效果。
在个人编程时，有时会出现对整体架构把握不清的情况，这时如果能跟队友共同讨论分析，会大大加快理解以及设计的速度。有的时候，要找出自己写的bug是一件非常困难的事情。但是如果有同伴在用一个不同的视角一起寻找问题，可能就能很快地找到一些不易发现的bug。在一个人敲代码时，另一个人可以反思这部分代码有什么问题，哪里可以进行优化，与其他部分的关系是什么，下一步应该如何进行处理。这些都能够使代码质量得到极大的提升。
说到写程序，如果程序足够简单或者程序员足够厉害，人们总是想自己一个人默默的完成它，不被人干扰。但这种做法真得是正确的吗？ 又真得会取得突破性的进步吗？至少在我看来这是不可能的，这个社会，并不缺少编程的牛人，足够的时间，我相信一个人也是可以完成某些项目的。可是，并不是能将程序写出来就够了，我们要的是效率足够高，漏洞足够少，个人的思维毕竟是有限的，结对编程能够让我们发现更简洁，更完美的方法，使程序的完成事半功倍，这才是我们需要的。但是，结对编程并不容易，这需要团结，两个人能够很好的配合，而人与人之间的合作往往会很难，合作得好，就能写出质量更高的代码，反之，可能会极大的干扰到程序的编写。因此，结对编程要求我们有着良好的合作能力，这些都需要我们慢慢的培养，所以我们应该更多的结对编程。
总体来说，我认为这是一种非常适合我的编程方法，我今后会继续坚持使用它。
