不喜欢8小时外写代码的就不是好开发？[转]
我看到许多Blog和网上的建议都说，要想成为一个好开发，只在工作时间写代码是远远不够的，你需要用你的业余时间参与开源项目，或是开发自己的手机App，但是我每天的闲暇时间就那么几小时，我实在不想将他们浪费在电脑上面，这是不是说明我不是个好开发？
下面是最受欢迎的一个回复：
在我看来之所以有人会这样想，只是因为他们的工作实在太烂，并且缺乏时间管理的能力，如果你的工作只是每天重复的编写Web form，那么你应该考虑先去换个更有挑战的工作，或者自己找点事情。
事实是这样的，即使是最顶级音乐会的乐手（大提琴/钢琴或者随便其它什么），他们每天的练习也不会超过6个小时，大多数可能还要更少。
你可能听过这种说法，只有写更多的代码才能学到更多，那完全是扯淡，实际上每天8小时已经过量了。
人的大脑的学习曲线并不是线性的，而是对数型的：
如果一个音乐家每天练习超过3个小时，原因只是他为了想要得到那额外的1%，如果你认为这也适用于你，那就试着去重新解决那些CS在20年前就已经解决的问题吧，这样你就已经走上了自找麻烦之路。
我以前曾在几家高压锅式的公司工作过，但相比37signals这样严格限制工作时间的公司，他们的实际产出并没有高多少：http://37signals.com/svn/posts/996-why-i-love-working-with-family-people
所以情况其实很明显，你或许可以在电脑前坐上10-12小时，在办公室多待2小时，但这并不包含90分钟午饭，2小时闲逛，以及一小时玩办公室的桌上足球和其它什么游戏的时间。
现在看看那张图，再看看你自己。
实际上你完全可以通过参与一些更有趣的活动来扩展你的脑容量，比如学习一门乐器，一个外语，或者是走出去进行一些运动，和生活中的其他人建立联系。
生产力的对数特性
在1993年，通过对一群年轻小提琴家的观测，效率研究专家Anders Ericsson发现，那些最好的小提琴手几乎总是使用相同的练习方式：每天早晨，进行3次不超过90分钟的增量练习，每次间隔进行适当的休息，并 且，Ericcson发现这一模式也同样适用音乐家，运动员，棋类选手以及作家等等。
对于真正的生产力而言，少真的意味着更多。
这条原则在商界几乎人人皆知，我很吃惊很少有程序员知道这一点。
Ericcson还有一项研究，你或许听到过，只要通过10年，1万个小时的练习，你就可以成为某个领域的专业人士。
但是我们都知道，如果你只是不断的重复使用你的第一年经验。。。这样的10年并不会让你变得出类拔萃，根据Ericsson的研究，要想变得出类拔萃，只有通过刻意的练习（deliberate practice）才能达到。
他发现这个原则对运动，音乐，写作，象棋，以及数学都适用，并且他进一步定义了什么是刻意的练习，刻意练习就是，你需要付出100%的努力，即使你 是最顶尖级别的，每天也只能进行最多4个小时的练习，否则你的身体就会因为过量训练而受到伤害，并且，即使是这种刻意练习所带来的提升也是逐渐减少的。
作者在最后还给出了2条如何寻找更有挑战工作的建议：
1. 你的工作是否具有挑战，其实取决于你自己，事实上，任何工作你都可以找到各种有趣的挑战，如果你讨厌每天重复的编写CRUD，那就想个办法来自动生成他们。
2. 不要坐等机会来找你，这样永远也等不来。
