GAN生成的评价指标 Evaluation of GAN

传统方法中，如何衡量一个generator ？—— 用 generator 产生数据的 likelihood，越大越好。

但是 GAN 中的 generator 是隐式建模，所以只能从 P_G 中采样但没法根据 pdf 算 likelihood。

  

一个方法是把从 P_G 中采样得到的点当作是一个高斯分布的 mean，所有的 sample 都共享一样的 variance，然后就共同构成了 GMM 来估计 pdf ，然后就可以算 likelihood 了。困难是，要sample 几个点（要几个高斯）才估计的准？而且也不一定 likelihood 高，生成的质量就高。总之，这个方法问题还是很多的

 

比较客观的方法是，拿一个已经训练好的分类器来做判别

还需要从 diverse 的方向来衡量（避免发现不了 mode collapse 的问题），生成一组数据得到一组不同的 distributions，把它们平均起来。如果分布比较平均说明比较 diverse，不会太单一。

 

综合一下这两个原则，就得到了 inception score：把某个单一的生成数据喂给现成的分类器，属于某一类的概率越大越好；同时把所有的生成数据喂给现成的分类器，产生一堆 distribution 然后做平均，越平滑越好。