分类模型的性能评估指标总结

机器学习中所用模型的好坏需要通过一些量化的指标来评估。对于分类模型,是通过:1)精度(Accuracy);2)准确率(Precision);3)召回率(Recall);4)F1分数;5)ROC曲线(Receiver operating characteristic curve,受试者工作特征曲线);6)AUC(Area Under Curve)曲线来实现的。

二分类模型

对于二分类问题,通常将两个类别称为正类和负类。正类中的样本为正例,负类中的样本为负例。假设我们有一组样本对应的y真实标签记为y_test = [1 1 0 1 1 1],相应的y预测标签记为y_pre = [1 0 0 1 0 1],预测结果可分为4种情况:

  • 正例1被判定为正例1,其数目称为TP(True positive)
  • 正例1被判定为负例0,其数目称为FN(False negative)
  • 负例0被判定为正例1,其数目称为FP(False positive)
  • 负例0被判定为负例0,其数目称为TN(True negative)

将预测结果写成混淆矩阵(confusion matrix)形式:

真实标签 预测标签
正例(1) 负例(0)
正例(1) TP FN
负例(0) FP TN

 

样本量$N=TP+FP+FN+TN$

精度$Accuracy=\frac{TP+TN}{TP+FP+FN+TN}$,表示总样本中预测正确的样本数占比。

错误率$Error=1-Accuracy=\frac{FP+FN}{TP+FP+FN+TN}$

查准率$Precision=\frac{TP}{TP+FP}$,也称为准确率,表示预测值为正的样本中预测正确的样本数占比。

召回率$Recall=\frac{TP}{TP+FN}$,也称为查全率,表示真实值为正的样本中预测正确的样本数占比,即正样本的准确率。

注:查准率和查全率是一对矛盾的度量。一般来说,查准率高时,查全率往往偏低;而查全率高时,查全率往往偏低。

Precision-Recall 曲线是根据多个阈值计算得到的多组查准率(纵坐标)和查全率(横坐标)绘制而成,示意图如下:

从P-R图上可以直观地看到模型在样本总体上的查准率和查全率。当一个模型的P-R曲线被另一个模型的曲线完全包住,则可认为后者的性能优于前者(上图中A优于C);如果两个模型的P-R曲线发生了交叉,则难以一般性地判断两者孰优孰劣,只能在具体得查准率或查全率条件下比较(上图中A和B)。当然,如果非要比较上图中A和B模型的相对好坏,可通过计算平衡点(Break-Event Point,即查准率=查全率的点)的值来比较,则可认为模型A优于B。更常用的度量方式则为F1评分。

F1评分$F1$ $score=\frac{2*Precision*Recall}{Precision+Recall}$

ROC曲线是根据多个阈值计算得到的多组FPR(False positvie rate,假正例率) (作为横坐标)和 TPR (True positvie rate,真正例率)(作为纵坐标)绘制而成;其中,

  • $TPR=\frac{TP}{TP+FN}$,与召回率的公式一样
  • $FPR=\frac{FP}{FP+TN}$,表示真实值为负的样本中预测错误的样本数占比,等于1-特异度(Specificity)

可以看到,ROC曲线同时考虑了分类模型对正例和负例的分类能力,对样本类别是否均衡并不敏感,因此,常被用来评价模型的性能。其值越靠上说明模型越好。与P-R图类似,当一个模型的ROC曲线被另一个模型的曲线完全包住,则可认为后者的性能优于前者;如果两个模型的ROC曲线发生了交叉,则难以一般性地判断两者孰优孰劣。如果非要比较,比较合理的判据是比较ROC曲线下的面积,即AUC。

AUC表示ROC曲线下面的面积,值范围为0~1。其值越高,模型性能越好;AUC=1.0时模型最好,AUC=0.5表示随机分类。

posted @ 2023-04-28 23:33  yayagogogo  阅读(182)  评论(0编辑  收藏  举报