Open Source Licenses Comparison
如今作为一个软件开发者，不可避免的要与Open Source打交道，不管是因为你要选择使用一个开源产品还是你也要加入到开源当中。那么你可有想过为自己的开源项目设立一个合法的保障，保障自己以及使用者的权益，或者如果你使用一个开源产品的话，可有考虑过是否因为是开源就可以随意滥用？很不幸的是，在中国，很多人甚至很多企业对License这个东西满不在乎（众所周知的事情），导致了中国软件业没有大客户的可悲局面！那么，既然你是一个Developer，怎么还能不在乎License而间接地让自己丢饭碗呢？
既然与开源打交道是不可避免的事情，那么就允许我为你介绍几种开源License，并进一步的对比一下它们。
基本上每一种License都会有以下几点：
- Grant of rights (授权)
- Redistribution (再部署)
- Warranty (质保)
其中作为开源License，都会授予你免费使用，获得源码的权利，并且不承诺任何质量相关的保证。每种License的最大不同，基本上就在于第二点，也就是Redistribution方面了。以下列表列举了几种不同License在Redistribution方面的不同特点。
|
License |
Must ship code |
Combine with proprietary |
| GPL |
Y |
N |
| LGPL |
Y |
Y |
| New BSD |
N |
Y |
| Apache Software License 2.0 |
N |
Y |
这里的Combine with Proprietary的意思是可以将开源产品融入到自己的产品中然后再重新发布（也就是换一个License）。从以上表中可以看出，GPL非常的严格，商业软件是不能在自己的最终产品中包含有任何在这个License之下的产品或组件，因为GPL license是不能变的，这意味着含有GPL组件产品的源代码必须是公开的且是GPL License的。这对开源类库的开发来说是非常不合适的，试想有谁敢用这类的类库呢！正因为考虑到这点，LGPL出现了，它允许library在其他 License下发布，但是要求发布者必须提供library可扩展的形式或源代码，所以LGPL的产品不管在哪里都会有源代码。
LGPL相对GPL宽松了许多，不过要求必须附带源代码这点还是有些不舒服，所以这种情况下可以选择更宽松的New BSD License或者Apache Software License 2.0，New BSD License基本上没有任何限制，Apache Software License 2.0则对Contribution等方面有更详细的定义。
我这里只是简单介绍并对比一下不同的License，详细还请参考OSI网站(www.opensource.org/licenses/)
一般来说，不推荐使用GPL，因为它太不灵活了，一切都固定的太死了，个人推荐为不同的项目使用New BSD、LGPL或者Apache 2.0
