㈠ 单实例Oracle locking机制
www.2cto.com
locking机制的三大组成部分：
① resource structure
Oracle对于每个需要“并发访问”的资源，都在SGA中用一个数据结构来描述它
这个结构叫resource structure
这个数据结构有三个成员：owner、waiter和converter
这是3个指针
指向由lock structure组成的链表的指针
其中，converter和waiter有些区别：
如果某个操作先后需要两种不同模式的锁，比如，先S，后X，则进程会先请求S，获得后lock structure会挂在owner上，
当需要X时，进行必须先释放S，然后再次申请X
但是可能无法立即获得
这时这个请求会被立即挂在converter下
converter的优先级高于waiter
根据v$lock的lmode和request可以判断他三：
● lmode > 0,request =0 → owner
● lmode = 0,request >0 → waiter
● lmode > 0,request >0 → converter
② lock structure
每当进程要访问共享资源时，必须先锁定该资源
锁定实际就是从SGA中申请一个lock structure
在其中记录lmode 、PID等
然后看能否立刻获得该资源的访问权
● 如果能，则把lock structure挂到resource structure的owner链表中
● 否则，把这个lock structure挂到resource structure的waiter链表中
③ enqueue算法
按先入先出原则分配锁
㈡ 行级锁
以上的locking机制需要resource、lock两种数据结构，适合粗粒度资源，但对于数据记录等细粒度的访问，无论从
内存需求还是维护成本，都是一个恶梦
Oracle的行级锁就是在这种场合下闪亮登场的
行级锁不是Oracle一般意义上的锁
虽然有锁的功能，但是没有锁的开销
行级锁根本没有相关开销，对1千万行锁定所需的资源数与对1行锁定所需的资源数完全相同，这是个常量：0和1
在Oracle的每行数据上，都有一个标志位来表示该行数据是否被锁定，要查看某一行是否被锁定，必须直接找到这一行，
而不要指望能从哪个列表得到答案
我们dump一个数据块，其transaction header的trc文件摘录如下：
[sql]
Block header dump: 0x01000197
Object id on Block? Y
seg/obj: 0xcd8a csc: 0x00.a26fe itc: 2 flg: E typ: 1 - DATA
brn: 0 bdba: 0x1000191 ver: 0x01 opc: 0
inc: 0 exflg: 0
Itl Xid Uba Flag Lck Scn/Fsc
0x01 0x0001.005.00000100 0x0080000f.00ae.23 --U- 1 fsc 0x0000.000a2707
0x02 0x0000.000.00000000 0x00000000.0000.00 ---- 0 fsc 0x0000.00000000
其中 Lck字段就是行级锁的表示：1加锁，0不加锁
data header的部分trc摘录如下：
[sql]
tab 0, row 0, @0x1f93
tl: 5 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 1
col 0: [ 1] 61
其中 lb => ITL number
其实，lb就是Itl
并发访问时，事务通过这个lb找到Itl，从而确定Lck的值，若为1，则挂到队列池
所以，当用户被阻塞时，不是被某条记录的行级锁阻塞，而是被TX锁阻塞
下面用实验证明之：
session_A
[sql]
sys@ORCL> drop table t purge;
Table dropped.
sys@ORCL> create table demo (id number,name varchar2(10));
Table created.
sys@ORCL> insert into demo values(1,'bin');
1 row created.
sys@ORCL> insert into demo values(2,'think');
1 row created.
sys@ORCL> insert into demo values(3,'water');
1 row created.
sys@ORCL> commit;
Commit complete.
sys@ORCL> select * from demo;
ID NAME
---------- ----------
1 bin
2 think
3 water
sys@ORCL> savepoint a;
Savepoint created.
sys@ORCL> update demo set name='think big' where id=2;
1 row updated.
session_B
在session_B，并发修改同一条记录，会话被阻塞
[sql]
sys@ORCL> update demo set name='think big' where id=2;
--被阻塞
此时在session_A回滚到之前的savepoint，这相当于撤销了对记录的修改
但是session_B仍然处于等待状态
这是因为session_B是被session_A的TX锁阻塞，而不是被session_A的行级锁阻塞
在session_C上进行查询：
[sql]
sys@ORCL> select sid,lmode,request from v$lock where sid in (1081,1090);
SID LMODE REQUEST
---------- ---------- ----------
1090 0 6
1081 3 0
1090 3 0
1081 6 0
sys@ORCL> select sid,event from v$session where sid in (1081,1090);
SID EVENT
---------- ----------------------------------------------------------------
1081 SQL*Net message from client
1090 enq: TX - row lock contention
