rocketMq和kafka的性能对比和原理
根据阿里巴巴中间件团队对rocketMq，kafka和rabbitMq的发送消息性能的测试，在单机同步发送的场景下，Kafka>RocketMQ>RabbitMQ。如下图：
Kafka的吞吐量高达17.3w/s，
RocketMQ吞吐量在11.6w/s
RabbitMQ的吞吐量5.95w/s，CPU资源消耗较高。它支持AMQP协议，实现非常重量级，为了保证消息的可靠性在吞吐量上做了取舍。
为什么kafka和rocketMq性能如此高呢，详见以下文章：https://blog.csdn.net/z69183787/article/details/80323581
https://www.cnblogs.com/cai-cai777/p/10212907.html
kafka和rocketMq都使用顺序io写磁盘和零复制。而Kafka的TPS跑到单机百万，rocketMQ单机写入TPS单实例约7万条/秒，单机部署3个Broker，可以跑到最高12万条/秒，消息大小10个字节。
kafka性能如此之高主要是由于Producer端将多个小消息合并，批量发向Broker：
kafka采用异步发送的机制，当发送一条消息时，消息并没有发送到broker而是缓存起来，然后直接向业务返回成功，当缓存的消息达到一定数量时再批量发送。此时减少了网络io，从而提高了消息发送的性能，但是如果消息发送者宕机，会导致消息丢失，业务出错，所以理论上kafka利用此机制提高了io性能却降低了可靠性。
RocketMQ却没有这样做，主要原因在于：
- 制片人通常使用的Java语言，缓存过多消息，GC是个很严重的问题
- Producer调用发送消息接口，消息未发送到Broker，向业务返回成功，此时Producer宕机，会导致消息丢失，业务出错
- Producer通常为分布式系统，且每台机器都是多线程发送，我们认为线上的系统单个Producer每秒产生的数据量有限，不可能上万。
- 缓存的功能完全可以由上层业务完成。
但是 当broker里面的topic的partition数量过多时，kafka的性能却不如rocketMq，是因为kafka和rocketMq在存储机制上的不同。
kafka和rocketMq都使用文件存储，但是，kafka是一个分区一个文件，当topic过多，分区的总量也会增加，kafka中存在过多的文件，当对消息刷盘时，就会出现文件竞争磁盘，出现性能的下降。
一个partition（分区）一个文件，顺序读写。这样带来的影响是，一个分区只能被一个消费组中的一个 消费线程进行消费，因此可以同时消费的消费端也比较少。
而rocketMq中，所有的队列都存储在一个文件中，每个队列的存储的消息量也比较小，因此topic的增加对rocketMq的性能的影响较小。也从而rocketMq可以存在的topic比较多，可以适应比较复杂的业务。
所有的队列存储一个文件（commitlog）中，所以rocketmq是顺序写io，随机读。每次读消息时先读逻辑队列consumQue中的元数据，再从commitlog中找到消息体。增加了开销。
资料来源：http://jm.taobao.org/2016/04/07/kafka-vs-rocketmq-topic-amout/
