const
const 的行为与let基本相同,唯一一个重要的区别是用它声明变量时必须同时初始化变量,且尝试修改const声明的变量会导致运行时错误
// const age = 26;
// age = 35; // typeError :给常量赋值
//const 不允许重复声明
//const name = 'Matt';
//const name = 'Nicholas';//SyntaxError
//const声明的作用域也是块
// const name = 'matt';
// if(true){
// const name = 'Nicholas';
// }
// console.log(name);//matt
const声明的限制只适用于它指向的变量的引用。换句话说,如果const变量引用的是一个对象,那么修改这个对象内部的属性并不违反const的限制
const person = {};
person.name = "Matt";
console.log(person);
/* javascript 引擎会为for循环中的let声明分别创建独立的变量实例,虽然const变量跟let变量很相似,但是不能用const来声明迭代变量(因为迭代变量会自增) */
// for (const i = 0; i < 10; ++i) { //TypeError:给常量赋值
// }
/* 不过,如果你想用const声明一个不会被修改的for循环变量,那也是可以的。也就是说,每次迭代只是创建一个新变量。这对for-in和for-of循环特别有意义 */
let i = 0;
// debugger;
for (const j = 7; i < 5; ++i) {
console.log(i); //7,7,7,7,7
}
for (const key in {
a: 1,
b: 2
}) {
console.log(key); //a,b
}
for (const value of [1, 2, 3, 4, 5]) {
// debugger;
console.log(value) //1,2,3,4,5
}
let i = 0;
// debugger;
for (const j = 7; i < 5; ++i) {
console.log(i); //7,7,7,7,7
}
for (const key in {
a: 1,
b: 2
}) {
console.log(key); //a,b
}
for (const value of [1, 2, 3, 4, 5]) {
// debugger;
console.log(value) //1,2,3,4,5
}
声明风格及最佳实践ECMAScript 6增加let和const从客观上为这门语言更精确地声明作用域和语义提供了更好的支持。行为怪异的var所造成的各种问题,已经让JavaScript社区为之苦恼了很多年。随着这两个新关键字的出现,新的有助于提升代码质量的最佳实践也逐渐显现。
1.不使用var
有了let和const,大多数开发者会发现自己不再需要var了。限制自己只使用let和const有助于提升代码质量,因为变量有了明确的作用域、声明位置,以及不变的值。
2.const优先,let次之
使用const声明可以让浏览器运行时强制保持变量不变,也可以让静态代码分析工具提前发现不合法的赋值操作。因此,很多开发者认为应该优先使用const来声明变量,只在提前知道未来会有修改时,再使用let。这样可以让开发者更有信心地推断某些变量的值永远不会变,同时也能迅速发现因意外赋值导致的非预期行为。