闲话 - 20240501

https://codeforces.com/contest/1967

熬夜打的一场 CF，体验还是蛮不错的。前面四个题（A,B1,B2,C）比较简单，但是有一定的层次感，想来对于水平不那么高的选手体验也还可以；D 题有一种很奇妙的感觉，做法很简单，没有什么高级的东西，有点巧妙但又不那么巧妙；E 题这个计数题还是很漂亮的，这个模型转化本身很不错，虽然我并不会 E2；F 就没看了。

这场比赛的题目质量和分布应该都是很恰当的。要说问题的话，我很想攻击这个 D 的 pretest，因为我受到了影响，花费了一次 resubmission；不过 FST 本身也是比赛的一部分，所以平心而论，原则上是问题不大的。

令我意外的是，题解 blog 的评论区第一条就是 "too math"，也有群友给出了这个评价。我以为这场比赛除了 1B1,1B2 和 1E，都跟 "too math" 这个词扯不上关系。真要说的话，2B 和 1C 也勉强能沾上边。那么这就引出两个问题：为什么喷点集中在 math 上而没有人提 pretest？math 在 OI 中到底算什么？

第一个问题，我想我需要提高一些攻击性。事实上，不管是什么考试，什么比赛，或者是别的什么东西，都能看到有差评。这很正常，因为人是有情绪的。但如果你为了宣泄情绪，抛弃了基本的逻辑，用无理取闹的方式攻击，那就不是合理的诉求了。依我看，现在很多学生（不只是 OIer）有一种莫名的优越感：自己做不出来的题是差的，自己做出来的题也是差的，这不就是无理取闹？这个 "too math" 的评价，尤其对于某些高水平选手来说，就是没活硬整。

第二个问题，我觉得可以给出一个激进的结论：OI 就是 math。因为 math 这个概念实在是太广了，计算，逻辑推理，算法设计，这些都可以在 math 的范畴内。OI 中真正跟 math 关系少一点的部分可能只有数据结构了，其余的 DP，贪心多少都是 math，图论也是离散数学，计数和多项式就更不用说了。所以在 OI 中强行把 math 区分开来本身就是不成立的。你可以要求 OI 不要用到太高深的数学知识（但其实已经在用了，FFT 之类的东西可不简单），但让 OI 题都不 math 是不现实的。这也是我为什么会将这个 "too math" 定性为硬喷的原因，因为它根本算不上 "too"。

两个问题总而言之合成一个词：包容。因为主观排斥而错过了一些美妙的事情，那才是真正的憾事吧。