为什么用Spring的一个原因（转）
当你发现代码经常重复，你会考虑将其写成函数，封装工具；
当你发现多人合作时，代码耦合严重，你会将其模块化。
每个轮子的出现都是因为希望优化生产，提高效率，仅此而已。
正如评论里的朋友所说，spring存在自己的问题，因为复杂度是不会凭空消失的，只是从一个地方转移去另一个地方。
一开始我的认识也不太够，举了个简单的通用例子，这个例子其实是spring依赖注入后带来的好处，而并非只是为了如此。
后面讲了个过程，可以发现，重点在于层层封装，形成模块化，良好代码环境，便于维护。
简单来说，给你一套ssm，ssh的代码，你能立刻知道先看什么，按什么规范写；给你一套无接口风格各异的代码，有可能看半天。
框架这种东西本来就是致力于统一生产形式，也有时效性。
面向接口编程现在也经常被怀疑是否有意义。
感觉有点偏题了，互勉。
// 添加内容
作为几个月前是新手的次新手的我，在之前没有分层解耦的需求下，完全不能接受“让容器（框架）去new对象”这种抽象，因为没有说出其意义。
假如我们要实现一个存款的应用，那么，我们的思维是这么走的：
1.写一个“存款类”，里面有“存款方法”，“存款方法”直接操作数据库实现存款逻辑。
2.你突然发现，操作数据库的方法都是增删查改，为什么不写成一个类，让“存款方法”去调用这个操作数据库的类，减少了不少重复代码。
（分层思想来了，业务逻辑和数据操作分离了）
3.你的朋友知道了你在写这个应用，就跟你提意见，不如我帮你写操作数据库的类，你写存款业务的类，这样不就快了吗？我们约定一个接口，你调用这个接口，我实现这个接口，这样开发就很快了。
（接口思想来了，调用方不必理会具体实现，专注于自己的逻辑）（工厂模式）
4.你在写你的业务逻辑的时候，发现虽然你不用管数据操作逻辑的实现，但是在你的代码了，创建一个对象的语法：
接口 变量名 = new 实现类();
在做了那么多分离工作，还是要写new 实现类();，还是依赖于实现类。你就想，能不能做一个容器，自动帮我将实现类赋给接口呢？（依赖注入思想）
于是，你写出了spring，一开始使用xml配置，在类里面只需要getBean()，接口和实现类和调用类基本分离了（松耦合形成了），后来xml你也懒得写，弄出一批注解，实现类注解一下是组件，调用类声明一个接口，写个@AutoWired，spring容器就帮你完成了将实现类赋给接口的工作，即所谓的spring帮你new了一个对象。
最后你的应用结构如下图：
比起刚开始一个类里面参杂着各式各样的代码，现在看一个个部件似的，何等舒服！
注：spring不止是DI，还有AOP，MVC等等，依赖注入只是它的一个功能。
// 旧答案
举个例子，比如你写
Apple apple = new Apple();
People people = new People();
people.eat(apple);
然后有一天，客户说不想吃Apple了
给我改成吃Orange，然后你打开源文件
Orange orange = new Orange();
People people = new People();
people.eat(orange);
再重新编译
再一天，客户又觉得不好，要Peach了
Peach peach = new Peach();
People people = new People();
people.eat(peach);
再重新编译
………
然后你在客户的需求下崩溃了
倘若您用spring
Fruit fruit = (Fruit)beanFactory.getBean("fruit");
People people = (People)beanFactory.getBean("people");
people.eat(fruit);
这样使用了接口Fruit，你只需要在xml文件配置，更换fruit的bean，无需改变源代码。对于people也如此。
会发现，我们在这种设计下会少维护了很多代码，达到这样的效果的原因是因为，Fruit和People没有参杂在一起，没有谁调用了谁等等，实际上就是没有耦合，他们的关系由接口代替表示了。
