“冒号”遇知音
交流·反馈
“冒号”遇知音
缘起：博文视点（武汉）即将出版的新书——《冒号课堂——编程范式与OOP思想》，得到了几位专家的审稿。几位专家都很认真地审读了书稿，并给出了自己的意见和建议，作者一一给予认真回复。有意思的是，几位专家中年纪最小的徐宥，因其同是数学专业出身的背景，以及对计算机科学方面的经典图书的大量深入研究，对书稿十分推崇，并能一一道出需要有什么样的功底，才能写出这样的书。他的评价，因其切实而不是简单的溢美之词，被作者引为知音。他们俩的在线聊天，也被编辑整理后放在书前作为阅读导引。
徐宥：郑晖先生你好，刚从博文视点编辑那里拿到你联系方式，你的《冒号课堂》是上等作品。
郑晖：多谢夸奖。你好，刚看到你的评论，非常到位，建议也很中肯。
w 书稿最后一章的内容（对谈时，郑晖先生完成全书的前11章。）
徐宥：很好奇，最后一章你准备放什么内容？
郑晖：其实还有两章，一章讲设计原则，另一章讲设计模式。时间仓促，许多想写的还没写。
徐宥：对话体很难写好。之前要准备很多材料，所以我一拿到书稿看到是对话体，就知道这书是挑战。J读完第一章，我就觉得这书太牛了。
郑晖：很高兴得到你的肯定。
w 写书的缘由
徐宥： 看得出来你是想倾心教授。
郑晖： 写书是非常偶然的想法。有一天看到当年明月的事迹，便萌生了开博写书的念头，当晚便有了构思：用标点符号为名写成对话体。
徐宥：大家都一样。我也是看有些作者（例如李笑来）写博客写成系列了，我也就写了一个系列（《编程珠玑番外篇》）。只是我笔头慢，所以到现在还弄不成一本书。这种书肯定都是厚积薄发的，你一旦想写，马上构思，框架就全出来了。况且你的文字文学功底真地好，可以用这些去驾驭内容。
郑晖：一开始书的内容没想好，边写边整理。
徐宥：同感，常常信马由缰又是一篇。倒不一定是事先周详计划出来的。
w 从数学转行到计算机的原因
徐宥：我看过你的简历。在做计算机前，你是大学数学老师？我也是数学系毕业的，能不能问一下是怎样的机缘使你转到计算机行业的？
郑晖：1996年我去美国读math phD，1997年被同学拉去上计算机课。你知道，一个纯粹的学数学的人，会觉得计算机远不如数学的挑战性大。
徐宥：是的，我上大学的时候也有同感。
郑晖：当年一心想当数学家，转行学计算机自己觉得是一种失败的标志。后来是被生活裹挟，不情愿地转行了。
徐宥：嗯，就像哈代一样。学数学的都对应用学科有天生的优越感，我大学时的老师老灌输我们这些。
郑晖：这是理论数学系学生的本能吧。数学系的人容易理论化、理想化，这是优点，也是缺点。
徐宥：不过计算机（任何学科）都是有其中精义的，就看读书仔细不仔细了。我到了大三大四，基本上就把这种心态收起，好好看计算机书了。
郑晖：一切学问都有其高妙之处。当然数学是科学之王。好心态很重要。学数学不等于高人一等，关键看个人修为。
w 读书心得
徐宥：我看的第一本外文书，是Programming Languages：Concepts and Constructs，这本书我看了好多好多遍，所以看到你的书真是百感交集。我知道中文世界没这样的书，谭浩强老师的书成吨成吨地卖，而上面那本我说的书一直没中文版。
郑晖：这也是我写书的一大缘由。寻章摘句、东拼西凑，既不能深入也不能浅出的书太多了。
徐宥：所以看书者，不能“通经脉”。你书中有一句话：好像一个经脉又通了。我就想到脂砚斋批《红楼梦》里的一句话，叫做“只叫批书人哭死”，难寻知己啊。
郑晖：我也有觅得知音的感觉。国内许多名气很大的人，写出的文章实在不敢恭维。博文有慧眼，寻到你这样的知音。
徐宥：客气了。
w 书稿的定位
徐宥：这本书，浅读肯定读不出东西，要细读、深读。比如往往一句话冒号说出来，很简单，但其实里面的精妙，需要多次咀嚼，还要很深的阅历。我建议，这本书是一个起点，而不是一个终点，围绕这本书要有一个社区。个人觉得这本书是提升国内从业人员素质的一个里程碑，没多少书能有这个功底。不过我们象牙塔里面出来的，更关注“内功”层面的东西，不知道从业人员会不会关心。
郑晖：有一定技术追求的人应该会关心。
徐宥：不光要有技术追求，还要有技术视野。这鱼与熊掌，目前兼得的人不多。
郑晖：我们能产生共鸣与相似的背景有关。
徐宥：我们做科班的，视野自然是开阔的，因为这些东西无非就是客观的研究对象而已。可是一些从业人员，不要说prolog了，一个 MVC 就折腾不懂。我说的不是虚言。所以这本书是很有价值的，但是前提是读者要知道这书有价值。否则就是unknown unknown（不知道自己不知道）。
郑晖：我书中有不少类似数学定理推理的段落，不知一般读者是否适应？
徐宥：我看行文很流畅，这个也看批书人背景了。
w 书稿的构想
徐宥：你的文字功底很强，我要是能写出这么流畅的行文，至少要改稿几次。
郑晖：前面6课自己加工过，后面还没来得及。数学系的人，应该是追求完美的。我经常会为几个用词甚至题记而反复修改，虽然知道一般人不会注意它们。
徐宥：的确是，我读得出来。个人觉得，如果想让这个书更加好读，听听其他人的审稿意见或许有帮助。我是恨不能几年前就有此书，不过就怕其他人觉得云里雾里的，没共鸣。
郑晖：其实开始我是想谈大家都关心的OOP，后来感到说得不透，就从更广义的编程范式着手了。本来还想把其他范式再一一深入复习，但时间不够，只能等有机会写续集了。所以你会觉得有重拳打棉花之感，因为其他范式没有review。
徐宥：其他范式怕是更加曲高和寡，书里讲OOP，已经是很看内功了。
郑晖：是的，所以我后来还是以OOP为主，能把它说清楚就不错了。
徐宥：我觉得，最后能不能做到猪肚豹尾。前面草蛇灰线，自由发挥，最后收尾浑然一气 （我知道这个很难写，我是随便想想）。比如，有没有一个好的餐馆 version 2。
郑晖：书的第12章是一个设计原则总纲，算得上是编程设计思想的大贯穿。从“数学上”证明了六对关键词的等价性，以及十几个编程原则的等价性。
w 书稿的人物设置
徐宥：基本上你书里的冒号是很能讲问题的，可以考虑让一个标点特别爱插话，这样至少可以帮助读者理解冒号在做什么。
郑晖：为了让读者有些实在的感觉，还准备写设计模式，证明它们都是设计原则的推论。
徐宥：有时候不需要每一句都直指人心，这样或许会让文章好读一些。从 Design Principle （设计原则）到 Design Pattern（设计模式），这个path高屋建瓴。
郑晖：是的，逗号就是用来插话的。逗者，逗留之逗，逗趣之逗。越到后来这种角色越清晰。
徐宥：逗号的性格我看出来了。我也是仔细看了后面几章。
郑晖：开始逗号设计为最笨的，因为逗号永远得不出一个结论，后来才赋予逗号逗趣的性格；引号喜欢引经据典；叹号比较感性；句号喜欢下结论；问号自然问题特别多，但悟性不如句号。
徐宥：可否在适当的地方介绍这些人物性格？赋予人格化特征、性别，等等（博文有美编团队的）我其实没有读出你这些良苦构思（我还是读了好多遍稿子的）。或者说，问号、引号，基本上我是读出来的。
郑晖：不过，读者会在意这些吗？毕竟这是一本正儿八经的编程书，而不是小说。
徐宥：这个地方我倒是和你看法不大一样。邹欣（《编程之美——微软技术面试心得》、《移山之道——VSTS软件开发指南》的作者）有一句话说：你在意，读者就在意了。 J
郑晖：我是想在适当的地方加入人物性格介绍，像《移山之道——VSTS软件开发指南》那样。
徐宥：我能读出你的设计，我一直在注意这些标点符号,，为什么呢? 因为我想知道这些人物，他们怎么认识问题、怎么思考、怎么恍然大悟的。我看《移山之道——VSTS软件开发指南》这本书，虽然我不懂微软技术，但是我特别记得里面的人物,，就知道了这些情景。这么说吧，如果人物不鲜明，则对话无意义，因为你可以让冒号说完就放学。J
w 小花絮
郑晖：我的稿子你花多长时间看完的？
徐宥：如果让读者一直不释卷，最好还是能用问号带他求索，逗号引他发笑。我觉得稿子里面已经成功塑造了不少标点，但在叙述繁冗读者容易厌烦的地方，最好更加注意给读者“潜提示”。我大约看了五遍，第三遍是最认真的，花了一早上5个小时，后面两遍花了几天陆续看完的，前两遍有猎奇的味道，跳着看的。
郑晖：竟然读了五遍！难得这么认真审稿的人。多谢，比我自己读的都多J
徐宥：不客气。其实还有一些小的文字细节，我怕冒昧，没写下来。
郑晖：非常欢迎。
徐宥：我看的时候记得，待我整理整理发给你。几乎每一页都有，有的写“有机锋之妙”。
郑晖：对了，你提到的“机锋感很强”是指哪里？
徐宥：如冒号听罢不语，直接问6 个问题那一段，是标准的禅师带弟子顿悟。禅师不语，弟子问，禅师答，弟子不服，禅师再解，众弟子悟。
郑晖：哈哈，我倒没有刻意去追求这个，只是顺其自然。
徐宥：嗯，我是读到了，欣欣然。
郑晖：不过写对话体真的很累，明明能一口气写完的，不得不分成几段，但这样也留给读者思考的空间，避免信息的狂轰滥炸。
