PHP trait与单例模式 (一次编写,到处使用)

一  trait

　　php是单继承的语言，无法同时从两个基类中继承属性和方法，为了解决这个问题，php出了Trait这个特性.

个人理解的trait是: trait = abstract class - interface,其中拥有interface的多个继承的性质.'继承'的方式是 use trait;

 

 

二  单例模式

　　单例模式确保类在全局只能有一个实例，因为它的实例是由自己保存，在类的外部也无法对该类进行实例化.PHP的单例模式是为了避免重复创建对象带来的资源消耗.

这种模式涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象。

实际项目中像数据库查询，日志输出，全局回调，统一校验等模块。这些模块功能单一，但需要多次访问，如果能够全局唯一，多次复用会大大提升性能。

 

 

• 单例类只能有一个实例
• 单例类必须自己创建自己的唯一实例
• 单例类必须给所有其他对象提供这一实例

 

三   trait与单例模式结合使用

　　3.1 简单demo

　　　　

trait Singleton
{
    private static $instance;

    static function getInstance(...$args)
    {
        if(!isset(self::$instance)){
            self::$instance = new static(...$args);
        }
        return self::$instance;
    }
}

class MySingleton
{
    use Singleton;
}

$mySingleton = Mysingleton::getInstance();

 

　　3.2 为什么不用 new self()

　　new self() 和 new static 的区别: 只有在继承中才能体现出来、如果没有任何继承、那么二者没有任何区别 然后 new self() 返回的实列是不会变的，无论谁去调用，都返回的一个类的实列， 而 new static则是由调用者决定的。

　　此处如果用new self() ,那么我们获取到的对象就不是MySingleton了

 

 

　　3.3 类,基类,trait之间同名函数的优先级

　　先说结论,类 > trait > 基类,简单实例:

 

 

<?php
trait Dog{
    public $name="dog";
    public function drive(){
        echo "This is dog drive";
    }
    public function eat(){
        echo "This is dog eat";
    }
}

class Animal{
    public function drive(){
        echo "This is animal drive";
    }
    public function eat(){
        echo "This is animal eat";
    }
}

class Cat extends Animal{
    use Dog;
    public function drive(){
        echo "This is cat drive";
    }
}
$cat = new Cat();
$cat->drive();
echo "<br/>";
$cat->eat();

?>

 

得出:

This is cat drive
This is dog eat

 

　　3.4 特殊情况,基类use trait,本类不use

trait A{
    private static $instance;
    static function getInstance()
    {
        if(!isset(self::$instance)){
            self::$instance = new static();
        }
        return self::$instance;
    }
}

class B{
    use A;
    function a()
    {
        var_dump('call at B');
    }
}

class C extends B{
    function a()
    {
        var_dump('call at c');
        parent::a();
    }
}

class D extends B{
    use A;
    function a()
    {
        var_dump('call at D');
        parent::a(); 
    }
}
$b = B::getInstance();
$c = C::getInstance();
$d = D::getInstance();

$c->a();
$d->a();

得出:

string(9) "call at B"
string(9) "call at D"
string(9) "call at B"

 

　　此时我们与疑问了,根据3.2所写,调用者是 C::getInstance();  怎么$c->a();像变成了 $b->a();一样呢???
(个人观点,也验证了)其实这里的$c,就是class B

　　接下来进行验证:

 

trait A{
    private static $instance;
    static function getInstance()
    {
        if(!isset(self::$instance)){
            self::$instance = new static();
        }
        return self::$instance;
    }
}

class B{
    use A;function h(){
        var_dump('h call at b');
    }

}

class C extends B{function h(){
        var_dump('h call at c');
    }
}$b = B::getInstance();
$c = C::getInstance();$c->h();

 

得出:

string(11) "h call at b" 

　　而我们去掉 class c 中的 h(), 会没有打印,验证了 这里的$c,就是class B 这句话.

　　本篇就讲这么多,有兴趣的可以更深入了解trait与单例模式的知识点.

 

 -----》
本文最后结论有漏洞，请查看另一篇：
https://www.cnblogs.com/bushuwei/p/17277267.html