iOS rebuild from bitcode对ipa大小的影响

https://developer.apple.com/library/content/technotes/tn2432/_index.html

 

为了测试一下rebuild from bitcode的具体作用，我做了以下测试

 

Section One ： 应用程序enable_bitcode 是 true，就是允许app可以bitcode。

1.选择企业发布，发布一版只支持iphone5的ipa，并选择rebuild from bitcode

2.用同样的archive 文件，再发布一版iphone5的ipa，这次不选择rebuild from bitcode

 

首先，选择了rebuild from bitcode的，会多出一个漫长的 bitcode编译时间，如下图

 

2次生成的文件表面看差不多

 

但是，开了bitcode的ipa是1.1M，没开的是1.3M。

在看看App Thinning Size Report里的区别，

开了rebuilt from bitcode的

Supported devices: iPhone 5
App + On Demand Resources size: 1.1 MB compressed, 2.5 MB uncompressed
App size: 1.1 MB compressed, 2.5 MB uncompressed
On Demand Resources size: Zero KB compressed, Zero KB uncompressed

 没有选择rebuilt from bitcode的

Supported devices: iPhone 5
App + On Demand Resources size: 1.3 MB compressed, 3.5 MB uncompressed
App size: 1.3 MB compressed, 3.5 MB uncompressed
On Demand Resources size: Zero KB compressed, Zero KB uncompressed

 

如果不对特定机型编译，选择生成一个通用的ipa，也存在rebuilt from bitcode选项。我们再比较一下。

选择了的话，ipa是1.7m。 不选择的话，是2.1m。可以看出rebuilt from bitcode 在这种情况下能够减小ipa体积，即使不是针对特定机型生成的ipa。

 

Section One 可以得出结论：如果app使用了 enable_bitcode，那么在organizer里生成ipa时，选择rebuild from bitcode选项，会使ipa的体积缩小。

---

 

Section Two  应用程序enable_bitcode 是 false

首先，生成的archive 文件就比较小，是33m ，而刚才开了 bitcode的是36m。

1.选择企业发布，发布一版iphone5的ipa，并选择rebuild from bitcode

2.用同样的archive 文件，再发布一版iphone5的ipa，这次不选择rebuild from bitcode

 开启rebuild from bitcode 的ipa 是1.3m，不开的ipa 也是 1.3m，2者只差了 2 Byte。

Supported devices: iPhone 5
App + On Demand Resources size: 1.3 MB compressed, 3.5 MB uncompressed
App size: 1.3 MB compressed, 3.5 MB uncompressed
On Demand Resources size: Zero KB compressed, Zero KB uncompressed

 

和Section One 测试中的，不开启rebuild from bitcode 的ipa，差50 Byte 左右。

 

如果不对特定机型编译，选择生成一个通用的ipa，也存在rebuilt from bitcode选项。我们再比较一下。

选择了的话，ipa是2.1m。 不选择的话，是2.1m，差了200Byte左右。和Section One中的相应结果比较，差了100 Byte 左右。

 

通过Section Two的测试，可以得出：如果一个app 的enable_bitcode 是false，那么在 Organizer里生成ipa的时候，无论宣布选择rebuild from bitcode都是没有用的。生成的结果基本一致。

 

通过Section One 和 Two的比较，可以看出，如果一个程序enable_bitcode 为true，并使用 bitcode 技术编译出了ipa，会比普通的编译方法得到更小的ipa，也许代码优化方面也会更好。对于企业级发布，最常用的可能是Section One 里 enable_bitcode ，并且使用rebuilt from bitcode 生成一个通用ipa的情况。对于这种情况，虽然没有办法做到 像APP store那样『针对不同的型号设备，下载到不同的编译ipa』，但是也对ipa有优化效果，值得推荐。