【读书笔记】Data_Mining_with_R---Chapter_2_Predicting Algae Blooms
本书概要
《Data Mining with R》这本书通过实例,并结合R讲解数据挖掘技术。本书的核心理念就是“Learning it by doing”。本书分5章,第一章介绍R和MySql的基本知识,后面4章分别结合4个案例进行讲解。最精刚刚看完第二章,觉得还是学习了一些新的东西,在这里记录一下,作为备忘。
本章背景
藻类的过渡繁殖会破坏河流生态。希望找到一种办法对河流内的藻类生长情况进行预测。在生物化学领域,很容易测量河流中的化学物质,但是生物测量的成本很高,比如观察每立方米藻类数量,需要受过训练的人员测定,而且效率低。所以,希望找到一种方法通过河流中的化学元素预测藻类含量。同时还可以更好的了解哪些化学元素主要影响藻类的生长。
数据描述
数据可以从本书的R包(DMwR)中下载,该包可以通过下面的R命令直接安装:
> install.packages(“DMwR”)
加载库和本案例的数据可以用下面的代码
> library(“DMwR”)
> data(algae)
数据格式如下,主要有3个名词变量,描述观测季节,河流大小和河流速度;8个数值变量,分别记录8中不同化学物质的含量;需要预测7种藻类的含量。实验数据有200条记录,其中有些记录的部分数据有缺失。加载完数据后,可以用如下命令查看数据,
> head(algae)
虽然有7个变量需要预测,其实可以理解为对一个变量进行回归预测,然后复用到其他6个变量中,只是每个变量的模型可能不同。
数据可视化
验证正太分布
看看mxPH的值,有点类似正太分布,
plot(algae$mxPH,prob=T)
prob=T参数用于将纵坐标转成比例,那么就可以在这个图上直接绘制正态分布的概率函数了。
lines(density(algae$mxPH, na.rm=T))
看起来的确符合正太分布,但是这样还是不太有把握,好在可以使用car包中的qq-plot[1][2]图来观察符合的情况。
library(car)
qq.plot(algae$mxPH, main = ‘Normal QQ plot of maximum PH’)
如果mxPH符合正太分布,那么数据点应该落在实现上,虚线是95%的置信区间,也就是落在虚线内的点有95%可能属于正太分布。那么,从上述图中可以看出,除了较低的数据不在虚线范围内,大多数数据落在95%的置信区间的范围内,所以可以认为符合正太分布(用上述方法观察其他变量,可以发现基本上都不符合正太分布)。
分类绘图
使用lattce库(一个R的可视化包),可以将不同数据按照指定类型分类,然后绘制图形,如下所示,可以根据season变量,绘制不同的mxPH的直方图,
> algae$season <- factor(algae$season,levels = c('spring','summer','autumn','winter'))
> histogram(~mxPH | season, data = algae)
lattce还可以绘制交叉属性图,
> histogram(~mxPH|season*size,algae)
多为度散点图可以通过下面的命令
> stripplot(size ~ mxPH | speed, data = algae, jitter = T,pch = 19)
jitter参数用于添加轻微的颤抖,避免数据重合。
NA数据处理
原始数据不可避免的会有NA(Not Avaliable)数据,处理NA数据有一下几个基本原则:
1. 去掉带有NA数据的记录
2. 通过变量(列)之间的关系,计算NA数据
3. 通过记录(行)之间的关系,计算NA数据,如KNN
4. 使用可以处理NA数据的模型(有些模型可以容忍NA,有些不能)
统计方法填充NA
符合正太分布的数据如(mxPH),可以使用平均值来填补NA数据,因为这些数据都均匀的分布在平均值左右。但是如何是倾斜太大(如OP4)或是有异类值(非常大的值),采用中位数更好,因为此时平均值已经不能很好的描述总体了。
变量关联填充NA
如果变量之间存在一定的关联,那么可以通过此联系计算出NA值。R中提供了一个很方便的函数cor查看所有变量之间的相关系数[3],如下:
> symnum(cor(algae[,4:18],use = “complete.obs”))
生成如下数据
可以看到,“*”表示两个变量的相关度达到0.9(相关度处于-1到1之间,绝对值越大,越相关),use = “complete.obs”类似na.rm = T。从领域专家那里,也可以得知oPO4和PO4的含量是相关的。接下来就可以使用线性回归[4]计算缺失值。
相似性填充NA
如果变量之间没有显著的相似性,那么上述方法没有多大作用。这时可以使用记录之间的相似性填充NA,一般使用KNN[5](K Nearest Neighbor)。R中的impitation和impute两个包具有类似函数,DMwR包中也提供类似函数knnImputation。
多元线性回归
线性回归模型无法接受NA数据,所以需要先用前面将的方法填充NA。线性模型可以使用lm函数获得,这里略去。接下来讨论一下如何评估模型的好坏。
一般会看每个计算出来的系数的假设检验结果。lm计算出的结果会对每个参数计算假设检验,原始假设:H0: β=0。检测结果是Pr(>|t|)这一类对应的值(采用t分布测试,变量是系数与标准差的比例)。一般来讲,0.1以下拒绝原始假设,接受系数不为0。
方差分析可以用来判断变量的重要性,可以通过一步一步的去掉不重要的变量来逐步找到最有效的模型,
上面的方差分析可以看出season的作用最弱,所以可以去掉,采用下面的命令
> lm2.a1 <- update(lm.a1, .~.-season)
> lm2.a1
已经没有season变量了。这样,一步一步的裁剪掉不重要的变量,得到最后的线性模型。但是,R也提供一个便捷的方法,一次性完成上面的操作,如下:
> final.lm <- step(lm.a1)
线性模型有个最直观的判别方法就是R-Squared参数(介于0到1之间),有点类是变量的相关性,但考虑的所有变量。一般来讲,如果这个值小于0.5,说明线性模型不适合这个问题。
rpart决策树
决策树计算回归时,纯度是用deviance(节点内每个记录值与均值的差的平方和)描述。这个值越小,说明越纯。
控制树的创建结束有三个参数
1. cp,当前节点deviance与两个子节点deviance之和的差的比例,如果分裂前后deviance之差越大,那么说明切分的越好
2. minsplit,分裂后节点的小于此阀值后就不再分裂
3. maxdepth,书的最大深度
rpart包提供printcp,用于辅助评估最佳的切分cp,可以看看输出结果:
rpart函数在构建树时尝试用不同的cp值构建的不同大小的数(nsplit),并用K Folder交叉检验评估了不同树的相对错误率(xerror)和方差(xstd)。可以直接通过最小xerror来选择最优树,这里选择3号。也可以使用X-SE的方法,这里定X=1,也就是1-SE(1个标准差)。那么3号树的1-SE = 0.67019+0.11215 = 0.784037,选择xerror比这个值小且具有最少分割点的树,也就是2号树(nsplit = 1),作为最终的树,最后,用下面的命令给树截肢:
> rt2.a1 <- prunt(rt.a1, cp = 0.072)
得到的树如下:
进一步阅读:
1. Beriman et al. 1984 决策树鼻祖,主要使用统计方法,此书目前还没有找到资料。
2. C4.5 by Quinlan (1993),主要从机器学习领域描述分类决策树,C5.0已经运用于商业领域,CSDN上可以下载到。
3. 作者的博士论文 “Torgo 1999a”,google这个关键字可以找到在线资料
模型评估和选取
回归树评估可以使用下面几个指标
MAE mean absolute error,预测值与真实值差的绝对值的均值
NMAE normalized mean absoulate error, 计算方法:MAE /平均值与真实值差的绝对值的均值
MSE mean squared error,预测值与真实值差的平方的均值。
NMSE normalized mean squared error,计算方法:MSE / 平均值与真实值差的平方的均值
(上面的值越小越好,大于等于1说明预测的结果还不如直接用均值预测!)
本节中的k-fold框架以后可以直接拿来复用,很方便。可以使用不同参数和模型的组合,并且为每个组合进行n次k-fold交叉测试(n和k都可以设置)。作者还实现了一个配套的plot函数,可以用箱盒图直观的查看不同组合的评估结果。
参考
[1] QQ-plot Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Q%E2%80%93Q_plot
[2] QQ-plot百度百科:http://baike.baidu.com/view/8040278.htm
[3] Wiki: 相关系数http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E5%85%B3
[4] Wiki:线性回归 http://en.wikipedia.org/wiki/Linear_regression
[5] 互动百科KNN http://www.baike.com/wiki/KNN