RGW 负载均衡和高可用的几个方案对比

注：在RGW网关主机网卡已经是10Gb的情况下，如下三个方案没有引入LVS；如果RGW是Gb网卡，可以考虑引入LVS做流量负载均衡。

 

RGW部署采用 fastcgi+nginx 扩展性和可配置性更强。

 

1. DNS（多个A记录） + 多个RGW（公网IP）

优点：

配置简单，本质是基于DNS的负载均衡

缺点：

需要使用多个公网IP，公网IP消耗多

当有RGW主机挂掉后，会导致部分用户不可用；如果修改DNS隔离故障DNS，在TTL时间内影响部分用户。

 

2. DNS（多个A记录） + 多个RGW组（公网IP，并且2个主机通过Keepalive 绑定2个floatingIP 组成一个HA）

优点：

可用性高

缺点：

配置复杂，需要配置keepalive

需要使用多个公网IP，公网IP消耗多

需要网络环境支持主机绑定公网IP （笔者所在公司的IDC 公网IP只能配置在防火墙做floatingIP，不支持在主机上绑定floatingIP）

 

 

3. DNS（1个A记录） + OSPF（一个公网IP） + RGW（私网IP）

优点：

高可用性高，通过OSPF协议可以自动屏蔽故障RGW主机，对用户几乎无影响。

缺点：

配置复杂，需要配置路由器OSPF实例，RGW主机运行quagga 模拟路由器软件。