白乔原创：我比较反感的几种计算机图书

其一，是依照别的书翻写的，成段成段的大理论，很难想象出这种图书的作者自己到底懂不懂那些文字的含义？！既然自己不明白，那就只敢从别的文献中照抄了！一个字都不敢落，因为他不敢肯定哪个字是有用的……这种书很多，那些大谈对象抽象性、封装性，如此等等的书，我看有的作者自己就未必了解其真实内涵！为什么不愿意多举几个例子呢？

其二，类似的专家写的八股文样式的书，这种作者懂得八股文的含义，但是还是忍不住故弄玄虚，生怕读者真的理解了书中的内容，抢了自己的风头似的。这种书与上面的文风相似，但是作者还是有点东西的，只不过讲究的是老学究。往往几句大白话能说清楚的东西，偏要绕来绕去，让读者读的晕乎乎的，自己却躲在一边窃喜。板起面孔教学，这样的书味如嚼蜡，让人深恶痛绝。

其三，是没有思想的书泛滥成灾，人云亦云。这样的作者有两种，一种是真的不懂的，自己都是半瓶水，他怎么去融汇贯通，象孙大圣那样跳出来看下面的世界呢？另外一种是懂的，但是没有独到见解的，人家说什么自己干什么，人家出个范例100例，自己写个150例，200例；人家写个大话存储，自己跟着写个大话KKK，看看内容吧，还真没啥变化。我记得一句名言，就是说第一个形容女人像花的是聪明人，第二个再形容女人像花的是傻瓜。这些没思路的作者，我不知道读者会怎么称呼？

其四，是一些介绍奇淫技巧的书。怎么说？这也是一些面试的产物吧，面试老师总纠着面试人员，问，i=i,i+=20，最后i等于多少？这个编译器知道结果，但是很多程序员不知道。有因必有果，类似的书就出来了，殊不知，现实中，那个程序员写出这样的代码，除非他是在面试别人，否则他就该滚蛋！

其五，新书装旧酒。很多C++的书到现在还在讲着10年前的过时的东西，只字不提ISO，不提STL，连字符串还在用着char[]。还有java的，现在泛型都很普遍了，还有些书还在写着旧版的代码。我就奇了怪了，国内的读者就那么好蒙吗？这到底是在蒙蔽谁呢？技术是不断发展的，书也该跟着进步。当然它们之间有个延迟，这个延迟由市场说了算，而不是作者说了算。

--------------------------------------------------------------------------

如果你想与我交流，请点击如下链接加我为好友：http://student.csdn.net/invite.php?u=113292&c=8913f87cffe7d533