事后诸葛亮分析

一、会议照片

二. 设想与目标

1. 我们的软件要解决什么问题？是否定义得很清楚？是否对典型用户和典型场景有清晰的描述？

• 我们主要以在校学生及教师为目标人群，设计出学生在学习计算机语言时需要的练习系统，为了更高效更便捷同学们的使用，我们提供了在线评测的平台。
• 在设计系统之前首先对典型用户和典型场景进行了详细的描述。

2. 我们达到目标了么（原计划的功能做到了几个？按照原计划交付时间交付了么？ 原计划达到的用户数量达到了么?)

• 我们基本达到目标，实现了基础的代码测评功能，能够满足老师和学生用户的基本需求。
• 相对于原计划上线迟了一个星期，用户量较少，因为没有大范围推广

3. 用户对重要功能的接受程度和我们事先的预想一致么?

• 用户功能基本完成，跟我们预期想法基本一致。

三、计划

1. 是否有充足的时间来做计划?

• 在团队项目前两个星期，我们都在讨论，对于项目的计划有充足的准备时间
• 在开发软件的流程中，我们每一步都是做好了规划，并且PM也经常督促组员进行任务的完成。

2. 团队在计划阶段是如何解决同事们对于计划的不同意见的？

• 由于计划阶段是项目开发的前期，因此我们十分注重彼此之间的交流。因此我们也经常通过组内会议来讨论，而一旦出现了分歧，大家说明各自的观点，找出其中的利弊进行权衡。这样一来，大家的观点也能得到统一，同时也增进了彼此之间的感情，有利于项目的进展。

3. 你原计划的工作是否最后都做完了? 如果有没做完的，为什么?

• 大部分已经完成，不影响基础功能的使用；
• 关于比赛部分的功能还未完成，因为时间有限，前端人员界面完成效率较低。

4. 有没有发现你做了一些事后看来没必要或没多大价值的事?

• 还没有

5. 是否每一项任务都有清楚定义和衡量的交付件?

• 是的，每一项任务归档在设计文档中，每个人对自己的任务是非常清晰的，在系统设计的博客中有所体现。

6. 是否项目的整个过程都按照计划进行，项目出了什么意外？有什么风险是当时没有估计到的，为什么没有估计到?

• 我们项目基本按照计划进行，没有出现任何大的意外。小意外就是项目在最后对接的时候出现了一些问题，不过最后也是顺利解决。
• 风险就是上线的时候服务器中环境配置要与本地配置相同，因为没有经验，没有尝试过。

7. 在计划中有没有留下缓冲区，缓冲区有作用么?

• 有。主要是用于计划之外的任务安排，例如项目功能没有出现预期的效果，我们就需要进一步的协商改进，因此需要缓冲区。

四、资源

1. 我们有足够的资源来完成各项任务么?

• 是的。我们团队成员大部分已经积累了一定的项目经验，因此我们开发起来比较容易，大家合作起来也是得心应手。

2. 各项任务所需的时间和其他资源是如何估计的，精度如何?

• 任务所需的时间主要是根据任务量进行估计的，同时会增加一些相应的缓存区防止意外情况。客观上根据功能的难度进行判断，主观上根据自己平时编程所需时间来判断。综合两者得到结果。
• 精度上不够准确，没有考虑到遇到新知识的学习时间

3. 测试的时间，人力和软件/硬件资源是否足够? 对于那些不需要编程的资源 (美工设计/文案)是否低估难度?

• 测试时所需的时间和人力资源是足够的。我们的程序的接口对硬件的要求比较低，因此我们可以在比较理想的情况下进行测试。
• 在美工方面，我们页面采用的是简洁明了的风格，无需高难度的美工设计。

4. 你有没有感到你做的事情可以让别人来做（更有效率）?

• 在团队PM的带领下，每个成员都充分发挥了自己的作用，大家积极的投入到大项目中，不过对于个别任务的分配，我们也可以考虑更加优的选择，这样也有利于项目的开发。

五、变更管理

1. 每个相关的员工都及时知道了变更的消息?

• 代码的更新主要是通过vscode的同步功能，设计方面的变更主要是通过微信群相互告知。

2. 我们采用了什么办法决定“推迟”和“必须实现”的功能?

• 主要是通过时间和任务量上的考虑。因为任务分配是提前的，因此有时候难免会有些不可抗力因素阻碍了项目的顺利进展。

3. 项目的出口条件（Exit Criteria – 什么叫“做好了”）有清晰的定义么?

• 对于我们的在线测评系统而言，所谓做好了就是能够实现基本要求，即在学生用户中能够在线编程并查看状态，老师能够布置作业，修改增添相关功能；但是我们会在收到反馈之后进行一定的调整，慢慢的调整我们的应用。

4. 员工是否能够有效地处理意料之外的工作请求？

• 我们的团队成员彼此之间是和平相处的，大家通过交流学习问题对于意料之外的工作请求是能够互相体谅的。

六、设计/实现

1. 设计工作在什么时候，由谁来完成的？是合适的时间，合适的人么？

• 设计工作主要是在项目初期完成，是经过大家共同决定的。在项目开始初期，由PM提出，故PM作为主设计者。

2. 设计工作有没有碰到模棱两可的情况，团队是如何解决的？

• 在设计初期，关于整体的设想不够完善的时候，我们通过参考相类似的网站，进行对比设计。

3. 团队是否运用单元测试（unit test），测试驱动的开发（TDD）、UML, 或者其他工具来帮助设计和实现？这些工具有效么？ 比较项目开始的 UML 文档和现在的状态有什么区别？这些区别如何产生的？是否要更新 UML 文档？

• API测试用postman，前端测试请求用谷歌浏览器检查请求
  

4. 代码复审（Code Review）是如何进行的，是否严格执行了代码规范？

• 代码复审主要是由开发人员和PM进行。在代码复审时会严格查看开发人员的代码规范的。

七、测试/发布

1. 团队是否有一个测试计划？为什么没有？

• 有，我们项目的测试计划是直接对接口的功能进行测试，使我们的程序有足够的健壮性。

2. 是否进行了正式的验收测试？

• 是的。我们对测试的结构撰写了测试报告

3. 团队是否有测试工具来帮助测试？

• 主要还是通过POSTMAN进行测试。

4. 团队是如何测量并跟踪软件的效能（Performance）的？压力测试（Stress Test）呢？ 从软件实际运行的结果来看，这些测试工作有用么？应该有哪些改进？

• 我们通过进行多种选择的尝试来达到最好的效能。从结果来看，这有利于我们更好的了解我们的程序的性能。

5. 在发布的过程中发现了哪些意外问题？

• 上线时，服务器配置环境需要与本地前端环境一致，导致上线时间推迟了一天。

八、团队的角色、管理、合作

1. 团队的每个角色是如何确定的，是不是人尽其才？

• 首先我们是根据各自的兴趣主动选择，大家都尽到了自己的能力。

2. 团队成员之间有互相帮助么？

• 有的，在遇到困难时，我们的组员会向组内询问求救，有能力的同学会帮助解决问题。

3. 当出现项目管理、合作方面的问题时，团队成员如何解决问题？

• 因为在项目开始实现时分配了代码，所以我们的分工是非常明确的。当出现项目管理问题或者合作问题时，PM会此时进行协调。

九、总结

1. 代码管理的质量具体应该如何提高？ 代码复审和代码规范的质量应该如何提高？

• 代码管理质量：制定统一的标准，迁入前加上标签进行迁入

• 代码复审：测试人员测试功能无误后交由复审人员进行代码规范的复审

• 代码规范：项目初期制定一套代码规范，并且开发人员必须严格遵守。

2. 其它软件工具的应用，应该如何提高？

• 对于其他的诸如测试工具，数据库设计工具等，我们应该尝试使用，有助于项目的高效率开发

3. 项目管理有哪些具体的提高？

• 开发者要有自己的一套管理体系
• 对于每个阶段的功能实现要细分，让每个人能够取到与能力相匹配的任务，让每个人都有任务做。

4. 项目文档的质量如何提高？

• 项目文档通过细化用户需求，对项目文档的功能设计进行详细描述，以便于代码人员的阅读和了解。

5. 对于软件工程的理论，规律有什么心得体会或不同意见？

• 队员感想

成员	心得体会
孔止	通过这次项目，我了解了如何进行团队合作，完成一个完整的项目。从最初的一个idea，原型，到产品设计，搭环境，学习使用框架，测试，最后进行服务器的部署和上线，中间经历了很多曲折和辛酸，也有收获完成项目的成就感。在这里还要感谢其他小伙伴，如果不是他们，就不能把我的想法快速变成代码。在项目中，代码除了评测代码模块，和一些小修小补外，其他都是由剩余的小伙伴完成的。总的来说，这个项目我接触到了很多东西，也学到了很多的新知识，再次感谢我们团队的每个人
王欢	通过这次项目练习，意识到人越多越需要沟通和交流，当自己无法解决问题的时候，及时反馈自己的问题，对项目的完成度和流畅度也是一点贡献；此外，也让我意识到自己的能力还十分有限，还需要加强学习。
蔡晓芬	通过此次项目学习，意识到团队合作的重要性，很高兴能有机会和大家一起完成这个项目，也让我发现了自身存在的很多问题，接下来会努力去改正的！
严为炜	在这次开发中，对网站的搭建有了更全面的认识，对前后端的交互有了更深的理解，同时，合理、清晰地安排分配任务，对项目开发起到了推进的作用，深深感受到团队协作对开发带来的便利。
张家维	在这次团队合作项目中，可谓是收获满满，虽然说已经不是第一次团队开发，但是也增长了不少经验。对于服务器搭建，前后端交互，部署项目等等有了更深的了解，能更熟练的处理交接过程出现的难题。通过这次项目，看到了自己有许多不足，经过一次次不断的修改补漏增长了见识，真真切切的感受到了团队协作的魅力。

十、团队成员在alpha阶段的角色和贡献

成员	学号	软工角色	贡献分
孔止	3218005414	PM、开发	25
王欢	3118005443	组长、前端开发	18.85
蔡晓芬	3218005438	前端开发、测试	15.6
严为炜	3118005431	后台开发、测试	18.75
张家维	3118005433	后台开发、测试	21.8