Alpha阶段项目复审
| 这个作业属于哪个课程 | 2023软件工程——双学位 |
|---|---|
| 这个作业的要求何在 | 团队作业6——复审与事后分析 |
one team
优点
软件针对不同人群提供了个性化服务，满足了多样化需求。产品的功能简洁，易用，够用，有实际应用价值。能直观感受到它的美，它结构设计的平衡、操作方式的一致、命令参数的统一、菜单设置的合理、界面色调的和谐，都能给人一种大厂出品的大气感，怎么看怎么舒服。即使是没有图形界面的后台软件，也能明显感觉到它的美，让人乐于使用。
缺点
没有很多的BUG但是HTTPS证书没有得到认证，访问时浏览器提醒不安全的BUG未能修复。界面美观固然是软件之美的重要一环，虽然这个小组的作业界面ui界面精美简洁，但是没有富含设计感和艺术感的界面，缺少对用户的引导，换言之，不能唤起感官的愉悦感。对软件来说，在设计和研发软件中，必须对用户的需求进行抽象，制造出具有普适性的软件产品，然而这次没有对客户身份进行分类，不同身份的用户可以使用的功能相同，即便实现了功能，也让人感觉有些别扭，不自在。
名次
1
做什么都不队
优点
贴近大学生的生活，能为大学生查询成绩提供便利。功能较为丰富，能同时为教师与学生提供服务，而且有考虑安全方面的问题，更能符合用户的期待。分工明确，有条理。
缺点
从博客可以看出，由于第一次做这么大的项目，有些功能并没有完全实现或存在缺陷。在用户登录后的界面中，缺少退出登录的功能，加上后能方便用户切换账号。预期中的所有功能未完全实现，但大部分功能都已经实现。界面不够美观，可以进一步提升。可以增加给老师和给学生的留言功能，增加用户的互动性
名次
2
你说对就队
优点
功能完备性：图书管理系统具备基本的借阅、归还、查询、添加、删除等功能，能够满足用户的基本需求。
用户界面设计：该小组同学在用户界面的设计上，考虑到了用户的使用习惯和易用性，使得系统界面简洁明了，易于操作。
数据库设计：该小组同学设计的数据库结构合理，能够有效地存储和管理图书等相关信息。
代码可读性：该小组同学编写的代码结构清晰、注释详细，易于阅读和维护。
缺点
没有进行充分的需求分析：该小组同学在设计系统前，可能没有进行充分的需求分析，导致系统的某些功能和用户需求不够匹配。
可扩展性不足：该小组同学在设计系统时，可能没有充分考虑到未来的扩展性，导致系统难以满足未来的需求变化。
测试不足：该小组同学在开发过程中，可能没有进行充分的测试，导致系统存在一些潜在的缺陷和漏洞。
安全性不足：该小组同学在设计系统时，可能没有充分考虑到系统的安全性，如用户权限管理、数据加密等方面存在一定的不足。
总体而言，小组同学开发的图书管理系统具备基本的功能和易用性
名次
3
NoBugsOnlyFeatures
优点
该团队推出的是一款个性化，自由度高的个人博客。贴近生活，能让大家在学习的同时记录自己的成长历程，实用性较强。
缺点
首先该小组的选题已经是市面上非常常见的一类软件，但是他们希望在简洁的页面和没有繁杂的广告中入手。在用户登录与注册页面，他们能做到保护用户隐私，对输入的密码进行隐藏。但是缺少密码是否可视的按键，若能添加则对容易不小心打错字的用户提供便利。登录之后再次登录，由于没有保存登录信息，使得用户要重新输入信息。在编辑博客页面，缺少保存草稿、自动保存功能，若用户端发生意外，则文件就消失不见了。在个人主页页面，可以增加更多的按键与功能，以此增加用户使用的便捷性。
名次
4
坐姿要队
优点
选题很新颖，虽然大家可能不太会过多的关注自身的坐姿问题，但是这个软件确实贴近生活，能帮助主播实时动捕，以实现增加直播趣味性的目的。分工明确，有条理。
缺点
从该组的博客可以发现，由于这个软件难度可能比较大，所以没能完全符合预期的要求，但能实现主要的功能。该软件的拓展性较差，用户自定义程度较低。该软件的动捕帧率较低，所以用户动作变化速度较快时，存在无法快速被软件识别的可能性。冲刺博客中有项目的代码展示，但是整个软件的实际的运行效果展示较少，个人认为加一些截图会更好。
名次
5
下岗工人再就业队
优点
下载运行后，程序未发现bug，界面整洁，要求标准有做到，项目目标已经基本实现，用户的痛点也有顾虑到（能够自行在每周加入教务处未提供的课时），对于主次的需求取舍，主要满足了大部分人的痛点需求，取舍方面无问题。
缺点
给个人的学习知识以及编程分配时间过短，过于高估自身编程水平，导致燃尽图的完成数直至第七天任务截至时仍有6张卡片未完成，应更好地评估自身实力。每日例会会议未提供站视图，每日任务的分配真实性存疑，文档迁入记录未提供相关时间，真实性存疑。从Gitcode的签入历史时间看，未能做到每日进行工作的更新，而是选择了最后一天一次性上传，故燃尽图真实性存疑。软件=程序+软件工程，由此公式可知，软件工程量尚不达标，但程序本身质量达标。
名次
6
啊对对对队
优点
（1）项目流程管理完善。从博客中可知，此团队管理比较完善，每个星期都有跟进该项目的进度，没有出现拖拉导致项目延期的问题。
（2） 在编写过程中，发现bug会立即汇报，并且及时解决。
（3） 项目针对的目标人群明确（广工在读学生），并且能解决该目标人群遇到的问题。
（4） 团队中的成员分工明确，各司其职。
缺点
（1）登录界面没有验证码，容易被恶意软件攻击获取密码，安全性不足。
（2）功能尚未完善，考试安排，绩点查询等功能未实装。
（3）UI设计较为简单，对于用户缺乏吸引力。
（4）拓展的内容较少，与同类产品相比缺少竞争力度。
（5）爬虫效果不稳定，有可能因为学校方面更新教务处系统导致课程表不可用（此前有多次案例）
名次
7
速数
优点
软件的效率很高，界面很简洁，运行起来很方便。功能也是一目了然，有做到和目标一致，而且每个人在团队中都展现出了自己最大的优势。且和自身的专业相结合，比较实用。
缺点
功能虽然还比较齐全但是不够细致，尤其是有些用户对软件的需求可能不仅仅是这么点而已，工程数学计算器的功能远远不止于此，还需要再开发。而且画面布置还不够精美，不够吸引人，虽然简洁但是太简洁了，只有黑白两个框，不具足够的美观性。市面上的计算机软件太多了，项目的风险就是用户不一定选择这款软件，这款软件还需要独一无二的特点能够区分自身和其他计算机软件。软件的运行质量还需要提高，代码不够精细，需要反复检查修改。
名次
8
