golang 接口动态派发性能问题

测试代码

package main

type Duck interface {
	Quack()
}

type Cat struct {
	Name string
}

//go:noinline
func (c Cat) Quack() {
	println(c.Name + " meow")
}

func main() {
	var c Duck = Cat{Name: "draven"}
	c.Quack()
}

指针类型测试用例

func BenchmarkDirectCall(b *testing.B) {
	c := &Cat{Name: "draven"}
	for n := 0; n < b.N; n++ {
		// MOVQ	AX, "".c+24(SP)
		// MOVQ	AX, (SP)
		// CALL	"".(*Cat).Quack(SB)
		c.Quack()
	}
}

func BenchmarkDynamicDispatch(b *testing.B) {
	c := Duck(&Cat{Name: "draven"})
	for n := 0; n < b.N; n++ {
		// MOVQ	"".d+56(SP), AX
		// MOVQ	24(AX), AX
		// MOVQ	"".d+64(SP), CX
		// MOVQ	CX, (SP)
		// CALL	AX
		c.Quack()
	}
}

结构体类型测试用例

func BenchmarkDirectCall(b *testing.B) {
	c := Cat{Name: "draven"}
	for n := 0; n < b.N; n++ {
		// MOVQ	AX, (SP)
		// MOVQ	$6, 8(SP)
		// CALL	"".Cat.Quack(SB)
		c.Quack()
	}
}

func BenchmarkDynamicDispatch(b *testing.B) {
	c := Duck(Cat{Name: "draven"})
	for n := 0; n < b.N; n++ {
		// MOVQ	16(SP), AX
		// MOVQ	24(SP), CX
		// MOVQ	AX, "".d+32(SP)
		// MOVQ	CX, "".d+40(SP)
		// MOVQ	"".d+32(SP), AX
		// MOVQ	24(AX), AX
		// MOVQ	"".d+40(SP), CX
		// MOVQ	CX, (SP)
		// CALL	AX
		c.Quack()
	}
}

可以很明显得到如下性能对比图

直接调用 动态派发
指针 ~3.03ns ~3.58ns
结构体 ~3.09ns ~6.98ns

可以很明显看到使用结构体会带来巨大的性能差异。
在实际项目中如果对这方面有很大的性能需求可以去优化一下。

参考:https://draveness.me/golang/docs/part2-foundation/ch04-basic/golang-interface/#基准测试

posted on   biwentao  阅读(137)  评论(0编辑  收藏  举报

相关博文:
阅读排行:
· 无需6万激活码!GitHub神秘组织3小时极速复刻Manus,手把手教你使用OpenManus搭建本
· C#/.NET/.NET Core优秀项目和框架2025年2月简报
· 什么是nginx的强缓存和协商缓存
· 一文读懂知识蒸馏
· Manus爆火,是硬核还是营销?

导航

< 2025年3月 >
23 24 25 26 27 28 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
点击右上角即可分享
微信分享提示