我们自己是怎么对待Copyright的呢?!
刚才看见了bestcomy的随笔"chinese Shareware equals copy ?",觉得挺郁闷的。毕竟作为一个developer,面对于每天繁重的coding任务,还是希望自己能有激情写出点sexy的代码和功能确实比较难。但是比困难更让人难以接受的是,在真做出点有特点的东西后,又常常被人指为copy。难道我们的创意就真的枯竭了吗?!
关于保护知识产权这个话题要说的话太大了,我只说说程序员间代码参考的问题。现在网上的源码、我们能找到的源码包括反向工程能得到的源码,真是多得很。虽然有很多没有什么价值,不过也还是会有很多闪光的代码被share出来。如果能适当的引用这些好代码,会使我的工作事半功倍,而这些代码的授权都是很宽松的,因为既然给了源代码,也就是默许被别人使用了。毕竟国内没有什么纯正的OpenSource一说,什么GNU,GPL授权方式,可能就算写上去了自己都没理解执行透彻。
正是这个宽松的授权和我们的一些自私的心理(不是泛指,对号入座就行了),我们常常把这些引用代码作为了自己的"原创"。不合理的事情,被一句:"存在就是合理的。"给诠释的非常迷惑人。就像盗版光盘,如果各个城市的电脑城不买盗版光盘,可能还会被觉得奇怪。一次一次的copy,使我们对很多东西麻木了,什么IP,什么原作者,什么原创都不重要了。重要的只剩下我的程序能运行,能有这么炫的功能,管它是辛苦Coding所得,还是"妙手"偶的,都不重要了。
说到这里想起来前段时间看得一个东西,《coin magic》。好像是从eMule上拖下来的,就是讲怎么使用硬币来耍魔术,虽然看起来不是很有难度(相对于David Copperfield),不过coin magic的历史却非常的悠久。这一个来小时的录像,从coin magic的基本手型和原理开始介绍,非常的详细。不过除了魔术本身的吸引力外,在介绍每种魔术手型时,屏幕上都会有一个popup窗口弹出,解说这个手型的创始人,或者是谁发展了这个手型。在这种气氛下,谁都不会去考虑剽窃、偷学别人的东西,不会就学习,学好了如果自己能有创新,同样能被别人承认,一个知识继承延续的良性循环就产生了。
今天当我们的一个优秀作品被人误解也好,被人中伤也好,已早也不是一蹴而就的事情,当然如果说是作茧自缚可能又言重了。毕竟我们也积累了太多的"不合理",虽然现在看起来貌视已经是合理。希望别人承认自己的创新,就像希望别人尊重自己一样,先尊重别人的。下面是我从我写的产品代码中Copy出来的一段申明,我也希望得到别人的认可,但我现在能做的事情是什么呢?——是先认可别人。
![](/Images/OutliningIndicators/None.gif)
![](/Images/OutliningIndicators/None.gif)
![](/Images/OutliningIndicators/None.gif)
![](/Images/OutliningIndicators/None.gif)
![](/Images/OutliningIndicators/None.gif)
![](/Images/OutliningIndicators/None.gif)
![](/Images/OutliningIndicators/None.gif)
![](/Images/OutliningIndicators/None.gif)
![](/Images/OutliningIndicators/None.gif)
![](/Images/OutliningIndicators/None.gif)
![](/Images/OutliningIndicators/None.gif)
![](/Images/OutliningIndicators/None.gif)
![](/Images/OutliningIndicators/None.gif)
![](/Images/OutliningIndicators/None.gif)
![](/Images/OutliningIndicators/None.gif)
![](/Images/OutliningIndicators/None.gif)
![](/Images/OutliningIndicators/None.gif)
![](/Images/OutliningIndicators/None.gif)
您不一定就能认可我的观点,可是我觉得我这样做下去最终是会有好处的。
posted on 2005-03-04 13:21 birdshome 阅读(1185) 评论(8) 编辑 收藏 举报